Странная штука жизнь, она начинается, когда мы не просим и заканчивается, когда мы совсем этого не хотим. Действие романа захватывает всего лишь один день и главными лицами являются дедушка, мать и сын. И конечно же покойник. Как часто у Маркеса повествование не заканчивается понятным финалом, да и причины поведения ныне покойного доктора нам остаются не ясны, но прочтение от этого не становится менее интересным, ведь однажды влюбившись в язык автора, в его умение закрутить центральное действие так, что невозможно оторваться от чтения навсегда остаешься верным автору.

«Шалая листва» - на мой взгляд название произведения дает лучшее описание его смысла: жизнь скоротечна и переменчива и нас несет в ней как палую (шалую) листву.

Небольшая повесть, написанная за 12 лет до знаменитого романа «Сто лет одиночества».

Повесть описывает один день, верней, даже полдня. В поселке умирает доктор - чужак, давно пришедший в Макондо и ненавидимый всеми жителями поселения. За что его ненавидят и что это вообще за человек, читатель узнает из воспоминаний одного семейства, которое, несмотря ни на что, решает похоронить доктора. Рассказ о минувших событиях ведется от лица трех людей - старика, его дочери и маленького внука. Причем, переходы от одного персонажа к другому достаточно резкие, поэтому моментами я терялась: кому же дал слово автор теперь.

«Палая листва» - название метафорическое, подразумевающее, как мне кажется, в том числе и быстротечность жизни. Повесть об одиночестве и непонимании, о семейных отношениях, о смерти.

Магического реализма тут очень мало, хотя язык Маркеса вполне узнаваем. Но стилистически есть у автора вещи и получше, и сюжеты гораздо проникновенней.

Фанатам Маркеса, пожалуй, будет интересно ознакомиться с ранней работой писателя. Для меня же книга оказалась проходной. Лучше как-нибудь перечитаю «Сто лет одиночества».

С каждой книгой Маркеса я все меньше его понимаю. Если первая (и самая главная) проскочила как нечто волшебное и иноземное, следующие укрепили чувство экзотичности происходящего, то последние, про осень патриарха и вот эта - вносят раздрай. Я перестаю чувствовать эту фантастичность его реалий, притягательность такого далекого и странного мира, а вместо этого ощущаю только раздражение от неудобоваримых персонажей и их историй. Почему так? Непонятно...

То, что речь идет от лица небезызвестного полковника Буэндиа, я поняла уже после прочтения книги, наткнувшись на аннотацию в конце. О нем все время говорили в третьем лице, даже он сам. И такая путаница - во всем. Старик, его дочь и внук по очереди вспоминают о докторе, жившем в их доме и теперь умершем, но эти воспоминания лишены какого бы то ни было смысла. В них не раскрывается ни история магического городка Макондо, ни толком истории этих героев. Только про палую листву и ясно - это люди, ищущие легкой жизни, которые налетели, высосали городок до капли и умчались прочь, оставив жителей злыми и нудными. Ну и что, хочется спросить у автора. В чем был смысл? В том, как плохо не прийти на похороны соседа? Но ведь он был им плохим соседом и стоит ли их за это винить? В общем, непонятно...

Маркес для меня - это погружение в другой мир, немного меланхоличный, грустный, но в то же время неповторимый и поражающий.
Все кажется каким-то нереальным, и в то же время он проникает в каждую клеточку до глубины души.
История доктора, внезапно появившегося в семье полковника, не смогла меня оставить равнодушной. Мое отношение к нему менялось с каждой историей, рассказанной о нем. Его жизнь была окутана тайной, которую полковник сумел сохранить. И обещание, которое он дал - не просто пустые слова, он сумел выполнить с честью, возложенную самим на себя миссию.
Целая жизнь проносится перед глазами в этом коротком произведении. Взгляды трех поколений, каждый из героев пережил свою историю, свою боль, но у каждого в сердце осталась надежда.
Никто не сломался под тяжестью обстоятельств, но каждый вынес свой урок из этого.
Маркес умеет создавать сложные лабиринты, и всегда немного странно в них погружаться, но он всегда манит меня своим слогом и полнотой повествования, и хочется как можно дольше растянуть это путешествие.

Маркес мне очень нравится, но я считаю, что ничего лучше "Ста лет одиночества" я у него не обнаружу. Тем не менее было приятно вновь вернуться в Макондо (хотя, этот факт меня сначала расстроил - было ощущение чтения каких-то обрывков, которые не включены в "Сто лет") к латиноамериканскому колориту.
Повесть об ограниченности общества, о том, как нежелание всего лишь понаблюдать и подумать выливается в необдуманные поступки, приводящие к ненависти. Я пристально следила на протяжении всего чтения (хоть оно и было не долгим, но с большими промежутками) за доктором. Кто он: хмурый странный злобный отщепенец или непонятый изгой? Я не нашла полноценного ответа на этот вопрос. Может, вы найдете...

И снова погружение в мир автора – тот же Макондо, та же память самого города, в которой все: и прошлое, и настоящее, – переплетается. Здесь уже появляется структура из нескольких точек зрения, семейные воспоминания и ощущение городской памяти.

Еще поднята тема того, как общество может коллективно ненавидеть человека. История врача, которого город после смерти фактически отказывается хоронить, читается тяжело – атмосфера общественного давления прямо-таки осязаема.

Но читается тяжело не только по этому – ты прямо-таки продираешься сквозь какую-то дремоту, текст очень вяжет.

В рамках перечитывания Маркеса после Васкеса и автобиографии Маркеса.
Решила попробовать в порядке написания крупных (относительно) вещей. Первая серьезная проба пера автора, длиной больше рассказа - и даже урезанная им же самим (так, например, монолог Исабели, смотрящей на дождь, вынесен в отдельный рассказ, а сначала входил в эту повесть).
Уже нарисовался Макондо (название давно было облюбовано, но никак не обретало плоти); уже упомянут Аурелиано Буэндиа (интересно, что Маркес чуть было не передумал использовать эту фамилию из-за ее рифмы с одной из глагольных форм в испанском); уже кричат выпи (впрочем, как раз рассказ о выпях был написан раньше, но не отказываться же от их использования в дальнейшем); уже намечена та самая атмосфера - но все еще пунктирными штрихами. Думаю продолжить "Полковником", прежде чем перечитывать самое громкое, чтобы сохранить порядок написания.
С хронологией опять вышло забавно (привет, инфосфера!) - только закончились события в Васкесовской "Костагуане" - как примерно в то же время перемещаются в воспоминания персонажи "Палой листвы".

Пару лет назад мучительно читала "Сто лет одиночества". Тогда не поняла, за что можно любить Маркеса. На свой страх и риск взялась за "Палую листву", чтобы окончательно разочароваться (в себе, конечно же)... И, на удивление, мне понравилось. Хотя, читалось непросто, но эффект присутствия поразителен!
Повествование ведется от трех действующих лиц: полковник, его дочь и ее сын. Три поколения. В центре - один доктор, нежелательная личность, появившаяся внезапно, 25 лет назад в Макондо...
Мне особенно сложно писать об этой книге, не знаю почему. Ее легче прочитать, чем писать о ней.
Это как увидеть сон - тяжелый, яркий, удушливый и поэтому запоминающийся... А, проснувшись, не знаешь даже кошмар это был или нет.