Девушка с татуировкой дракона

Двумя главными героями являются Микаэль Блумквист, 42-летний репортер, чья профессиональная репутация подорвана, и Лисбет Саландер, 24-летняя, одаренный компьютерный хакер с трудностями. Автор описывает Саландер как информационного наркомана с непослушным детским взглядом на мораль и этику. На мой взгляд, она - самый интересный эксцентричный персонаж в романе. Рассказы о Блумквисте и Саландер развиваются независимо друг от друга, пока их пути не пересекаются примерно на середине книги. Было любопытно, как эти два непохожих друг на друга человека со временем соберутся вместе. Тайна вращается вокруг исчезновения 17-летней девушки по имени Харриет Вангер, которое произошло почти сорок лет назад. В романе есть несколько тревожных сцен, связанных с сексуальным насилием. Не знаю, связано ли это с культурой или уникальностью этой шведской сюжетной линии, но персонажи книги очень небрежно относятся к отношениям с сексуальными партнерами. Роман связывает две основные сюжетные линии, но оставляет социальную динамику между Блумквистом и Саландер несколько в воздухе, чтобы читатель продолжил чтение серии. Бедем читать дальше.

Я помню, как в определенный момент (примерно 2007) наш книжный заполнили скандинавские детективы. Обложки с громкими фразами, синие тона, и кусачая цена.
Через пару лет я таки добралась до серии Миллениум. Первой стала как раз Девушка. После нее почему-то продолжать цикл не стала. И сейчас поняла почему.
Отсутствие детектива. Здесь практически нет подозреваемых, поэтому, кто виноват достаточно очевидно. А если бы тогда, я знала и настоящее название. Да это практически спойлер. Я промолчу про стихи из Библии. Это так натянуто, это так грубо для детектива! И я не понимаю, что мешало найти племянницу раньше.
Неприятные герои. Что Блумквист, что Саландер. Вроде они делают хорошее дело. Но вот настолько они странные, что и не сочувствуешь им.
Сам текст. Он никакой. Обычно, это можно скрыть захватывающим сюжетом или интересными героями. Но не в этот раз.
Собственно, вывод понятен, цикл продолжать не буду.

Я думала мне понравится, но мне не понравилось. Я в восторге!

Как же я рада, что не смотрела экранизацию, не читала рецензии на эту книгу и не знала сюжета. Только мельком слышала, что книга о гениальной девушке – хакере. Но все оказалось гораздо глубже и жутко захватывающе.

Я люблю детективы, но мне на них редко везет. И я с трудом могу вспомнить был ли детектив, который захватил меня так же, и я бы поставила 10?! Если и не было, то теперь есть!

Что мы имеем?
Стареющий магнат – 1 шт
Журналист – несколько шт, но главный один.
Девушка с татуировкой дракона – 1 шт.
Много различных старых и не очень тайн
Еще больше второстепенных персонажей.

Итак, магнат на старости лет решил узнать, что же случилось с его родственницей много-много лет назад, куда она исчезла, кто из родственников ее убил. На каждый день рождения он получает засушенный цветок в рамке, как когда-то дарила исчезнувшая девушка. Что это? Призрак из прошлого или кто-то решил свести его с ума?

За дело берется журналист Микаэль Блумквист, которого недавно обвинили за клевету и он должен понести наказание – срок в тюрьме. Его карьера может пойти крахом, журнал разориться. И это расследование его шанс возродиться и ударить врага с новой силой. Микаэль популярный у женщин, харизматичный мужчина. Он разведен, но у него есть постоянная любовь и любовница, коллега по работе, партнер в бизнесе, замужняя, но муж совсем не против. Вот такие пирожки.

В расследовании ему помогает очень колоритный персонаж Лисбет Саландер. Девушка со сложным прошлым и настоящим. Замкнувшаяся в себе, кажется нелюдимой и умственно недееспособной. Поэтому ей нужен опекун. А опекуны бывают разные, ей с ними не всегда везет. Но она не жалуется и т.к. она только кажется недееспособной, она находит способ отомстить. А за маской прячется хрупкая девушка, которая боится привязанности, боится любить. Она хакер, гений с фотографической памятью, но почему-то не гордится этим.

И что же в итоге?

Дело закрыто – есть
Справедливость восстановлена – есть
Реклама икеи – есть
Любовь – есть
Все счастливы – нет.

Стиг Ларссон затронул здесь много острых тем. Отношения в семье, психологические травмы, экономические преступления, БДСМ и многое другое, но все вписалось так органично, так своевременно, что нет ощущения перегруженности.

P.S.: побаиваюсь брать следующую книгу, вдруг разочаруюсь. Начало фееричное, а что же дальше?!

Когда я была подростком, я периодически совала нос на мамины полки и бралась за неподходящие по возрасту книги. Так, многие авторы теперь находятся в разряде нелюбимых, но с кем-то из них я стараюсь примириться, как это случилось с Владимиром Набоковым. Мне было лет 19, когда я прочла первую книгу из трилогии Стига Ларссона. Она меня заинтересовала, но отталкивал женский персонаж (тогда я ещё руководствовалась внешним восприятием персонажа, и Лисбет Саландер явно симпатией не пользовалась) и заключительные части книги, где говорилось об экономических махинациях. Понадобилось 7 лет, чтобы я по достоинству оценила эту книгу и наконец согласилась с мамой-порой не стоит торопиться читать какие-то книги, ведь в силу отсутствия опыта и знаний мы можем просто упустить все приятные ощущения. Сейчас я именно наслаждалась чтением-интересные персонажи, прекрасная детективная история, хорошая развязка.
В оригинале книга называется "Мужчины, ненавидяще женщин". На мой скромный взгляд- это идеальное название и не стоило заморачиваться со всеми этими "девушками". Но переводчикам виднее, и они вывели на первый план главную героиню, хотя мне кажется, что Ларссону было важно показать именно проблему половой дискриминации. К феминизму я отношусь подозрительно, но сложно отметать факты-женщины всегда подвергались и будут подвергаться насилию. Сексуальному, моральному, дискриминация на работе и при получении каких-то должностей. Я лично слышала, как мой научный руководитель считал женщин априори не способными достичь чего-то в науке. Читая книгу в первый раз, я отметала это все. Это случилось не со мной. Это не может случиться со мной и моими подругами. Лишь с опытом понимаешь, что в этом мире возможно все. В начале каждой главы автор приводит неутешительную статистику-сколько женщин подвергаются насилию, сколько о нем молчат. Для каждой страны эта статистика своя. За последние годы ситуация наверно изменилась в лучшую сторону, но мы ведь не всегда досконально знаем, что творится за дверьми наших соседей.
Помимо неудобных вопросов о насилии, есть еще множество аспектов, которые Ларссон выносит на обсуждение - журналистская этика, понятия морали и тех границ, когда стоит во имя идеалов и принципов рассказать правду, но при этом причинить невыносимую боль близким. Вскользь поднимается вопрос о границах личного и дозволенного. Что такое дружба? На чем она основана? Можно ли поступать, как Лисбет - проникать в компьютер наблюдаемого, залезать в его самое сокровенное и личное? Нет, скажете вы, и окажетесь правы. Нет, ответит Саландер, ведь тайны есть у каждого, но у всех они разные - кто-то стесняется признаться, что смотрит программу "Пусть говорят", а кто-то держит на своем жестком диске видео с издевательствами и убийствами женщин. Двояко, и каждый ответит для себя, чью позицию он принимает. Появляются вопросы опекунства и признания недееспособности. В этом вопросе можно лишь посмотреть, как решаются такие ситуации в Швеции, ведь у нас система совсем другая. И скажем, она не самая лучшая.
"Лисбет Саландер в бестселлере 2008 г. :" <...> представьте Лару Крофт в исполнении Анджелины Джоли, наделённую выдающимся умом Шерлока Холмса и мощным инстинктом выживания Скарлетт Охара. Она и средних лет журналист Микаэль Блумквист составляют достаточно странную парочку, а их влечение друг к другу только подливает масло к огонь романов." Так на обороте книги была указана оценка "The New York Times". Сложно представить более нелепого описания главной героини. Лично для меня Лисбет оригинальна и неповторима в своем роде. Раньше я не встречала и навряд ли встречу столь противоречивый персонаж. Посудите сами-встретив Саландер в реальной жизни, вы испытаете мало радости. Асоциальная, неуравновешенная, полностью погруженная в себя, с необычной внешностью и поведением. Обычно мы инстинктивно стремимся уйти от таких людей подальше. И мне, читающей книгу в 19 лет, этот персонаж совсем не понравился. 7 лет, одну татуировку и не одну шишку спустя я начинаю проникаться симпатией к Лисбет, к ее личной трагедии и такому вызывающему поведению. Ну а Микаэль просто красавец. Интересный мужской персонаж.
Отдельно хочу упомянуть экранизации. Я смотрела все - и шведскую с Нуми Рапас в роли Лисбет и американскую, собравшую у себя звездный состав, начиная от моего любимого режиссера Дэвида Финчера и заканчивая актерами Руни Мара и Дэниэлом Крейгом. Скажу сразу, второй фильм мне понравился больше. Атмосфера, музыка, пейзажи, но главное - герои!

Постер к американскому фильму

Шведская экранизация
ИМХО, шведский фильм неплох, но я обожаю экранизацию Финчера, обожаю заглавную музыку в исполнении Ninу Ich Nails (которая в оригинале до этого исполнялась Led Zeppelin). Мне очень нравится Руни Мара - идеальная Лисбет. Понравился красавчик Крейг - хорошо сыграл Блумквиста, именно таким я его представляла. Жалко лишь, что скомкали финал - разявязку с Хариетт.

Фотосессия к фильму

Внешность Руни Мара в жизни
С фильмом была связана одна забавность. Как только он вышел, я потащила супруга в кинотеатр. Я сразу предупредила его о контенте - жестокие сцены насилия будут в изобилии. Но, видимо, не все подготовились к походу, как я. Сзади нас сидели барышни явно школьного возраста, хоть и старшие классы. Они дружно фукали над Лисбет и от ее первого получения денег у нового опекуна. Но а на следующих сценах они просто демонстративно ушли. Вывод? Будьте внимательны, когда собираетесь в кино, иногда рейтинги ставят не просто так.
Я плохо помню следующие книги серии, и не уверена, буду ли их перечитывать. Ощущения от них остались неприятные - история все больше приобретала нереальный оттенок, будто Лисбет не живой человек, а суперсолдат в юбке. Посмотрим, если бумажные варианты книги сами прыгнут ко мне в руки, то почему бы и нет?

Ей хотелось, чтобы Микаэль Блумквист позвонил в дверь и… что дальше? Поднял бы ее на руки? Охваченный страстью, затащил бы ее в спальню и содрал с нее одежду? Нет, на самом деле ей хотелось только его общества. Услышать от него, что она нравится ему такой, какая она есть. Что она занимает в его мире и его жизни особое место. Ей хотелось, чтобы он как то продемонстрировал ей свою любовь, а не только дружбу и товарищеское отношение.

Эта странная девушка…Лисбет…с признаками синдрома Аспергера (легкая форма аутизма)…Этот дикий зверек, старательно не подпускающий никого к себе и к своей жизни…Эта пацанка с татуировками и пирсингом на лице – настоящий гений в компьютерном мире, лучший в Швеции хакер. Эта девушка, испытавшая на себе всю безысходность ситуации, когда ты в руках у садиста – мужчины, который ненавидит женщин….Она работает на Милтон Секьюрити и ей поручают самые сложные дела – исследование личных обстоятельств – поскольку никто не сможет раскопать столько, сколько сможет она.

Микаэль - хороший журналист с хорошими принципами работы. Один прокол – информация оказалась дезинформацией – громкий судебный процесс, добровольная отставка на год …и дело. Дело, которое ему поручает Хенрик Вангер, член огромной семьи Вангеров, владеющей концерном предприятий.

Многие мечтают о большой семье, дружной и шумно собирающейся по праздникам. Но семья Вангеров – это горстка не самых приятных людей, чуждых друг другу и таящих секрет - кто убил 16-летнюю Харриет 40 лет назад, во время ежегодной встречи семьи.

82-летний Хенрик Вангер желает предпринять последнюю попытку и узнать, кто же убил Харриет. Больших надежд и иллюзий он не питает, но Микаэлю и Лисбет удается узнать всё и даже чуть больше.

И да, автор хорош настолько, что мне постоянно хотелось выпить кофе...)))

Стиг Ларссон – сенсация мирового книжного рынка, новая звезда на небосклоне европейской литературы, талантливый шведский писатель и журналист, ставший феноменально популярным благодаря своей трилогии «MILLENIUM»

Хм... странно... и почему же я не разглядела ни сенсации, ни великого таланта, ни шедеврального произведения?
По-моему, есть гораздо более захватывающие детективы, которые можно читать на одном дыхании. Здесь же я замечала, что невнимательно прочитав несколько страниц, я ничего особо не теряла - повествование оставалось примерно на том же месте. И это главный недостаток книги - затянутость. Было бы гораздо приятнее читать, если бы книга была сокращена наполовину - по сюжету она от этого бы ничего не потеряла.
Автор же решил проинформировать читателя о том, что кушали главные герои каждый день и во сколько они вставали и ложились спать, какой логотип был у ручки Лисбет и с помощью какого модема Микаэль подключался к сети. Длиннющая биография клана Вангеров вообще вогнала меня в сон, и как оказалось, почти и не нужна была. Но больше всего меня поразило описание компа, который нужен был Лисбет, - такое ощущение, что автор переписал все его комплектующие из компьютерного интернет-магазина. Это второй недостаток книги - обилие ненужных деталей, которые просто засоряли текст.
Не понравилось также, какими крутыми выставил автор главных героев - у них все легко получается там, где на протяжении 40 лет никто не мог найти ни одной зацепки, Микаэль так вообще мачо-мэн, хотя я не могла обнаружить в нем ничего привлекательного, а Лисбет - гений-хакер с фотографической памятью, которая может узнать что угодно о ком угодно, и даже умудряется спасти Микаэля именно в тот момент, когда... В общем, сложилось мнение, что история притянута за уши. Особенно это касается того, что история с Веннерстремом тоже заканчивается хэппи-эндом. Главный злодей-маньяк найден, а великий мошенник тут же становится настолько глупым, что дает супергероям Микаэлю и Лисбет с собой разделаться.
Сказать по правде, так читать концовку про возмездие над Веннерстремом мне уже было неинтересно - лучше бы все закончилось на раскрытии истории о Харриет. Начало книги, содержащее в себе описание экономических махинаций и отношений, также наводило на меня тоску настолько, что мне хотелось бросить читать. Удержало лишь ожидание шедевра. К середине стало немного интереснее, потом еще чуть-чуть интереснее, но автор все-таки испортил все впечатление, закончив сказочной нудятиной.
Опять-таки делаю вывод о том, что не все то золото, что блестит, и не все распиаренное является действительно сенсацией.

В самом начале повествования есть эпизод, где один из действующих лиц рассказывает про финансовые махинации крутого бизнесмена. Эти подробности меня не впечатлили и показались скучными. Я уже подумывала бросить читать книгу вообще, но тут началась завязка. И вот от этой завязки и до самого последнего слова в книге я, затаив дыхание, вливалась в захватывающее действие.
Повествование начинается с того, как один известный журналист Микаэль Блумквист пишет в свой журнал статью про Венерстрема — крутого бизнесмена. В статье этот бизнесмен обвиняется в денежных махинациях. Статья, разумеется, была создана по наводке друга Микаэля. Естественно, такой вызов шокировал многих и все ждали как пойдет дело дальше. Но адвокаты Венерстрема не дремали и с легкостью упекли Блумквиста за решетку.
Тем временем Хенрик Вагнер обращается за помощью к этому смелому журналисту, для того чтобы найти племянницу, пропавшую 40 лет назад!
Блумквист соглашается помочь почтенному человеку за определенную плату и полезную информацию.
Это невероятный детектив. В течение всего повествования ты проживаешь целую эпоху совместно с героями, даже чувствуешь примерно все так же, как чувствовали они.
Много участников, много разных характеров, а значит много самых непредсказуемых и интересных ситуаций.
Минусов я не увидела. И после прочтения осталась довольна. Есть в этой книге весьма специфичные моменты, но всеобщей картины они не портят.
Советую прочитать. Каждый в этой книге найдет что — то особенное для себя.

Книга - сплошная графомания. Потуги автора представить проблемы "маленький человек vs. большой человек", "спрведливость vs. этика" и т.п. вторичны и второсортны. Тягомотина выдается за антураж. Книгу сделало бестселлером точное следование рецепту популярности: умелый пиар + насилие + извращенный секс + нацисты + семейная сага + девиантный герой (Лисбет), который выпригывает на страницы из подсознания каждого человека - крутой, многострадальный, плохиш с обостренным чувством справедливости (или прекрасного, тут возможны вариации), восхитительный враг общества, который становится его кумиром за пределами произведения - такой герой-сублимант, да еще в такой завороченной на эросе и танатосе ситуевине, как учит практика (и психоанализ), просто обречен на успех!

Лисбет Саландер - 1

13 процентов женщин Швеции подвергались грубым формам сексуального насилия за пределами сексуальных отношений.

прочитав роман «Девушка с татуировкой дракона», решила, что вся книга затевалась для того, чтобы написать эти строчки. насилие повсюду. кровь, убийства, грязь. и всегда страдают женщины в первую очередь. большинство женских героинь так или иначе были изнасилованы, опозорены, принуждены к сексуальным отношениям. у каждой женщины так или иначе непростая жизнь, со многим в которой приходится мириться. интересно, почему эта идея так прочно угнездилась у Ларссона в голове, а потом и в книге? лучше бы наши переводчики оставили оригинальное название «Мужчины, которые ненавидят женщин», оно как нельзя лучше передает содержание этой книги.

о романе слышала очень давно, но прочитать захотелось только сейчас. не скажу, что шедевр детективного жанра, но это очень добротный и интересный сюжет с действительно интересными живыми персонажами. одна семейка Вангеров чего стоит, да и девушка Лисбет очень неординарная личность. а стиль повествования и сила выражения эмоций просто потрясает! прочтите парочку грязных сцен, и вы поймете, о чем я говорю. единственным недостатком пожалуй является слишком вялое развитие событий в первой половине романа. понятно, что автор пытался с максимальной точностью объяснить, что происходило, но сообщения о том, кто куда пошел и сколько съел несколько утомляли.

герои меня просто покорили. журналист с чутьем на скандалы и расследования, асоциальная хакерша, которая вовсе не такая глупая и не сумасшедшая, какой все ее считают, ну и конечно клан Вангеров, просто ярмарка придурков на любой вкус. персонажи не отталкивают от себя своей картонностью, даже замые последние злодеи, и это пожалуй главное достоинство всего действа.

ни сколько не жалею убитых двух дней. это было действительно полное погружение в ситуацию и внеплановый переезд в Швецию. обязательно посмотрю снятый фильм и схожу на новый американский. не решила пока, буду ли читать продолжение, ведь такое захватывающее расследование с трупами и расчлененкой в тихой деревушке кончилось.. возможно, я еще вернусь к этому автору..