No Country for Old Men

Что странно
Я не понимаю синтаксис этой книги.
Ладно, пусть не будет знаков препинания. Но тогда уже пусть не будет всех!
Иногда, встретив единственную на страницу запятую, я проводила над нем минут десять, пытаясь осознать, чем она так особенна. Может, она как-то кровно связана с сюжетом или мыслями персонажа? Может, тут он думал дольше обычного, и поэтому паузу выделили?

Но нет, особого смысла так и не нашла.
Так что придется согласиться с мудрыми буклевцами - автор где знал, там и ставил.

Что забавно
Меня вот очень радовал Чигур.
Не потому, что мне нравятся антропоморфические роботы, придумавшие себе философию в стиле: "Тебя убиваю не я, а пуля". Я вот, знаете, Пилы недавно смотрела - и всю свою желчь по этому поводу туда влила, так что тут распыляться не буду.
Меня Чигур радовал в первую очередь тем, что зовут его Антон. Я читала и думала: "Вот, это персонаж - носитель загадочной русской души, поэтому его действия нельзя предсказать и поэтому он так любит сомнительную жизненную философию." И то, что в фильме Чигура играет испанец только добавляет всему этому немножко абсурда.

Ключ к пониманию
Там есть такой персонаж, Уэллс или как-то так.
Я читала, ка кон сидит в отеле перед самой встречей с Чигуром, и вдруг поняла, что понятия не имею, кто это и какое он имеет отношение к истории, которую я читаю.
Может, это главный герой? Но нет. он же как-то убежал только-то.
Может, это Чигур? Нет, Чигура зовут не так.
Может, шериф? Нет, шериф ведь в этой книге, кроме как констатировать смерть и раздражать своими воспоминаниями-поучениями, ничем не занимается.
В общем, кто это, я так и не вспомнила.
Но вся потребность в этом отпала через страницу.
Почему? Правильно, его тоже убили.

Эта книга не плоха из-за того, что в ней много крови и трупов.
Она не очень крута из-за того, что персонажи тут слишком много времени трупы и слишком мало - люди. Мы не успеваем привязаться к ним, хоть что-то узнать о них, хоть как-то понять их.
Они существуют только для того, чтобы умирать наглой смертью.

И может это и похоже на жизнь.
Но на жизнь очень, очень неправильную.

Все таки поняла, что автор для меня навсегда останется автором-одной-хорошей-книги. И эта история не она. Оборачиваясь назад, я понимаю, что его произведение "Дорога" очень подняло планку. Читала я и его "Меридиан", к сожалению эта книга мне тоже не понравилась. Но расскажу о этой истории.
У автора стиль рассказа очень рванный и сложно сопоставить линии сюжета. Спасибо фильму, была в курсе всего сюжета, поэтому понимала о чем речь. Книга медленная как и все его работы. По сюжету один из главных героев находит деньги, героин, расстрелянную  машину и людей в ней. Деньги он забирает себе и это была его большая ошибка. На него начинается охота.
Книга не плохая, я в восторге от описаний автора, но "Дорога" навсегда в моем сердце и ее очень тяжело подвинуть.

Вроде бы банальный сюжет. Обсосанный в огромном количестве фильмов и книг - некий человек находит/ворует сумку с большой суммой денег и его начинают преследовать всякие нехорошие люди, пытающиеся отобрать деньги нажитые неправедным трудом. Попутно происходят разные ситуации со стрельбой, мордобоем и трупами. Здесь все так же - некий ветеран Вьетнама с нежным именем Льюэллин во время охоты находит кучу трупов после перестрелки и одного выжившего, но тяжело раненного. Понятно, что это была перестрелка наркоторговцев, о чем он догадывается почти сразу. Идя по следам, находит еще одного человека с чемоданом денег. Которые затем забирает и уезжает. После чего совершает глупость - приезжает с канистрой воды к последнему выжившему. И, естественно, там уже бандиты, которые добили раненного и которые обнаруживают Льюэллина. После чего и завязывается бесконечная погоня за ним с попытками убить его и вернуть деньги. Для погони нанят мексиканский киллер, Антон Чигур, опытный, хладнокровный и неотвратимый. Финал предсказуем, хотя у меня надежда тлела до последнего.
Крайне жестокий, кровавый и откровенный роман. Написанный весьма необычно, короткими рваными предложениями без знаков препинания, где диалоги смешаны с описаниями и никак не выделены. Вначале эта манера раздражала, но потом привыкаешь и возникает понимание, что прием данный весьма действенный, он погружает в атмосферу и возникает удивительное ощущение сопричастности, ты как бы "видишь" происходящие, даже скорее ты присутствуешь внутри событий, почти что участвуешь. И закончив роман, как будто выныриваешь.
Есть огромное количество отрицательных отзывов именно из-за этой «стены» сплошного текста. Кто-то в гневе и с обидой пишет, что автор не уважает читателя, раз так поступил с произведением. У кого-то это сразу вызвало отторжение. Все мы разные, у каждого свой уровень "начитанности" (по аналогии с "насмотренностью"). Я судить не берусь, тут всегда дело вкуса, но меня лично некоторые эпизоды прохватывали до мурашек. Поэтому книгу считаю одним из величайших явлений, на уровне "Заводного апельсина".

Книга-боевик, с философским подтекстом. Пожалуй, это самое подходящее определение, которое я могу подобрать.

У романа Маккарти два основных достоинства:
Первое - это необычайная легкость прочтения. Читается настолько легко, что страницы мелькают как кадры в фильме. Я прямо отдыхал с этой книгой.
А второе - это достаточно интересные и актуальные философские размышления на тему: «до чего мы докатились?».

Оружие, наркотики, убийства, жадность, отвага, безжалостность, милосердие….
Все перемешалось в калейдоскопе этого боевика. Или не боевика, а суровой реальности? Скорее второго.

Наркотики и наркомания как следствие, это бич современного мира. Общество как раковой опухолью поражено этим недугом. Наркобизнес стал существенной частью экономики некоторых стран. Ведущие мировые державы не дают развиваться странам «третьего мира», защищая своих производителей, рынки сбыта, сытый достаток, наконец. А третий мир, в свою очередь, забрасывает их тоннами, десятками, сотнями тонн «зелья», которое разрушает все: здоровье, семьи, мораль, само общество.
И выхода из этого замкнутого круга не видно.

Не дает его и эта книга. Она лишь как на фотографии запечатлела мгновение, чтобы мы могли взглянуть, и (если нужно), поднять шоры с глаз. И снова увидеть, в каком мире мы живем.

В принципе все. Хотя, нет, еще одно: прекрасно прописан образ киллера.
Он настолько яркий, самобытный, с собственной шкалой морали, что невольно вызывает симпатию, хотя не должен бы.
Думаю, он и есть прообраз морали будущего, точнее ее тотального отсутствия. Когда она у каждого своя.
Теперь точно все.

Мой нервный, в последнее время, внутренний читатель, заупрямился до такой степени, что прочитать нормально книгу не позволил. Увы, но отчет по игре подавать надо, так что выкручиваемся.

С творчеством Маккарти знакома. Дорога не то чтобы произвела сильное впечатление, но что-то было, поэтому и запихнула Стариков в подборку. Какой же ужасный текст!

Ветеран Вьетнама отправляется в техасские горы поохотиться на антилоп и обнаруживает следы бандитской разборки — мертвые тела, груз наркотиков и чемоданчик с двумя миллионами долларов. Поддавшись искушению, он забирает деньги — и вскоре вынужден спасаться бегством как от мексиканских бандитов, так и от неумолимо идущего по его следу демонического киллера, за которым, отставая на шаг, движется местный шериф...

Скорее всего гляну экранизацию, но автора больше в руки не возьсу!

2 из 5

Вторая книга по фильму, в течении одного месяца и снова точное попадание в цель, даже не смотря на то, что произведение было прочитано позже.

Самым большим и единственным минусом произведения для меня стало отсутствие отступов при смене декораций и персонажей в электронной версией книги, когда быстро читая ты не с первого предложения понимаешь смену происходящих событий и отсутствие знака тире в диалогах. Мой внутренний перфекционист был в неистовой ярости. Не занимайтесь пиратством. Это для бедных и чрезмерно читающих книги.

Второй минус, но это открывшийся минус фильма, в сторону нужного хронометража, где происходит отсутствие некоторых сцен, которые идут в копилку книги и её содержанию, передавая более глубинное раскрытие главного персонажа. Возможно, так посчитал режиссёр, но сути не меняет. Вырезанные моменты шли бы и в сторону погружения и кажутся необходимыми в своём спешном повествовании.

Незаметно подкравшись, как самый тихий наёмный убийца, приходится перечислять плюсы, так как минусы мгновенно закончились не успев раскрыться, словно самое дешёвое вино на дне запачканого бокала:

- Живой язык. Легко читать. Несёшься по буквам со скоростью лани, сбивая знаки к заветной концовке.

- Накал внутри произведения. Чувствуешь опасность главного героя и напряжение атмосферы.

- Прекрасные диалоги и характеры персонажей. Ощущается холодный ветер по коже от главного антагониста. От его обрывистых фраз, поступков и непоколебимой уверенности в каждом действии совершаемом персонажем.

- Глубина тем освещённых в книге гораздо серьёзнее, чем в обыкновенном триллере.

- Количество непринуждённых фраз, над которыми стоит задуматься и добавить в цитаты.

Так же как с самого начала просмотра фильма или прочтения книги пришло понимание, что это более чем посредственное произведение искусства во всех его проявлениях. Рекомендую, как прочесть, так и смотреть кино с одноимённым названием. Должная порция удовольствия для любителей жанра гарантировано достигнет нужных участков мозга, оставляя приятные воспоминания. Смотрите хорошие фильмы! Читайте хорошие книги!

За такую пунктуацию надо убивать. Отсутствие каких-либо знаков препинания и обозначения прямой речи приводит к тому, что разобраться, кто какую реплику говорит, можно далеко не всегда. Каждого персонажа Кормак МакКарти называет просто he, так что зачастую даже не знаешь, а о ком идет речь, собственно, пока наконец автор не сжалится и не назовет имя. К тому времени, когда он это сделает, ты уже успеешь забыть или запутаться в происходящем, и придется перечитывать несколько абзацев или диалог заново.

Слог у автор тоже нелегкий - очень близок к разговорному, с пропавшими глаголами, массой просторечных выражений, которые даже по контексту не всегда понятны, с множеством нарушенных грамматических и синтаксических правил (вроде повсеместного двойного отрицания), слава богу хоть техасский акцент не имитирует. К сожалению, заметно, что все персонажи говорят одинаково - что маньяк-убийца, что шестнадцатилетняя девушка - то есть очень сдержанно, с ограниченным вокабуляром, постоянно повторяя последнюю фразу собеседника, как будто соревнуются, за кем окажется последнее слово.

Стиль смахивает на необработанный сценарий - простое перечисление действий персонажа, излишняя детализированность, явно нацеленная на готовую картинку, а не на воображение читателя, когда даже фраза "вытер руку о джинсы" подается в форме "вытер руку о шов джинсов" - точное указание, что именно актеру делать.

Несмотря на все странности стиля, книга производит немалое впечатление - в первую очередь, конечно, благодаря мощной истории и эффектным персонажам, так что цепляет сразу и не отпускает почти до самого конца. Почти - потому что остановится вовремя автор не сумел и концовка завалена: вроде бы уже все закончилось, а шериф все нудит и нудит.

Другое дело, что в книге очень легко идентифицировать момент, сильно выделяющий ее от массы подобных историй про наркоденьги, наемных убийц и крутых шерифов. И нет, это не постоянное нытье шерифа Белла про то, что раньше было хорошо, а теперь все плохо, я слишком стар для этого дерьма, сплошной понос и падение нравов. Это фигура антигероя (сложно сказать злодея, больно уж он далек от добра и зла) Антона Чигура, добавляющего в текст непреходящее ощущение хтонического зашквара. Потом, в более смягченном варианте этот прием будет использован в первом сезоне сериала Фарго - также весьма успешно.

Оказывается, фильм сняли практически "слово в слово" по книге. Я, как и многие, сначала вижу экранизацию Маккарти, а потом уже дело доходит до книги. Сначала "Дорога", теперь "Старики".
Замечательное повествование, язык — ммм... Захотелось прочитать в оригинале.
Тот, кто не любит художественные произведения о мафии, картелях, наркотиках и т.п., скорее всего, ничего не найдёт для себя в этой книге. Да, она гораздо глубже, она о вечном "раньше было лучше", однако, сюжет занимает почти всё смысловое пространство.
Сухо, жёстко, по-взрослому. Кажется, что только старикам-то тут и место.
Чигур — один из лучших книжных злодеев. Чистое зло. Эпизод со стариком на заправке и монетой шикарен. Однако, в фильме ужас передан хорошо, поэтому при чтении нет никакого откровения, поразительности и т.п.
В общем, книга не лучше. Книга так же.

Один мой друг очень рекомендовал фильм, но я поехала в отпуск, зашла там в книжный и неожиданно для себя купила эту книгу. Прочла ее за один присест. Маккарти знаю по "Дороге" и очень люблю, а "Старики" только подтвердили, что его есть за что любить.

Я до сих пор под впечатлением, но все мысли, в отличие от четкого скупого языка романа, путаются и прячутся от меня, когда я пытаюсь построить их в ряд, чтобы рассказать вам о том, что мне дала эта книга. А может быть даже о том, что она у меня забрала. Потому что после прочтения я почувствовала пустоту в том месте, где раньше лежали розовые очки (да, банально) и жили стереотипы из боевиков 90-х о том, что перестрелки это круто, а герой всегда выходит сухим из воды. Я ощутила, будто с полки что-то забрали, но от этого остался след в пыли, и голое место муляет своей незаполненностью.

Несколько лет я не решалась ни читать ни смотреть ничего подобного, но статья в одном журнале по психологии заставила меня задуматься и все-таки попробовать (там писали о том, что человек, отказывающийся воспринимать плохие, тяжелые вещи - просто прячется, создавая искусственную оболочку, потому что не способен переживать, пока не распрощается со своим личным печальным опытом). Для меня эта книга стала откровением. Совершенно неожиданно тяжелое впечатление от "Стариков" сменилось приливом сил и спокойствия, это Маккарти на меня так действует. Очень сильная книга, гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.

Чигур (в фильме его играет Хавьер Бардем) - персонаж, который оставил в моем сознании черную дыру. Маккарти создал современного реального демона. Я чувствую себя беспомощной, сознавая, что такие люди существуют. Но в то же время, не сочтите меня извращенкой, он меня притягивает, так, как притягивает взгляд сбитое машиной животное на асфальте, - вроде не хочется смотреть, но глаза невольно глядят туда.

Я вижу твой взгляд, сказал он. Понимаешь, не имеет никакого значения что я за человек. Тебе не будет страшней умирать если будешь считать меня злодеем.