Dracula

«Дракула» - одна из самых известных историй ужасов и самый известный роман о вампирах. Брэм Стокер создал представление о вампирах, которое по сей день служит эталоном для последующих историй об этих кровососущих существах. Было довольно занимательным познакомиться с "Дракулой" Стокера уже после прочтения "Интервью с вампиром" Райс.
Несмотря на то, вампирские «правила» Стокера уже общеизвестны, это не делает роман менее захватывающим, заманчивым и порой шокирующим. Мне показалась интересной подача произведения, в виде записей дневника. Правда, первая половина книги "Дракулы", точнее, истории Джонатана и Люси, меня впечатлила намного больше, чем охота на Дракулу - эта часть книги показалась мне затянутой. Но в общем и целом, произведение действительно достойно внимания, ведь "Дракула" Брэма Стоккера - это классика жанра "ужасы".

Несмотря на то, что Дракула Брэма Стокера является эталоном и культовым произведением жанра ужасов... я не могу с этим согласиться.

Не спорю, что само начало книги интригующее, а события, которые разворачиваются по ходу больше походят на триллер, в котором начинаешь бояться за каждого персонажа и его судьбу. Но ко всему этому мне не понравилось повествование в виде записей из дневника, а не полноценный роман в художественном стиле. Финал звучит, как наспех законченная история с "голливудской победой добра со злом". Лично я не прочувствовал, что главные герои действительно боролись с сильным и страшным врагом.

Да, Дракула культовый персонаж, но сам оригинал меня нисколько не впечатлил. Ознакомился, чтобы знать классику, но не зашла.

Когда я начинала эту книгу я думала меня ждет ужастик с гнетущей атмосферой, который будет держать в напряжении и меня будет не оторвать от книги. Слишком большие ожидания привели к разочарованию. Было скучно. Я зависла посередине книги и чуть не бросила все это.

Но я все равно довольно что добралась до нее хоть ожидания и не оправдались. К своему удивлению я обнаружила, как много героев современного кинематографа породила эта книга, как их истории разрослись и стали абсолютно самобытны. Видимо для своего времени, эта книга действительно умела держать в напряжении, но сейчас мы так избалованы всякими приемчиками захватывающими внимание, что саспенс в книге проходит где-то стороной

Некоторые моменты даже позабавили. Описание графа Дракулы: остроконечные уши и волосы на ладонях, возможно несколько лет назад это и пугало, но не сегодня (слишком много монстров породил современный кинематограф)

Это одна из тех книг, с героями которых каждый знаком практически с раннего детства. Герои живут своей жизнью, переходят из произведения в произведение, путешествуют по различным кинофильмам, и далеко не каждый знаком с первоисточником. Фамилия "отца" скрыта в тени его творения.
Знакомясь с тем самым первоисточником, я, надо сказать, испытала разочарование. Я узнавала знакомые ритуалы по отпугиванию вампиров, автор хорошо передал ощущение страха и ужаса от встречи с Дракулой. Но само повествование было скучным: герои незапоминающиеся, приключение в поисках Дракулы монотонным и нудным, основная битва, ради которой все затеяно... а ее и вовсе не было.
Советовала бы я читать эту книгу - ради знакомства с классикой - конечно да. Ради историй о вампирах - бывают и интереснее.

Давненько я не возвращалась к классике, и решено было начать именно с Дракулы, поскольку книга уже год ждала своего часа на полочке. Главная моя ошибка - приступая к чтению, я построила слишком завышенные ожидания, построенные на визуальных образах из фильмов и привычных нам знаний о вампирах. Но все же Дракула был написан еще до пресловутой моды на кровососущих, так что в нем вампиры намного ближе к их мифологическому представлению в 18 веке, нежели к нынешним их образам. Но хочется сказать отдельное спасибо за отсутствие романтизации вампиров - это прям порадовало меня (хоть и разочаровало мои ожидания).

Внезапностью стал тот факт (в силу того, что я никогда не интересовалась этой историей), что "Дракула" написан в эпистолярном жанре - то бишь в формате дневников, писем и записок от разных персонажей, перемежающихся между собой и в итоге составляющих полную картину произошедшего. Долго к этому привыкала, в итоге влилась только к середине книги, когда все ветки и отдельные персонажи начали сливаться воедино.

Еще одна особенность, которая меня немного выбивала - высокопарность письма каждого из персонажей и их некая возвышенная одухотворенность. Все такие смелые и отважные, понимающие и борющиеся за добро. Очень непривычно, даже немного отталкивающе. Особенно при условии, что Дракула выставляется абсолютным злом (и ситуацию с его стороны мы не видим).

Очень симпатичным персонажем оказалась Мина Гаркер/Харкер. В отличие от Люси, типичной дамы в беде, она участвует в происходящем почти всегда наравне с мужчинами. Что для женских персонажей конца 19 века, особенно написанных мужчинами, редкость. И до самого конца является чуть ли не основным звеном во всей этой цепи.

В целом от истории осталось некоторое ощущение недосказанности, желания взглянуть на оборотную сторону, на взгляд Дракулы на происходящее. От происходящего веяло неким театральным драматизмом, но в целом приятным и не особо отталкивающим. Понравилось постепенно выстраивать картинку происходящего по мелочам и незаметным упоминаниям, по читающимся между строк трагедиям и попадающимся знакомым мифологическим деталям.

Не прям вау, но твердые 7/10 поставила бы. Пожалуй, одно из приятнейших знакомств с классикой на данный момент.

Ну-с прочитать я книгу давно хотела, и всё из-за манги под названием "Hellsing" за авторством Kouta Hirano, уж сильно меня она зацепила и решила ознакомиться источником вдохновения.

Начну с того, что книга действительно манит собой всех, и куда ни глянь(фильмы, аниме, манга, книги, комиксы, и.т.д.), есть отсылки к вампирской теме, и книга "Дракула" внесла большой вклад в развитии, к саге эпопеей о кровососущих.

Повествование в виде писем, дневников и отчётов не сбивает с толка, и скорее глубже погружает в сюжет, как будто сам ты становишься участником событий. В начале сюжет идёт бодро, но под конец начал сдавать и выдавать повторяющийся моменты.

Под конец скажу, что это классика готики, а точнее еë начало.

«Дра́кула» — роман ирландского писателя Брэма Стокера, впервые опубликованный в 1897 году.

Всем известно о чем (о ком) это произведение.

Повествование ведется в формате "дневники, телеграммы, письма, газетные вырезки" (эпистолярным жанром). Читается очень легко, именно такой слог я очень люблю:

"Я грубый человек, который, пожалуй, жил далеко не так, чтобы заслужить такое отличие, но я клянусь всем, что свято и дорого для меня: если момент наступит, я не уклонюсь от долга, который вы возложили на нас".

На самом деле были сомнения, а читать ли эту книгу. Т.к. "романтизация" вампиров преобладает у нас уже давно, и что уж греха тоить, выросла я на "Сумерках". Но, как ни странно, это вообще не повлиляло на мое восприятие. 

Если описать ощущения в процессе чтения одним словом, то, в моем случае, это было бы слово "тревожность". Как будто смотришь первый фильм "Паранормальное явление" (помните? там скрытые камеры стояли по дому). Ты видишь все тревожные звоночки. Хочешь крикнуть "да он это делает, вы что не понимаете?!", а они не понимают. И ты просто зритель, наблюдаешь как всё становится только хуже и хуже. Конечно, нас ждет встреча с храбрым доктором Авраамом Ван Хелзинком, который всё всем объяснит, и по итогу всё закончится хорошо. Но наблюдать, тем не менее, сложно)

Какой вывод? Прочитать стоит, хотя бы чтобы понять "а с чего всё это началось". Тем более книга не такая уж и толстая. Но жанр, определенно, не для всех.

Наконец познакомилась с романом-вдохновителем всего вампирского. Раньше смотрела только экранизацию с Киану Ривзом и Вайноной Райдер, но она в некоторых моментах сильно разошлась с оригиналом.

Что ж, классика в этом случае полностью себя оправдала: это интересно, мрачно, готично, атмосферно до сих пор. В некоторых моментах возможно немного затянуто (ход болезни Люси и поиски гроба, например), многовато религиозных моментов (но тут уж норма времени и противопоставление святости и чистоты дьвольскому Дракуле). Дракуле не хватило коварства, за что вся честная компания окрестила его «детским мозгом» :-D В экранизации образ и характер Дракулы сделали более сложным.

Кстати, не стоит бояться, что роман считается эпистолярным. Повествование здесь ведется в форме дневников разных персонажей. На деле же просто меняется рассказчик от первого лица.

В общем, мне понравилось. Очень советую. 

"Дракула" Брэма Стокера стала одной из лучших книг, прочитанных мною в 2024 году.

Книга цепляет с самого начала, открывая повествование исторической сводкой о том, как сформировался образ кровожадного вампира и откуда растут корни зловещей истории. Дополнительно я прочитала биографию самого Стокера и была удивлена некоторыми фактами из его жизни (Например, как он был связан с Оскаром Уайльдом (нет, не так, как можно было бы подумать))

В самой книге не было недостатка в мрачности и зловещей атмосфере. Охотно верю, что в своё время книга произвела фурор и считалась пугающей, чем-то из разряда ужасов. Даже мне было тревожно читать некоторые моменты. Но больше всего мне понравилось, как книга написана. Читать было интересно, приятно, ну прям не оторваться. Персонажи проработанные, живые и яркие. Вампиры такие, какими им должно быть — мрачные, таинственные и пугающие. Сюжет захватывающий, приправленный детективными нотками и расследованиями. Последние главы были очень насыщенные событиями, их я дочитывала на одном дыхании.

Отдельного внимания достойно повествование в формате дневниковых записей и писем. Из-за чего чувства и переживания героев казались живыми и яркими.

Однозначно рекомендую к прочтению, ведь книга реально вызывает гамму эмоций и сердечных откликов.