Dracula

Когда-нибудь непременно настанет день, когда я научусь писать короткие и емкие рецензии, но, видит Бог, опять не сегодня.

Я не знаю, как восприняла бы произведение, если бы стала одной из его первых читательниц тогда, в конце XIX столетия, не будучи ещё искушенным зрителем киноопер, воспевших вампиров на самые разные лады, но всячески старалась абстрагироваться от тех элементов, которые сегодня выглядят уже вторично. И даже с такими скидками мне есть, к чему придраться.

Главная моя претензия в том, что эпистолярный жанр автору не удался. Все герои говорят одним языком, у всех какой-то сглаженный, средний по палате характер. Разве что дамы чуть более склонны к ахам-вздохам, а мужчины стойкие и крепкие (еще и гендерные стереотипы вдогонку;некоторые авторы того времени уже старались от них отходить, но ладно, простим это Стокеру) - и это составляет единственную разницу между вообще всеми персонажами, чьи записки и дневники мы читаем.

А ведь дневник и открываемый им доступ в голову персонажа - это вообще самый лёгкий способ показать настоящее лицо, выделить героя хоть в чем-то кроме имени, которым этот самый дневник подписан! Клянусь, я множество раз возвращалась на пару страниц назад, чтобы прочитать, а чью дневниковую запись я в данный момент просматриваю, потому что они не отличаются между собой ну никак!

Можно было бы списать данный недостаток на характерные черты времени. Мол, этикет требовал соблюдения некоторых правил от всех членов общества, вот они и общаются так усредненно, потому что по общим для всех правилам. Но ведь наличие таких правил не помешало Коллинзу, сёстрам Бронте, Джейн Остен, да даже Уэллсу(!) создавать РАЗНЫХ персонажей в рамках одного романа. Так что дело точно не в духе времени, а в том, что характеры описаны убого. Точнее - характеров нет вообще. Все персонажи кроме Дракулы - это один герой.

Вторая претензия в потере логики и здравого смысла, и тем обиднее, что чаще других их теряют самые, казалось бы, здравомыслящие из персонажей - Сьюворд и Ван Хелсинг. Зная, что их враг наиболее силён по ночам, и именно поэтому по ночам им, героям то бишь, надо оставаться в бодром состоянии - чтобы охранять Люси и Мину - они то ложатся спать сами, то уезжают из дома нахождения потенциальной жертвы графа, то перекладывают отвесвенность на плечи не посвященных ни в какие детали служанок, и те закономерно совершают фатальные ошибки. Логика??

Третья претензия - мне совершенно непонятна мотивация Дракулы. Непонятно, зачем он решил перебраться в Лондон из своего румынского замка - за красивой столичной жизнью? Почему выбрал именно этих своих жертв? Это могущественное существо, способное управлять животными, стихиями, подчинять себе любого человека, введя его в гипноз - зачем ему каждый раз возвращаться за порцией кровушки и без того малокровной девицы, если он мог поживиться буквально кем угодно? Зачем ему докучать людишкам, которые объявили на него охоту, т.к. он убил ту самую девицу? Дракула полон безудержного желания превратить их жизни в кошмар - зачем?

Всё это как-то уж слишком мелко для высшего существа, первородного вампира, не ограниченного в силе или времени. Противостоящие ему люди должны представляться для такого существа лишь пылью под ногами на дороге времени. Какой смысл так на них злиться? К тому же, это существо прожило уже не одно столетие, и как будто бы людская мораль и человеческие страсти должны бы уже быть ему чужды. Куда интереснее было бы прочитать попытки автора осмыслить и воплотить в образе Дракулы мораль вне-человеческую, действующую по иным законам.

Но имеем что имеем. Теперь к позитивному.

Описания пребывания Джонатана в замке Дракулы в Трансильвании удалось прекрасно - это были леденящие душу и захватывающие первые 50 (наверно) страниц. Тихая охота Дракулы на Люси тоже получилась достойно - мистически, таинственно, с трагичным финалом.

Это всё-таки канон, и я как читатель благодарна автору за лор и атмосферу. Многое из написанного Стокером стало лекалом для последующих писателей и может быть даже в какой-то степени сформировало сам жанр. Но вот как отдельно стоящее произведение... слабенько.

«Дракула» Брэма Стокера — удивительный роман, который умудряется одновременно быть и готической жемчужиной, и слегка викторианским тренажёром терпения. Но — обо всём по порядку.

Начало этого произведения — настоящий эталон жанра. Стокер так мастерски нагнетает тревогу, что читатель буквально слышит завывание карпатского ветра, чувствует сырость каменных стен и внутренний голос, шепчущий бедняге Джонатану Харкеру: «Дорогой, хватит путешествий, пора домой». Атмосфера первой части пугающе плотная, страшная и вместе с тем захватывающая — как если бы тебя заманили в самый красивый, но подозрительно тёмный коридор в мире.

История создания романа сама по себе могла бы стать отдельной книгой. Стокер годами собирал материал: изучал фольклор, медицинские трактаты, рассказы путешественников, а параллельно управлял театром Генри Ирвинга — человеком, который, по слухам, стал прообразом самого графа. Черновик романа был почти вдвое длиннее, а задумка включала куда больше мрачных деталей. В итоге — тщательно выверенный коктейль учёности, театральности и личной одержимости темой сверхъестественного.

И этот коктейль взорвал культуру. «Дракула» стал своего рода «программным кодом» для всех будущих вампиров: от Белы Лугоши до Эдварда Калена (плюс это или минус?) и даже тех персонажей, чьи имена вежливо не вспоминают за серьёзной литературной беседой. Образ аристократа-вампира, мрачного, чарующего, романтичного и смертельно опасного, — это всё наследие Стокера. Его влияние прослеживается в кино, играх, комиксах, моде и в половине готики мира.

Не стоит забывать и о метафорах: кровь здесь — символ не только жизни, но и греха, наследия, духовной связи, общества, боящегося «инакового». Дракула — воплощение страхов Викторианской эпохи: перед чужим, перед модернизацией, перед потерей контроля. А ещё — метафора токсичного человека: обаятелен, но высасывает всё хорошее. Если подумать, Стокер, возможно, создал идеальный психологический портрет энергетического вампира ещё до появления этого слова.

Но, где мед — там и ложка дёгтя.

Эпистолярность, которая делает роман документально достоверным, местами снижает уровень сопереживания героям. Когда персонажи в разгар угрозы методично пишут письма и ведут дневники, хочется воскликнуть: «Может, так для начала, разберемся с румынской кровосисей, а потом выплеснете всё на бумагу.»

Также вторая половина романа заметно уступает первой по уровню напряжения. Если первоначальные главы — это чистый ужас, то дальше повествование превращается скорее в приключенческий викторианский детектив с охотниками, поездками, планами и стратегиями. Читать всё это интересно, но уже не так страшно — словно фильм ужасов внезапно перешёл в жанр «джентльмены спасают мир».

И всё же итог очевиден: «Дракула» — удивительный роман.
Он пугает и интригует, иногда перегружает текст, но остаётся живым, мощным и невероятно важным для всей мировой культуры. Ради его метафор, его влияния — и, конечно, самого графа Дракулы — стоит погрузиться в этот мрачный, чарующий мир.

А если вдруг кто-то предложит поработать «в красивом замке где-то за горами» подумайте дважды.

Наконец-то я дочитала самый известный и популярный роман о вампирах! Честно сказать, было даже немного стыдно, что прочитав огромное множество произведений на вампирскую тематику, я не читала роман про того самого архетипического вампира - графа Дракулу. Конечно, с сюжетом я была знакома, но читался роман не легко. К тому же я не очень люблю эпистолярный жанр. И мне было слишком много умной, прекрасной, милой, доброй замечательной,чудесной Мины! Даже в конце книги мы видим такие слова: 

 После прочтения остались смешанные чувства. И самого Дракулы было от силы страниц 15, гораздо меньше, чем восхваления добродетели милейшей мадам Мины. 

Давно хотела познакомиться с оригинальной историей, но специально отложила для осени. Как по мне, мистика и вампиры идеально подходят для дождливых осенних вечеров.

История меня захватила с головой. Идеальное сочетание таинственности, драмы, ужаса и мистики. В сюжете нет абсолютно ничего лишнего. Все диалоги и события отшлифованы до совершенства. Характеры персонажей проработаны и их мельчайшие особенности читаются между строк. К ним прилипаешь душой, за героев переживаешь и любишь их как реальных людей.

Второй момент, что мне особенно понравился в этой истории - это напряжение. Хоть я и не знала особенности истории, я все же немного о ней слышала урывками. И когда я читала, я чувствовала, что что-то должно произойти. Это медленное повествование о непонятных событиях, которые, как я знала, должны привести к чему-то ужасно создавало невероятное напряжении и нетерпение. И вот, когда я уже перелистывала страницу и думала, что точно знаю, что произойдет, оказывалось, что мои фантазии меркнут перед написанным.

Атмосфера напряжения, неизвестности и ужаса наполняет эту книгу с первых, до последних строк. И хотя реально страшных и мрачных моментов в книге оказалось не так много, у меня все же язык не поворачивается не назвать эту книгу ужасом. Именно неизбежность, с которой столкнулись герои и пугает больше всего.

Из минусов мной было найдено только два. Первое - переливание крови. Современные знания показывают, что кровь только определенной группы может быть перелита в человека. А тут ее брали у всех подряд.

И второй момент - Мина. Совершенно непонятное к ней отношение восхищения. Как по мне, так она образец классической для тех времен девушки без особых талантов. Так что это обожание, с которым к ней относились мне показалось чрезмерным.

Подводя итог, могу сказать, что книга полна динамики. С героями постоянно что-то происходит, за них переживаешь и так и хочется метнуться к ним и все рассказать. А тревога и предчувствие чего-то страшного, что должно случиться просто переполняет книгу. Для тех, кто любит много крови, движения и экшена книга точно не подойдет, а вот любителя пощекотать себе нервишки с помощью мрачности и напряжения она зайдет на ура.

Приключения с английским духом - имеются. Храбрые и отважные герои - в наличии. Злой, могущественный и яркий образ бессмертного вампира, который на деле при грамотном подходе оказывается ещё как уязвим, - присутствует. Старинные, заброшенные дома в окрестностях Лондона и зловещий замок в Трансильвании - тоже на месте. Вот тебе и рецепт успеха и всемирной славы на конец XIX века, которая продолжается до сих пор!
Честно говоря, не знаю, писал ли так Брэм Стокер или это дело рук Татьяны Красавченко, но читается книга прямо как настоящий готический боевик. Наши герои мчатся из одного места в другое, придумывают планы, ведут расследование и разрабатывают стратегии по поимке злого графа, а сам Дракула появляется в самые неподходящие и напряжённые моменты! Только немного затянутое начало навеяло скуку и неопределённость, но дальше повествование набирает оборот, и от приключений героев невозможно оторваться. Жалко, конечно, тех, кого мы потеряем по ходу развития сюжета (без спойлеров!), но без их жертв наши отважные герои не смогли бы дойти до победного и логичного финала.
Что мне не понравилось? Как я уже сказал, начало произведения выдалось для меня тяжёлым. Линия с замком графа и Джонатаном Харкером была интересной и местами очень тревожной, но как только повествование от нее перенеслось в Англию - к милым девицам, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения ко всей истории и рассказывают о своих любовных похождениях, - мне стало непонятно, зачем автор вводит их в повествование и уходит от уже развитого сюжета. Но мне удалось пересилить себя и проскочить скучный отрезок, после которого повествование понеслось со скоростью урагана.
Второй момент - постоянное обращение к Богу в любой ситуации. Я понимаю и контекст эпохи, и то, что наши герои имеют дело со сверхъестественными проявлениями зла, но мольбы Всемогущему с просьбой оберечь Его детей и сохранить их от нависших над ними бед в какой-то момент просто начали раздражать и утомлять.
И наконец - я бы сказал, напыщенная безгрешность, чистота и целомудренность наших героев. Каждый из них обладает настолько высокими манерами и благородством, и готов пожертвовать всем, что у него есть, ради спасения ближнего своего, что создаётся ощущение некоей вычурности и неестественности. Опять же - делаю скидку на время написания книги, но не могу не упомянуть этот момент.
В остальном - классическая хрестоматийная история, которая должна быть в багаже прочитанного у каждого заядлого читателя, и которая положила начало целому пласту культуры про вампиров. Да, с позиции ужастика в наше время она уже не воспринимается, но особую атмосферу книги это никак не отменяет.

Брэм Стокер «Дракула»

Оценка: 9/10

Классика литературы, 1897 г., с которой началась история вампиризма. Роман написан в стиле дневниковых записей.

Изысканный английский слог, таинственная и мрачная атмосфера, тема любви и дружбы, темных сил и веры. 

Если вы не читали это произведение, то знакомиться с ним стоит только тем, кто любит классическую литературу. Здесь не будет экшена и множества событий, пугающих сцен. Здесь будет лишь атмосфера и раскрытие персонажей как личностей.

Я люблю классику и всегда в ней нахожу успокоение. Я люблю этот мелодичный слог, старые фразы. Стокер потрясающе передает пространство внутри, читаешь словно смотришь фильм. 

Герои здесь будут страдать, гораздо больше чем я ожидала. И самого ужасного ДРАКУЛЫ здесь не так уж и много.

Прочитала "Дракулу" ещё на прошлой неделе, но для обзора созрела только сейчас. Вы могли бы подумать, что книга мне не понравилась, раз я так сильно затянула с обзором. Но, это совсем не так, на самом деле я просто долго решалась, стоит ли писать обзоры или нет. Здесь не будет лишних предисловий, я просто хочу поделиться с вами своей прочитанной книгой. Итак, об этой книге я слышала ещё с детства, и мне всегда было очень интересно прочитать и узнать, что же за таинственный вампир Дракула. Не так давно у Саши Сулим вышел ролик про Дракулу. Видео получилось очень интересным и послужило для меня таким спусковым крючком. И вот, я беру эту прекрасную книгу в свои руки и погружаюсь в эту мрачную, пугающую, но очень интересную историю. Расскажу немного о сюжете, главный герой Джонатан Гаркер приезжает в замок графа Дракулы, чтобы сказать что его дом в Лондоне уже готов к переселению, и казалось бы Джонатан может уехать обратно, но граф просит его остаться. Постепенно Джонатан понимает, что происходит что-то не так, и пытается сбежать из замка, но все его попытки тщетны. Книга захватывает с первых страниц, ты сразу погружаешься в атмосферу старинных замков из Средневековья, самое интересное, что когда ты читаешь сюжет тебя по-настоящему пугает. К главным героям ты проникаешься всей душой, и начинаешь переживать за них в моменты их трудностей и неудач. В целом если говорить о книге, то она заслуживает 100 из 10. Я очень жалею, что не прочитала её раньше, но, видимо, всему свое время. Мне бы хотелось и дальше познакомиться с творчеством Брэма Стокера, хотелось бы узнать его не только, как автора романа "Дракула". Если вы ещё не читали "Дракулу" обязательно прочитайте, я уверена, что вас так же как и меня эта книга просто поразит!

Книга Брэма Стокера «Дракула» – это классический готический роман, сочетающий в себе элементы ужаса, мистики и романтики.

С первых страниц я погрузилась в мрачный и загадочный мир, где каждое слово наполняет атмосферу напряжением и ожиданием. Стокер мастерски создает образы, и граф Дракула становится не просто антагонистом, а сложным персонажем, вызывающим одновременно страх и сочувствие. Но сначала немного о сюжете.

Он разворачивается вокруг молодого юриста Джонатана Харкера, который отправляется в Трансильванию, чтобы помочь аристократу графу Дракуле приобрести недвижимость в Англии.

В процессе своего путешествия Джонатан сталкивается с загадочными событиями и предупреждениями местных жителей о зловещих планах графа. Постепенно герой осознаёт, что оказался в ловушке и должен противостоять могущественному вампиру.

Одной из сильнейших сторон романа является его структура. Стокер использует различные литературные формы – письма, дневниковые записи и газетные статьи, что создает эффект непосредственности и придаёт ей особую документальность и достоверность. Этот прием помогает постепенно раскрывать характеры персонажей и их внутренние конфликты. Автор умело сочетает реальные исторические факты с вымыслом, создавая атмосферу таинственности и интриги.

Темы, которые поднимает Стокер, остаются актуальными и сегодня. Исследование границ между добром и злом, страх перед неизвестным, а также вопросы о власти – все это делает роман многослойным и глубоким.

Я не могла не переживать за Джонатана Харкера, который сталкивается с немыслимым злом, и за Мину, чья хрупкость становится мишенью для темных сил. Каждый поворот сюжета заставляет сердце биться быстрее, а внутренний конфликт персонажей вызывает эмоциональный отклик – я чувствовала их страх, любовь и борьбу за выживание.

Дракула Брэма Стокера – это не просто вампир, а хитрый и умный манипулятор, который использует свою силу и знания, чтобы управлять людьми. Вторая половина романа представляет собой игру разума между героем и злодеем, где победа достаётся тому, кто окажется умнее и хитрее.

Когда я закончила чтение, во мне остались смешанные чувства: восхищение от богатства текста и глубоких тем, но одновременно некое чувство тревоги. «Дракула» стал для меня не просто книгой, а настоящим путешествием в мир, где каждый герой – это отражение борьбы между светом и тьмой. Эта история навсегда оставила след в моем сердце – жуткий, но одновременно прекрасный.

В целом, «Дракула» – это готический роман, который не только пугает, но и завораживает своей атмосферой и глубиной сюжета. Книга будет интересна любителям жанра и всем, кто хочет окунуться в мир мистики и приключений.

«Дракула» - роман с мистицизмом, относящийся к жанру ужасы. Во время прочтения у меня иногда холодели руки, и учащалось дыхание - очень живописно написано, слова переносят в происходящее и вот я уже не читательница, а полноправный герой романа. Книга Впервые опубликован в 1897 году, но я много раз ловила себя на мысли, что автор современник из-за его слога и происходящего на страницах. Никогда не думала, что эпистолярный роман может быть настолько красочным и объемным. Обычно, при прочтении литературы эпистолярного жанра мне не хватает действия, в «Дракуле» все на своих местах и в книгу хочется вчитываться, не упуская ни единого слова. Наверно, так и должна ощущаться истинная классическая литература.

Стокер не был первым писателем, который написал книгу, в которой присутствуют вампиры, но именно Стокер подробно прописывает образ вампира и в дальнейшем этот образ будет использоваться как основа для создании вампиров. 

В центре романа «Дракула» несколько персонажей: Джонатан Харкер - юрист, Мина Харкер - его жена и очень смелая женщина, Джон Сьюард - врач психиатр, Ван Хельсинг - профессор медицины и только он один по книге специализируется на мистическом, он первый, кто выдвинет теорию про вампира и победит зло, сам Дракула - вампир. На протяжении всей истории, герои пытаются спасти несчастную девушку, которую на протяжении долгого времени кусал вампир и высасывал из нее все жизненные соки, в дальнейшем герои решаются отправиться в замок Дракулы и избавить мир от его влияния. 

Книга очень тягучая, читается медленно, но от этого она и хороша. Стокер как будто специально нас замедляет, чтобы показать как долго жил Дракула и творил свои злодеяния, оставаясь безнаказанным. Время не измеримо - существует только день и ночь. 

Сцены в ночное время - они очень осязаемые, мельчайшие звуки помогают прочувствовать напряжение царящее вокруг. 

Главное, не сильно очаровываться.