Валентин Катаев. Повести и рассказы

Наверное, это будет одна из первых книг о Войне, которую я дам почитать сыну (рассказывать о том времени я, разумеется, начну раньше, уже года через три). Вообще, открыла, что с детскими книгами всё просто: если главный герой - ребёнок, то читатель может быть как раз его возраста.

Ване Солнцеву примерно 12 лет. И повесть о нём обнадёживающая, по-детски добрая и даже немного наивная, хорошая. Реалии войны, на которой правит смерть, конечно, тоже здесь, и щемящая боль потерь пропитывает отношения персонажей, но есть на этих страницах место и мечтам, и шалостям, а главное, надежде на то светлое и хорошее, что непременно случиться в будущем.

И оттого, что мы знаем, что так и будет, будет и Победа, будет и мирное время - тоже очень тяжёлое, но мирное, то можем с легким сердцем перевернуть последнюю страницу книжки об отважном мальчике Ване, сироте, найденном партизанами в лесах Полесья.

А ведь писалась повесть в 44ом, ещё во время войны, да мы наступали, вошли в Германию, но слишком рано было думать о том, что же дальше. Дух Победы уже витал в воздухе, пожалуй, он чувствуется и на этих страницах, ощущается не меньше, чем и дух смерти, неизменно висящий над бойцами уже победоносной армии.

Скажу, в который раз: детям нужно читать книги о Войне! Они должны о ней помнить, должны знать, как это было. По возможности правду, не подточенную новыми «истинами» и нашумевшими «разоблачениями». Ибо, если не мы, не родители, то наши дети вполне могут поверить, скажем, Тарантино, которые поведал альтернативную историю окончания войны: Гитлера и всю верхушку рейха уничтожили десяток американцев и одна еврейка..

Ваня Солнцев, мальчик, лишившийся семьи, сбежавший из немецкого изолятора, скитающийся один-одинёшенек долгое время, наконец-то попадает к советским солдатам. Благодаря решительности, любознательности, наблюдательности, воле случая он становится хорошим помощником и для разведчиков и для артиллеристов. Капитан Енакиев, оставшийся без семьи, в конечном счёте с любовью принял мальчика. В общем, встретились два одиночества.
Концовка для меня была немного неожиданной, но в военное время нормально было, когда армия становится твоей семьёй.
Полюбился персонаж наводчика Ковалёва. Замечательная фраза

В этой повести действие происходит в 1944 году, во время Великой Отечественной войны. Главный герой мальчик Ваня. У него погибли родные, и ему пришлось трудно одному, пока его не нашли разведчики. Сначала его хотели отправить в тыл, но он вернулся и уговорил капитана Енакиева взять его в полк. Он показал себя настоящим солдатом, попав в плен, он не выдал своих, сумел сбежать от разведчика, и он очень хотел остаться в полку!
Мне понравилось его стремление вперед, к цели. Он приложил все силы, что бы солдаты его приняли. Жалко капитана Енакиева, который в самом начале войны потерял всю семью.

Достойный пример советской военной прозы. Несмотря на мое скептическое отношение в военной прозе к чрезвычайно одухотворенному повествованию и чрезвычайно распространенному использованию пафосных определений вроде "гениальный", "легендарный", "героический", в произведении Катаева всё было созвучно и органично. Позволю себе объясниться, что служит первопричиной этого скепсиса. У меня есть отчетливое понимание, что многочисленные военные произведения писались в годы войны, люди читали, у них появлялись надежда, бодрость и силы для дальнейшей жизни в столь тяжелых условиях. Но рядом с этим пониманием громоздится осознание войны, как катастрофичной волны насилия и агрессии, где неуместны слова "герой" и "слава", а более применимы - деструкция и ее жертвы.

Только назвать повесть "Сын полка" трогательной и душещипательной, не сказать главного. Мне кажется, Валентину Катаеву удалось очень точно приблизиться к одной из важных особенностей внутренней жизни солдат той, да и любой другой, войны. Герои понимают друг друга без слов, переживают любую эмоцию и чувство, как будто влезают в шкуру другого. Вне зависимости от ранга героев, вне зависимости от их возраста и всевозможных человеческих особенностей характера, внутренней организации, они равные. Неужели нужна война, чтобы убрать барьеры, разгладить все шероховатости в коммуникации между людьми?!

Как ни странно, но в детстве из всех частей тетралогии больше всего понравилась именно эта. Возможно тем, что детские персонажи оказались очень живыми и милыми. Или тем, что Катаев удивительно ярко описывает разные ситуации с героями романа. Например, процесс приготовления баклажанной икры Бачеем и Колесничуком до сих пор представляется в лицах. А партизанская жизнь в катакомбах, пещерный быт...
Но есть один момент, который меня поразил больше всего, причем уже во взрослом возрасте. Это мастерское описание блестящей мошеннической схемы с векселями, с помощью которой румынский жулик Ионел Миря дважды (!) обманул незадачливого коммерсанта Григория Колесничука. Схема абсолютно реальная, такое вполне могло произойти где угодно, да хотя бы и у нас в лихие 90-е...
При этом удивляет то, ОТКУДА Валентин Катаев, будучи журналистом, настолько профессионально разбирался в вексельных мошеннических схемах и в вексельном праве! Никто из его семьи ни финансистом, ни юристом не был. А в Советском Союзе вексельного обращения не существовало, за исключением периода НЭПа. Скорее всего, это реальная история, произошедшая в действительности и подробно пересказанная Валентину Катаеву юристом-профессионалом. Другое дело, что зачем эта история в детской книжке? Воспитание капиталистической финансовой грамотности у советских пионеров? ;) Загадка...
Катаева читал почти всего. А самое любимое произведение - Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона . Напишу как-нибудь и о нём.

Как-то так сложилось, что к своим 30+, кроме "Цветика-семицветика", я ничего у автора не читала. По предложению решили прочитать "Сын полка". Я очень много видела хороших отзывов на эту повесть, поэтому согласилась.

Почему я раньше не читала это произведение? Очень трогательная история о мальчишке-сироте, которого нашли разведчики. Три года Ваня Солнцев скитался по лесу сам по себе, поэтому местность выучил, как свои пять пальцев, что позволило уйти даже от разведчика. Я смеялась на моменте, когда Ваня сбежал от Биденко. Над Биденко потом все потешались: мальчишка самого лучшего разведчика надул!

Всю повесть я была в напряжении, очень переживала за судьбу ребенка и надеялась, что автор сжалится и над своим героем и над чувствами читателей.

Понравилось, что автор показал солдат очень добрыми и отзывчивыми, все приняли мальчика, как родного, и заботились о нем. Ваня - задорный и смелый - покорил сердце каждого, с кем встречался. Надеюсь, из него получился достойный защитник своей Родины.

Поступок капитана Енакиева - поступок настоящего мужчины и командира. Жаль, что у него такая судьба.

Книга после прочтения оставляет на сердце куча впечатлений и эмоций. Вроде бы история о войне, но в ней есть доброе и светлое. И это история о добром мальчике Ване. Он очень сильный и храбрый. И очень сильно за него переживала, война, он остался один, сирота, бродил по лесу. Пока его не подобрали наши. Читала и местами плакала. Раньше мальчишки думали, что война это весело - но реальность жестока. Это не весело, это печально, и на самом деле страшно. Так же хотелось отметить ещё одного героя, это капитан Енакиев. Он стал опекуном для Вани, стал вторым отцом. ️СПОЙЛЕР ️Жаль, что он погиб в конце, и Ваня остался один. Но не все так печально. Его отправили в военное училище. Книга местами грустная, но есть и нотки юмора, чтобы уж совсем все не так плохо выглядело. Автор нам раскрывает каждого героя, не только главных. Их планы, надежды, показывает их боль и моменты радости и счастья. Но война не щадит никого. В целом, мне это книга, что в школе, что сейчас тяжело даётся, но нравится. Ведь после прочтения на душе кошки скребутся. Понимаешь, что это не выдуманная история, а было в самом деле. И это очень грустно.
Книга написана лёгким и понятным слоном, что хорошо подходит и для детей и для взрослых. Если кто-то хочет ознакомится с литературой на такую тему, она подходит в самый раз.

Книга бесцветная и безэмоциональная, поэтому отзыв скорее хулительный, чем хвалебный, в нём не будет восхищения героическими подвигами бойцов, великодушием и человечностью армейцев, не будет ужасающих подробностей войны, оставляющая детей без родителей и без детства, а родителей без детей, в связи с чем с ним (отзывом), вероятно, не стоит знакомиться тем, кто книгу ещё не читал, но намеревается и, кроме того, ждёт от неё всего перечисленного. Вполне возможно, усердный читатель сумеет всё это в повести обнаружить.

Представленная перед повестью крошечная вступительная речь Сергея Баруздина, обещающая читателю наслаждение от знакомства с данной историей, оказалась самым интересной частью этой небольшой, но тягучей книги. Казалось бы, что в этой пропитанной патриотизмом повести могло не понравиться? Кроме того и тема важная, серьёзная, как раз такая, о какой стоит говорить, которую стоит обсуждать, о которой обязательно нужно писать.

Тем не менее текст Катаева лишён эмоциональной выразительности (вопреки обещаниям господина Баруздина), он так бесцветно повествует о событиях и персонажах, что читатель остаётся равнодушен и к тому, и к другому. Повествование рваное, в интервал между главами убираются продолжительные промежутки времени (о чём читатель сперва не подозревает, затем недоумевает, и лишь после начинает догадываться, что какое-то время с момента окончание предыдущей главы, по видимому, всё же прошло). Стоит только привыкнуть к подобному построение текста, как этот принцип тут же меняется: зрителям сперва сообщают о каком-то событии, как о случившемся факте (взять, к примеру, случай с Серко и разведкой), затем начинают предприниматься различные действия, дабы исправить сложившееся положения, потом вдруг, начисто убивая всю логику последовательного изложения, описываются события, предшествующие тому, что уже описано ранее, после чего зритель возвращается далеко вперёд, окончательно запутавшийся и так до конца и не понимая, каким же образом в конце концов решилось дело.

Таким образом, несмотря на то, что книга рассчитана на юного читателя, далеко не каждому взрослому будет легко в ней разобраться (ваш покорный слуга, к примеру, в большинстве случаев понимал, что именно хотел сказать автор, путём построения дополнительных предположений, зачастую не данных в тексте, что опять же усложнило его восприятие). Едва ли по этой причине имеет смысл рекомендовать книгу ребёнку (и, откровенно говоря, кому бы то ни было), о войне и о дружбе, о достоинстве и чести есть книги гораздо лучше представленной, трогающие и западающие в душу с первых слов и предложений, а не оставляющие после себя чувство озадаченности и недоумения.

Чуть больше двадцати лет прошло между первой и второй мировыми войнами. Всего 235 дней было на планете без войны.
Мы вспоминаем вторую мировую, но многочисленные военные конфликты во всем мире не прекращаются, дети остаются сиротами ежедневно.
Ваня Солнцев бесспорно отважен, но должны ли быть дети солдатами? Нет и не должно быть никакой романтики в войне.
Книга понравилась, написана была в 1944, война еще шла и для многих мальчишек было большой удачей стать «сыном полка», поесть досыта, получить новую одежду, обувь и главное – почувствовать себя нужным.
Книга о войне для детей. Что нужно знать о войне современным детям?
Может быть то, что и в обычной жизни есть место подвигу, и что не стоит хвататься за оружие, когда еще не исчерпаны мирные способы решения конфликтов.