Чума

Я в ступоре относительно этой книги.
Я, признаюсь, читала её через силу, и собиралась написать морально подавленную рецензию..

Вообще, пока я читала, у меня было ощущение что я видимо очень глупая..
Почему? Потому что приличному числу читателей книга пришлась по душе, а мне нет..
Мне до сих пор кажется, как будто я чего-то такого там не дочитала, - чего-то что уловили другие..

НО!
Но концовка, которую я прочла залпом совсем сбила меня с мысли..
Последние 50 страниц были самыми животрепещущими из всех 365 написанных..
Она очень осмыленная, сильная и печальная.
Гораздо более печальная чем та часть где пишут о растущей смертности и зачумленном, подавленном городе (хотя смерть априори штука очень грустная).
Я не знаю, что писать об этой книге, потому что эти последние страницы стерли всё негодование и оставили лишь пустую голову и необъяснимую скорбь.
Тяжело.

Мне очень понравился слог каким пишет Камю. Он прекрасен - легок к чтению и цветист.
Правда, насколько сильно я сама не ухожу переодически в рефлексию и дебри чувств и мыслей, эти постоянные углубления автора в размышления наводили на меня тоску, и порой даже раздражение.
Мысли сами по себе очень ценные, правильные, и главное нужные любому человеку.. Но не цепляет, черт побери (и что не так со мной?)
Хотя бесспорно были моменты когда я читала с особым вниманием.
Камю очень хорошо прорисовал нам героев, их характер и предпочтения (опять же, раскрываются они нам как раз на тех самых последних страницах), а так же некоторые картины города, изъеденного чумой, были просто изумительно "нарисованы".
Вся книга тянется как жевачка, но то, о каких ужасных вещах эта книга, доходит лишь на этих несчастных последних пятидесяти страницах.
Насколько я была безразлична к большей части книги, и как давил на меня конец. До слез, в буквальном смысле.

Может какая-то часть отнесла эту книгу в "нравиться" потому что их так же как и меня пробила концовка?..
Вопрос, правда, ответа на который у меня нет..

И я сижу сейчас, и чувствую эти последние страницы, на которых черном по белому написано насколько сильно меняются люди однажды впустившие чуму на свои улицы, а главное в свою жизнь.
Не зря же Камю неоднократно сравнивает между собой чуму и чувство безразличия которое она рождает.
И даже если в мысли человека снова вернется надежда и любовь, рано или поздно, чума вернется и снова все погубит.
Все, кто в пустил в свои сердца чуму, хоть ненадолго, навсегда остаются ею покалеченными, и ничто уже не будет как прежде.
Она будет ждать "в складках перин и подушек", и однажды снова явится.

Каждый носит, её, чуму в себе, ибо не существует такого человека в мире которого бы она не коснулась ©

Вот такая она, - эта книга. Именно такая по настроению.
И правда, тяжело.

Читала эту книгу во второй раз (первый раз был в далекие университетские годы). Но временной промежуток столько велик, что не могу в полной мере сравнить ощущения тогда и сейчас.
194... год (скорее всего, вторая половина), алжирский город Оран. И пришла чума. Нет, не пришла. Вошла тихой поступью крысиных лапок. Сначала много крыс. Потом начинают болеть и умирать люди. И что такого? Никогда раньше никто не умирал? Чума? Да что вы панику сеете? Но действительность оказалась шокирующей...
При чтении в этот раз наслаивались свои ощущения от недавнего ещё Covid-19. Первая часть - прям под копирку, как было у нас. С одной оговоркой, у них - город, у нас - целый мир. Но реакция людей и властей - всё точно, как в жизни. И госпитали для больных, и кордоны на дорогах, и неверение, и отчаяние...
Всё повестование в той или иной степени вращается вокруг доктора Риэ, который выполняет свой долг врача, помогает больным, рискует собственной жизнью, ни разу не подвергнув сомнению свою роль в борьбе с конкретной болезнью, со злом вообще.

Каких-то только мнений критиков не сыщешь на просторах всемирной паутины о книге, а теперь еще и время актуально-чумное. От фашизма до злостной эпидемии 21 века. Конечно, можно поднапрячься и поискать в контекстах суперсмысли или даже предвидение, но к чему? Что останется от любой книги, если вкрутить ее в современный исторический контекст? Мне хочется побыть обычным читателям и походить по верхам произведения. Может, немного повредничать и не писать о том, что уже и так ожидаемо от человека, прочитавшего книгу «Чума». Не ругайте несчастное подобие рецензента. Это не самомнение, это желание отойти от привычного.

Оран – заурядный и тщедушный городок, наверное, получивший капельку черной славы лишь благодаря страшной болезни. Исключительные события обходили это пыльное и жаркое место. Большую часть года по улицам скачут ветры. Лишь весна приносит подобие счастья в свежих цветочных букетах. Морские пляжи упоминаются Камю лишь дважды: запрет на купание, два новоиспеченных друга плавают у утеса, смывая разочарования времени. Отчего так мало автор сказал о море? Почему в его книге живая влага не манила жителей чумного города?

В книге нет жизни, совсем нет. Герои спящие, пассивные, мечтающие или слишком расчетливые. Понятно, что чумная туча накрыла всех, но где же хоть какое-то подобие стремления к жизни? Ненормальный старикашка, плюющий на кошек с балкона, хоть развлекался, а ведущие персонажи просто страдали, ища или не ища смысл, предназначение, идею или еще что-то эфемерное… Не понимаю я подобный аскетизм мозгов. Будто жизнь – это только труд и днем, и ночью, и нет места и времени для высасывания красоты мира, пополнения душевных запасов.

Толпа людей отчего-то вызывает больше эмоций - тех же сочувствия и понимания, нежели картонные доктор Риэ и идеалист Тарру. Но они все так и остались в моей голове далекими силуэтами в прибрежном городке…
Что я оставлю в памяти, так это ползущий по темному городу трамвай, забитый трупами… Случайные и не очень жители бегут за ним, карабкаются, спотыкаются, сдирают ноги, кидают на крышу начинающие увядать цветы. Это цепляет, в этом есть страсть и желание отдавать просто так, без условностей, наперекор правилам и запретам.

Камю – экзистенциалист. Как и Сартр. Но последний жесток и искренен, умеет выворачивать души наизнанку, тыкать носом в истины. А Альбер Камю мягкий, неповоротливый, сентиментальный. И религия… В «Чуме» она меланхоличная и недальновидная. Как тесто без вкуса. Соли не хватает, сахара – тоже, даже той же соды… Спрашивала себя, к чему вообще вплетены в сюжет отец Панлю и его громкая пара проповедей…

И вот ничего меня не зацепило в книге, кроме духа надежды. К чему жить, если нет света в конце или середине тоннеля, или там, где нарисуют ее твоя воля, инстинкты, разум, сердце, просто руки? Мечты греют, надежда мягко подталкивает вперед, ноги делают шаги, и получается немного счастья. За призрачную красоту Камю спасибо, а за описание чумы – «верю, но ничего не чувствую».

Не важно сколько человеку лет, кем работает, законопослушный или преступник, перед болезнью все равны. А она как лавина накрывает с головой и выбраться из под неё могут только сильнейшие. В городе Оран все началось со смертей крыс. Никто не обращал на это внимания, ну мрут они и что? Но первая тревога закралась, когда на улице их стало все больше и больше, а потом уже перекинулось на людей. В город пришла чума. Только когда наступает полнейшая катастрофа, начинается какое-то движение со стороны людей. Но, к сожалению, к ним не всегда относятся власть. Она начинает действовать только когда уже все идёт к концу. Прежде всего мне жалко врачей, на них падает тяжёлый физический и моральный груз ответственности за людей. Бернар Риэ, доктор в городе, ринулся на войну с болезнью, не щадя себя. В книге показано как люди переносили эту страшную болезнь, как она повлияла не только на их здоровье, но и мысли. Недавно я читала похожую книгу про чуму Даниеля Дефо, и хочу сказать, что эта книга мне понравилась больше. Помимо фактов про болезнь, философских мыслей, в ней был сам сюжет с героями, действиями, т.е. больше художественной составляющей. Из минусов, немного подзатянута и лично для меня слишком много размышлений, но книга все равно пришлась по душе.

В очередной раз убеждаюсь, что я похоже слишком глупа для классической литературы. Да и привыкла я к более другому построению текста, а в частности к менее обширным абзацам. Да, можно сказать, что на ромфанте я деградировала..

Если уже говорить про саму книгу, то мне было просто очень сложно прорваться через ее дебри, собственно не потому что книга плохая, нет. Просто я была не в состоянии.

Если отмечать положительные моменты, то мне понравилось, как автор описывал ощущения и мысли людей во времена изоляции, когда в городе бушует чума. Мне казалось, что автор буквально под кожу целому городу залез.

По итогу, книгу буду рекомендовать ценителям классической литературы. Если же вы пришли из другого жанра, возможно Вам будет сложно.

Да, книга, конечно, очень брутальна. Когда я начала читать, мне казалось, что я смотрю какой-то фильм ужасов, вроде "Ходячих мертвецов". Благо тут мертвые не превращаются в жутких монстров... И на этом спасибо. Зато тут живые люди превращаются в моральных уродов.
Интересный сюжет, неспешный стиль повествования. И если с самого начала книга меня захватила, то ближе к середине мне стало немного скучно. Уж очень неспешно автор рассказывал свою историю.
Из весомых плюсов - масса отличных философских и жизненных изречений, которые хочется выписать и запомнить. К примеру:

Ну и конечно, что тоже в плюс книге - она ставит нас на место людей, столкнувшихся с подобными жизненными обстоятельствами. По началу начинаешь осуждать правительство и людей, пытающихся всеми правдами и неправдами уберечь себя от заразы, а затем постепенно задумываешься о том, что бы мы сами делали на их месте. В общем, интересный опыт.
P.S. Слушала книгу в исполнении Вячеслава Задворного. Отлично!

Впечатления у меня после прочтения двоякие. С одной стороны - интересный, но печальный сюжет - чума, захватившая город Оран и уносящая жизни людей, невзирая на то, что это 20-й век, и вроде бы чуму победили уже давно. Безысходность и вера, борьба и надежда, множество смертей и на фоне их, проявление скрытых качеств людей. Обнажаются людские пороки и в противовес этому - благородные порывы души, исполнение долга, не смотря на возможность смертельной опасности. Этим людям сочувствуешь, за них переживаешь, следишь как меняются характеры, поведение жителей и их взгляды на саму эпидемию, и на отношение к религии под воздействием ситуации.
А с другой стороны, безэмоциональное повествование сбивает с толку. Казалось бы, горе пришло почти в каждую семью, эмоции должны бить ключом, а здесь жизнь течет как и прежде, тихо и заунывно, с тем лишь различием, что каждый день и каждую ночь умирают сотни, а боль утраты, страх не чувствуется или чувствуется только иногда, например, когда умирал ребенок, после эксперимента с вакциной. Замечаешь, что можно читать, читать, потом перелистнуть несколько страниц и фактически не потерять нить рассказа, не потерять смысл.
Но в общем, книга больше понравилась, чем нет. Она философская и заставляет пересмотреть свои взгляды, спросить себя, как бы ты повёл себя в подобной ситуации. А ещё, она побуждает бороться. Бороться не смотря ни на что. Потому что, только те, кто не опускают руки и не сдаются - могут победить.

«Чума» - это первый роман, прочитанный мной у Альбера Камю. Сам писатель говорил, что под чумой здесь подразумевается не столько само страшное заболевание, сколько зло как таковое и в данном случае это зло представляется в виде нависшего над миром фашизма. Роман для тех времён был актуален и своевременен. Через года он читается с тем же интересом.
Несмотря на относительно хороший финал, слышатся нотки недоверия и сомнения в том, что Чуму удалось победить. Возможно, где-то остались возбудители этого заболевания и рано или поздно зло вернётся. То есть затишье перед очередной бурей.
Роман философский и важный для мировой литературы, но я не стала бы рекомендовать его подросткам и детям. Не каждому взрослому придётся по душе это мрачное произведение, но для общего развития прочитать стоит.

Я долго подбиралась к этому произведению. Мне было жутко, но нужно для работы над собственными книгами. (Мне нравится изучать человеческие особенности психики и медицинские подробности в художественных произведения, не только в научных статьях.)
К моему огромному счастью, я не вспомнила о «Чуме» в годы ковидной изоляции, эффект бы усилился чрезмерно. И, наверное, полезно для иммунитета душевного, что мы прошли эту изоляцию и этот ужас, болезни, потери... да и до сих пор аукается. История, рассказанная Камю, стала ближе, острее, в то же время… привычнее.
Как хорошо знакомы эти стадии! Неизвестность: кто-то начинает мыть продукты из магазина, а кто-то продолжает не мыть руки после туалета. Отрицание: нет, мы всё же будем встречаться с друзьями и ездить по курортам. Паника (почему-то пропущенная у Камю, люди до последнего ходят в театр): детские площадки обматывают лентами и люди начинают обходить друг друга за километр. Принятие: ну ладно, мы забыли, что такое кино, музеи, рестораны, курорты и даже гости. Тоска по общению – а вот её Камю очень ярко живописует.
Не знаю, зачем в обзорах описывают сюжет, который есть в аннотации. Я не буду. Скажу только, что это парад блестяще описанных образов, характеров – людей, которых автор проверяет на прочность набирающей темп трагедией. Вот, где оголяется самое интересное! Кто выберет путь героя, а кто убийцы?
И при всем при этом за язвами, грязью, трупами и безысходностью ощущается с одной стороны ирония автора, с другой стороны его вера в людей. Есть же, есть благородство. Может я не права, если что, извини Альбер) В конце концов, ты сам написал: «Есть больше оснований восхищаться людьми, чем презирать их»