
Ваша оценкаРецензии
Аноним19 февраля 2013 г.Читать далееУх ты.
Дорогая sonate10 , Вы непомерно восхитительны, честное слово! Вы так мастерски подбираете синонимы и слова, что книгу было читать любопытно не только из-за сюжета, не только из-за автора, но и из-за внезапного спортивного интереса: когда же, когда же переводчик устанет от обилия прилагательных и споткнется? Не споткнулся. Спасибо!Честно: начало книги вызвало недоумение -- откуда столько хвалебных рецензий? Чойта?
Совершенно не хочется раскрывать сюжет и интригу. Вообще ничего. Там столько действия, что сюжет книги можно описать руками, а не словами.
И да, процитирую прекрасную nad1204 : "Вот не любитель я фантастики, но от собственного упрямства переодически грызу этот кактус в надежде на то, что будет вкусно! И знаете что? Иногда срабатывает! "
27132
Аноним28 апреля 2012 г.Читать далееВ книге ярко прописан мир, которого нет. Иллюзия. Искусственно созданная альтернативная реальность, ограниченная высокими стенами лабиринта, сквозь которые не пройти и которые не перепрыгнуть.
Они стояли в обширном дворе, который окружали стены, сложенные из серого камня и кое-где покрытые густым плющом. Стены образовывали идеальный квадрат, в каждой из них зиял проём. За проёмами виднелись длинные коридоры и переходы.А внутри энное количество подростков. Большинство мальчишек. Девочек всего одна, зато какая! Жили бы они, конечно, не тужили, ни обитай снаружи уродливые твари - гибриды слизней и машин - пожирающие детей просто так, потехи ради.
Тело походило на улитку без раковины, блестящую от слизи. Головы или хвоста не было, в длину оно насчитывало как минимум футов шесть, в толщину — четыре. Здесь и там, без всякой системы и симметрии, располагались механические руки-манипуляторы, высовывались металлические острия.Как ни крути, а нужно попытаться выбраться. Вот только как, если ни один не помнит прошлого, родителей, всей жизни до. Если никто даже предположить не может, какое чудовище могло так исковеркать их судьбы, засунув в лабиринт. И если в конце концов нет ни малейшего намека на побег, кроме слова "порок", коряво выписанного на спинах юрких существ - своеобразных камер в приюте.
Дашнер своим этим "пороком" подсовывает читателю ошибочное мнение, будто каждый из детей сделал в прошлой жизни нечто столь ужасное, что заслужил такую извращенную кару. Оттого ещё сильнее хотелось мчаться по сюжету, словно гончая, скорей, скорей, скорей к развязке. А развязку автор, надо сказать, замудрил. Это какую же нужно иметь фантазию, чтобы все так вывернуть в итоге?
Много боли. Много жестокости. Много мерзости. Много крови. В конце слишком много слез и отчаяния. И, о боже, за что автор не пощадил его: самого милого, самого потрясающего, самого светлого? Я весь сюжет именно за этого мальчика кулачки держала. Однако вместе с тем есть и забавные моменты, на некоторых, быть может неадекватно, но все же хохотала в голос.
Надеюсь, своим сумбурным рассказом мне удалось выразить весь внутренний восторг. Хотелось бы поделиться впечатлениями с кем-то еще, но с отзывами отчего-то мелковато. Буду рада, если мой положит начало еще нескольким, полюбопытствую.
27106
Аноним13 мая 2024 г.Даже фальшивая надежда — лучше, чем ничего.
Читать далееРешила я перечитать всю трилогию Бегущего в этом году. Когда я впервые читала серию, я была в диком восторге, прочитала три книги залпом и мало на что обращала внимание. Книга для меня была очень динамичной, необычной и потрясающе интересной. Это было почти десять лет назад. Как быстро летит время… Экранизацию первой книги я так же горячо люблю и часто пересматриваю. Но я совершенно забыла, как отличается экранизация от книги. Как-то отложилось больше то, что второй и третий фильмы сильно переиначили для экранизации и многое поменяли. Даже в кинотеатре на меня все шикали, когда я вслух возмущалась: «А вот в книге было вообще все по-другому! Что за беспредел!». С теплотой вспоминаю то время и своих друзей, с которыми тогда смотрели фильмы. Как оказалось, первая то книга тоже нехило так отличается от фильма (повод еще раз пересмотреть).
Начать с того, что характеры персонажей отличаются и заканчивая тем, что Тереза и Томас обладали телепатической связью. И хорошо, что этого в фильме нет! Перечитывая сейчас, мне подумалось, что это такая имба, что не в сказке сказать, ни пером описать. Он там носится по лабиринту, она в Глейде и расстояние не помеха. Как ни странно, но кроме Ньюта и Чака, остальные персонажи меня дико раздражали свои поведением. Чака мне жаль, мне очень нравится этот персонаж и я искренне не понимаю, почему автор решил слить этого маленького, но храброго мальчика. Что при прочтении, что при просмотре фильма всегда рыдаю в конце из-за него.
Удивило, что я раньше не заметила намеков автора в тексте на концовку первой книги. Галли, как только увидел Томаса, сразу же сказал, что Томас пришел, чтобы увести их из лабиринта и вернуть домой. И Бен тоже об этом говорил. А я даже этого не замечала при первом прочтении. То есть, по сути, ужаленные гриверами прекрасно знали, что там творится в мире, при желании они могли рассказать, что именно от них хотят. Да, это было опасно, т.к. за ними денно и нощно следили, чтобы не пытались рассказать ничего лишнего. Но я думаю можно было выкрутиться и как-то дать намеки другим глейдерам. Алби же как-то смог дать чуток информации. До сих пор не отпускает мысль, что Томас и Тереза попали в Лабиринт только потому, что ужаленные молчали и ничего не делали, а другие не могли никак понять, что от них хотят. Подтолкнули глупышей, так сказать на верный путь.
Книга отлично раскрывает некоторые моменты, которые могут быть непонятны при просмотре экранизации. Лично для меня серия книг и экранизация отлично дополняют друг друга. Но, я заметила, что в этот раз я читала книгу с меньшим энтузиазмом, чем первый раз. Не думаю, что дело в перечитывании или то, что смотрела фильмы не один раз. Гарри Поттера же я читаю из года в год и пересматриваю, и всегда с любовью и интересом. Тут скорее, что багаж прочитанного у меня был раньше намного меньше, а теперь я невольно сравниваю идею, стиль автора, перевод, какие-то нелогичные или странные моменты бросались в глаза. Кстати, о переводе. Я совмещала чтение бумажной книги с кинообложкой и электронный вариант с названием «бегущий ПО Лабринту» Видимо в кинообложке перевод чуток подправили. В электронке местами был просто какой-то ужас. Глейд был Приютом, кураторы звались Стражами. Минхо ругался как старый дед, ну и так по мелочи еще.
По итогу, при повторном прочтении я книгу оценила чуть ниже, чем впервые. Но до сих пор считаю, что это одна из отличных серий постапокалипсиса, где есть место выживанию, дружбе, драме и полной жести. Тем более, что серия написана была для подростков.
Сумбурненько вышло, спасибо, что прочитали до конца)Содержит спойлеры26871
Аноним18 февраля 2021 г.Читать далееС тех пор, как вышел фильм, постоянно думала: читать или не читать. Фильм, к слову, я так и не смотрела. А судя по отзывам, желание читать периодически пропадало. Немного не мое, но было интересно. Поначалу книга бесила тем, что ты ничего не понимаешь. Это связано с ситуацией, в которую попал главный герой Томас, ведь он тоже ничего не понимал. Память стерта, находишься в неизвестном месте. Все странные и говорят на странном жаргоне. А сразу после твоего появления и вовсе начинают твориться невообразимые и ужасающие вещи.
Книга меня заинтересовала, погрузила в себя, хочется читать и не останавливаться. А так же хочется и посмотреть фильм, тем более некоторые актеры вызывают интерес. Не пожалела, но все же книга на любителя.
261K
Аноним31 августа 2014 г.Читать далееРаз уж скоро фильм, под это дело добралась я до одного из своих долгостроев. Прочитать книгу я планировала еще тогда, когда в помине не было печатной русской версии, ну так прокрастинация – коварная штука.
Так что я успела уже всяких мнений наслушаться, чаще всего хороших. Как ни странно, это не помешало втянуться в историю с головой. Мне книга понравилась, несмотря на собственные высокие ожидания. Которые обычно все и портят.Что делать, если вас засунули в ящик и отправили в странный мир, где одни мальчики-подростки и лабиринт. Ну и еще монстры в стенах лабиринта, которые хотят вами закусить на ночь? И вы ничего-ничего не помните о себе и как попали в ящик, зато вас помнят те, кого не помните вы... А еще они вас люто ненавидят, молчат и временами пытаются прикончить, так что лучше бы не помнили.
Но и те, кто не помнит, начинают что-то подозревать, ведь с вашим прибытием началось черт знает что! Девчонок присылают, монстры сами помирают, а самое интересное ждет мальчишек впереди. Так что разгадай тайну лабиринта или умри. И кто знает, какой вариант лучше…Понравилась, пусть не занесу вот так сразу в ряды классики и лучших антиутопий мира. Здесь, пожалуй, не хватает… глубины, наверное. Это больше приключенческая книга, книга о выживании. В ней есть какая-то идея, но для антиутопии слабо выраженная. Поэтому, пока читаешь, ты полностью в книге. Начинаешь обзываться кланком и величать малознакомых людей шанками. Глэйдеры становятся и твоей реальностью, - в общем, в книге живешь.
Но о ней не думаешь. Не думаешь о судьбе человечества, не сравниваешь мир Глэйда и нашу реальность, не выискиваешь те знаки, символы, которые могут привести наш мир к кошмарам антиутопии. Может, это появится в следующих книгах, но первая книга особенных размышлений не подкинет. Не ждите так что великого смысла.Зато не оторваться же. Сюжет настолько захватывает, что будешь читать где угодно, лишь бы узнать, чем там дело кончилось и что вообще происходит. Автор подбросил массу загадок, практически вся книга держится на тайнах и загадках. Уже лет сто так увлеченно не читала книг.
Текст, стиль и построение, тоже на высоте. Здесь всего в меру: описаний, разговоров, раздумий, и нигде нет перегибов. Читается легко, приятно и хочется еще.
Герои, как все люди, где-то боятся, где-то плачут, где-то трясутся от страха… но действуют страху наперекор. Там, где другие сдадутся, наши герои будут упрямо биться над неразрешимыми загадками. При этом они остаются обычными ребятами. Не супергероями, не заумными гениями, а просто мальчишками. Без особых умений, еще и без половины самых важных воспоминаний.
Читатель оказывается с ними на равных. С теми же загадками, с теми же вопросами. Меня немного беспокоит экранизация теперь. Как вот можно все эти загадки передать на экране, ведь думы и сомнения героя останутся за кадром, а в них вся соль? И актеры частично разошлись с моим представлением о персонажах, особенно Томас, главный из них. Представляла его иначе. Ладно, 18 сентября и узнаем, что там наснимали.Мне сложно представить, как книга может не понравиться, по крайней мере, первая из цикла. Читайте смело, книга покажется слишком короткой. Не надо ждать от нее чего-то заумного, мудрого и на века. Это всего лишь отличная книга, в которую можно погрузиться с головой. И погрузиться так сильно, что за уши в реальность не вытянуть.
26106
Аноним10 января 2014 г.Какая-то детская книжка, ну максимум подростковая. В ней куча ненужной экспрессии и мало смысла.
Атмосферы в книге нет никакой. Читать тяжело из-за сумбурности и непоследовательности.
Диалоги глупые. Герои примитивные.
Честно говоря не понравилось...2688
Аноним24 февраля 2024 г.Побег
Читать далееТот случай, когда распиаренность сыграла, скорее, в минус. Долго откладывала знакомство. Ожидала чего-то невероятного, незабываемого, с миллионом тонких ходов и нюансов как в сюжете, так и в психологии отдельных персонажей. А в итоге всё слилось в единую, довольно смазанную картину, из которой местами пробивались интересные моменты.
Начать с того, что задумка показалась действительно очень любопытной: подростки, не помнящие себя, в незнакомом месте, полном опасностей и напоминающем больше какую-то компьютерную игру, нежели реальный мир; непростые условия эксперимента, в который они оказываются втянуты; столкновение разных характеров и социальных ролей. Было понятно, что все здесь не просто так, все имеет свой некий смысл, неподвластный пока основным действующим лицам. И дополнительная интрига создалась ещё и с появлением нового персонажа – девочки, которая призвана сыграть отдельную роль. Казалось бы, все условия для отличной социально-психологической головоломки.
А вот с психологией как раз для меня лично не сложилось. Очень ярко выписан только главный герой Томас (да и он обладает слишком уж явно выраженными чертами супергероя, адаптированного под заданные условия), а также ещё пара персонажей. Прочие же остались, к сожалению, безликой массой, и даже девочка не стала кем-то выдающимся в плане вызываемых эмоций. Многие персонажи и эпизоды вообще вызывали недоумение и раздражение, жестокость была нелогичной и не всегда оправданной.
И плюс, похоже, очень не повезло с переводом: все время было ощущение, что читаешь сплошные кальки, а местами – чуть ли не подстрочник, что ещё больше снижало здоровое напряжение, которое здесь предполагалось.
25742
Аноним3 апреля 2022 г.Читать далееПодростки со стертой памятью оказываются заперты в поселении, окруженном лабиринтом кишащим монстрами. Более двух лет они не могут найти выход из лабиринта, пока не появляется странный новичок Томас.
_______
Диалоги топорные и скудные, а без конца повторяющиеся идиотские сленговые словечки вызывают лишь фейспалм.Герой - лопух, страдающий перепадами настроения как капризная барышня - только он плачет от страха и бессилия, в следующую минуту беспричинно смеётся и воодушевленно собирается справится со всеми бедами и вот снова уже мается в печали и мучается от изжоги, бедолага.
Все персонажи - имбецилы, они не умеют нормально общаться, а идеальная картина их быта никак не вяжется с характерами. Ну не могут десятки подростков под одну гребенку быть настолько тупыми, но в то же время так организованными и дисциплинированными.
Сюжет ни о чем, «развитие» сводится к тому, что никто не даёт Томасу никакой инфы и ему приходится узнавать все опытным путём. Все взаимодействие сводится к: так, здесь жрать, там срать, а вон там кладбище.
Герой: расскажите, как здесь все устроено?
Все: отвали, не задавай вопросов, утырок!
Г: что важно знать для выживания?
В: заткнись, кусок дерьма, ты ничего не понимаешь!
Г: какие способы выбраться вы пробовали?
В: пошёл вон, пока мы тебя не казнили за нарушение правил!
Г: а какие правила?
В: заткнись! Не задавай вопросов!
Г: почему вы не пробуете новые методы, а просто бегаете?
В: потому что выхода нет!
Г: а зачем тогда продолжать бегать, если выхода нет?
В: чтобы найти выход, ты что тупой?
Г: …
В: заткнись и отвали!
Рандомно перемешать, добавить через слово «дерьмо» (простите, «кланк» - ведь именно с этим звуком оно падает в горшок) и вы получите всю суть диалогов книги.Мне понравилась задумка, но реализация - полнейшее разочарование. Персонажи прописаны ужасно, в сюжете ни грамма логики. Дочитывать серию не буду.
251,9K
Аноним8 февраля 2019 г.Читать далееТот момент, когда только утром дочитала книгу, а уже напрочь не помню ни имен героев, ни сюжета. Просто потому что книга - полнейший бред.
Кто-то сравнивает этот роман с "Голодными играми" или "Королевской битвой", но ничего подобного. Произведение Дэшнера даже рядом не стояло с этими романами. Хотя, это тоже янг эдалт, но более продуманный и логичный. Не говоря уже о том, что сюжеты более интересные.
У меня создалось впечатление, что автор периодически забывал, о чем писал, и именно этим обусловлено "петляние" сюжета из стороны в сторону. Ну поместили героев в лабиринт и? Что дальше-то? А дальше ничего, так они и бегали по лабиринту совершая идиотские поступки. Взять хотя бы этих пчел, зачем они туда поперлись? Ведь предупреждали же, что яд этих пчел смертелен, но нет же... Захотели проверить сами. Ну, ok.
Совершенно не понимаю для чего это было написано и что хотел сказать автор. Продолжать читать серию точно не буду и со спокойной совестью удалю остальные части с планшета. Надо было послушать человека, который говорил не читать эту книгу. Наташа, ты была права, когда говорила о том, что не стоит тратить время.
251K
Аноним3 июля 2015 г.Читать далееБегущий по Лабиринту 01
Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса (с)В общем так. Это был последний YA за который я взялась в жизни. Больше - ни-ни. Разве что в кино, когда захочется громко похрустеть попкорном. За час-два меня не успевает начать тошнить от примитивности сюжета.
Все началось как обычно для книг этого жанра - с экранизации. Она оказалась очень даже ничего, вроде как что-то свеженькое, без вампиров-оборотней, в которых непременно должна влюбиться главная героиня, собственно, даже без главной героини - вместо нее главный герой в окружении стен Лабиринта и таких же как и он мальчишек. Ничто не предвещало беды, пока из под земли не появилась Она. В смысле девочка. И тут мир сошел с ума. Здесь все надежды на то, что у меня в руках - новый "Повелитель мух" растаяли как дым, а злостные bóldożercy (если я не ошибаюсь, в русском переводе должны быть известны как "гриверы") их растоптали в пух и прах.
Нестыковки и легкое недоумение от совершенно алогичного поведения персонажей начало появляться примерно на середине книги, а ближе к концу автор вообще начал бредить. Множество наглядных примеров уже приведено в отзывах читавших сей сомнительный шедевр, так что повторяться не буду. Скажу только, что если обычно в YA я начинаю плеваться в конце второй - начале третьей книги, то "Бегущий по Лабиринту" побил все рекорды. Идея была неплохая, но бездарное исполнение ее изувечило на корню. Зачем же так, Карл?
2475