Источник счастья. Книга 2. Misterium tremendum. Тайна, приводящая в трепет

Без всяких лишних промедлений я сразу взялся за чтение второго тома Источника счастья, потому что история меня затянула с головой.

Вторая часть книги оказалась не хуже первой, в ней даже поприбавилось динамики в современной сюжетной линии (в исторической динамики и так хватало). Соня знакомится в Германии со своим родственником, о существовании которого не знала до этого. И после этого знакомства, события начинают развиваться в очень интересном ключе.

В этой части у меня потихоньку начинает меняться отношение к главным действующим лицам. Потихоньку начинают раскрываться истинные намерения и характер каждого персонажа.

Историческая часть книги охватывает три года правления Владимира Ильича Ленина с 1918 по 1920 и рассказывает нам некоторые мифы о вожде, в том числе одну из версий о покушении. Так же нас потихоньку знакомят с людьми приближенными к вождю.

События начинают набирать обороты, книга заканчивается и не оставляет нам выбора читать или не читать продолжение. Определенно читать!

"Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь,
А все другие остальные — такое дерьмо,
А все другие враги и такие дураки."
Гражданская Оборона

Второй том цикла все таки отличается от первого. Если в первом мне было любопытно взглянуть на историческую составляющую, то здесь , хоть это и есть, и конечно присутствует огромное количество исторических личностей, все таки не стоит забывать , что цикл принадлежит к альтернативной историю. Автор проделала конечно большую работу, по поиску материалов , описаний и главное разнообразных историй и мифов про те сложные времена и собрала их все под одной обложкой. Книга просто пропитана ненавистью к тому режиму, к большевикам, Все знают многие черные страницы той истории, и каждый выбирает как их трактовать, но здесь все таки есть и перебор.
И меня просто зацепила фраза

Я человек рожденный в СССР не видела кошмара, например , в 70-80, мое детство было радостным и счастливым. Ничего не могу сказать про 20 или 40 годы, например, я там не жила, читая литературу и слушая деда понимаю , что был, но это другие годы. Фраза же указывает на бесконечный кошмар за всю история существования СССР.
Да, она описывает действительно кошмар в своей книге. Все исторические персонажи у нее просто чудовища, убивающие просто так, не ради идеи даже, а просто ради убийства, зверства не прекращаются всю книгу. Порой было не страшно, а неприятно все это .
И если первая книга понравилась именно неким фантастическим сюжетом, то здесь упор уже даже не на него. Мистической , а не фантастической составляющей очень много, что мне тоже не могло понравится, я это не особо люблю.
А еще было очень странно читать незавершенный роман, который читает Соня. К чему он я так пока и не поняла, и странность его сюжета поражает .Может в третей части будет понятно к чему он ведет.
В итоге первая часть была мне более интересна, чем вторая, да и вторая как бы затянута, какое -то топтание на месте что-ли, мало развития и все же именно фантастический сюжет об эликсире меня притягивает, потому буду читать продолжение. Да и язык , которым написан роман мне нравится.

Мне посчастливилось родиться после развала союза и в моем детстве не было истории ссср вообще. Я крайне смутно представляла себе, что произошло в семнадцатом году, в "Денискиных рассказах" упоминание про фильм о красных и белых вызывало у меня недоумение, а любые вопросы на эту тему заставляли маму, переевшую в детстве идеологии, брезгливо морщиться. И как-то отложилось у меня в голове, что это скучно, серо, неинтересно и тухло. И когда по истории эти темы проходили, все проскакивало мимо меня. Да и упор делался всё-таки истории Беларуси, там было о чем поговорить и без большевиков. Помню, как стояла на балконе и учила билеты про революцию. Билетов пять о ней было, наверное. В голове была жуткая каша из эсеров, большевиков, меньшевиков, их целей, способов, лидеров и, конечно, дат. И было так неприятно, что я это сразу выкинула из головы.
В общем, в моем представлении это было чем-то скучным и ненужным.
И вот я сегодня дочитала вторую книгу Источника счастья и я реально в шоке от того, насколько эта тема интересная. Все эти товарищи, именами которых называются остановки, на самом деле не тухлые столетние пни, а действительно влиятельные люди, которые меняли судьбу государства, которые на что-то влияли, плели интриги тюдоровского масштаба. Что не исключает, конечно, того, что они были мразями и их действия ни к чему хорошему не привели. Я просто не ожидала такого осознания, что все это когда-то было живым, когда-то варилось, когда-то все могло пойти иначе и все изменилось бы, что для людей, живших сто лет назад, это была живая реальность, а не статья из пыльной энциклопедии.
Да уж, девочка 26 годиков внезапно осознала, что произошла революция, ну и дела.
Когда-то я встречалась с парнем, который увлекался белым движением, читал про это, разговаривал со мной о белогвардейцах и Колчаке. Тогда еще "Адмиралъ" вышел, он уговорил посмотреть. Я тогда не о Колчаке думала, а о том, когда он уже заткнется и мы начнем целоваться. А потом он меня бросил и все, что связано с белыми, стало для меня тоже гадким и тухлым.
В общем, мне чудовищно страшно сейчас понимать, что события, когда-то происходившие с живыми людьми, спустя сотню лет превращаются просто в тему для беседы, и то односторонней.
Поэтому Полине Дашковой огромное спасибо за то, что эти события для меня ожили хотя бы три дня. Источник счастья еще не дочитан, впереди третья книга, я реально ее предвкушаю. И мне вот вообще все равно на неточности, однобокость, на то, что все было не так, даже на жидомасонов, которых в этой части очень много. Когда происходит вот такое открытие глаз на что-то известное всем, кроме маленькой двадцатишестилетней дуры, это гораздо важнее исторической достоверности и объективности

Красные захватили власть. Ой-вей, что тут началось: служить, не служить, прислуживаться, али просто тошно — как жить приличному человеку? Люди опорожняются прямо на улицах, света, тепла и воды в домах нет — бесы, кругом бесы.
Дашкова собрала абсолютно все мифы о смутной эпохе и трактовала их в самом неприятном для большевиков ключе — убивали ради убийств, ничего не понимали в том, как кухарке управлять государством, и удержались на вершине только с помощью лукавого. Постепенно нарастает градус мистицизма, что книге не то чтобы вредит, но вызывает непонимание (нормально же было, чё ты начинаешь?). Прорезается и дедектива с похищениями, эпичными злодеями и бдительными соседками.
К этой книге трилогии у меня появилась самая большая претензия, которая плавно перетекает в претензию ко всему циклу: вторая часть сильно отличается от первой по стилю, атмосфере, кажется, даже по основной мысли, да и банально по фактологии (стоило перечитать первую часть перед тем, как писать продолжение). Но самое главное — добрую треть занимает рукопись незаконченного романа Оси, еще одной счастливой жертвы «источника счастья», но ни в этой книге, ни в следующей части она никак не откликнется, о ней ни разу не заговорят, о судьбе ее автора в дальнейшем не скажут ни слова. Так зачем же она была? Чтобы облегчить героине и читателю вхождение в метафизику? Тогда это читерство. А если в этом была какая-то задумка, то где ее реализация?
Единственное, что в Misterium tremendum хорошо, — описание того, как душно и тяжело «старорежимным» людям в новой реальности, как они хотят назад вот это все, в том числе хруст французской булки. Все остальное... Ну, можно считать все остальное вольной фантазией на тему начала века. Злотников же пишет, почему бы не да.

В первой части я не догадывался о чем вообще речь, ну профессор, допустим элексир – элемент фантастики, всё остальное выглядело документально. Но оказывается секретный ингредиент повествования это масоны. Ладно, бог с ними (или чёрт), но также выясняется, что в книге собраны буквально все мифы о революции, дальше появляется роман Оси и я чувствую, что бездна бреда затягивает меня. Я перестаю понимать что к чему и уже не хочу понимать. Какой-то Вуду-Шамбальск, 500 летние старики, демоны, похищения, дедушка, служивший в СС и загадачный Агапкин, который всё знает, но ничего не говорит. Почему не говорит никто не знает, но всех уже достало.

Параллельно нам рассказывают о красной чуме, то бишь, большевиках. Нет никаких доказательств, что Фанни Каплан стреляла в Ленина (разве что косвенных, кто-то видел и тд), но её расстреляли без суда и следствия, как и многих других. Генпрокуратура рассматривала дело о реабилитации (потому что нельзя просто так убивать людей в правовом государстве), но отклонила в 2019-м. Советский строй – не демократия, о которой просили люди у зимнего дворца, выступающие против царя. Теперь в России вообще запрещено сочувствие к жертвам политических репрессий, так что можно начать переживать не за них, а за себя.

Я всё понимаю, никто не хочет терять хорошую жизнь при старом режиме, но стоит ли оно того, чтобы потерять жизнь вообще? С кровавого воскресенья 1905-го разве стало не очевидно, что народ не будет терпеть царя? А то, что внутренний раскол лояльности к власти, во время войны с другим государством могут привести к гражданской? Ничего не говорило даже свержение монархии в многих других странах Европы? И на кой голодать, страдать и потом все равно бежать по льду Финского залива 10 лет спустя. Царь тоже хорош, мог бы отправить детей заграницу, когда ещё была возможность, ходили же такие слухи. Но в итоге умерли всей семей.
Они правда верили, что их не тронут?

Вот это утверждение сложно проверить, у Блаватской это есть, но согласно гуглу, она не первая и не единственная, к тому же своей теософией занималась уже в Америке, куда эмигрировала.

Впрочем белым тоже досталось от автора, мол, из-за огромного количества награбленнго они не могли нормально воевать и потерпели поражение. И те и другие грабли, жгли, убивали, насиловали – война вроде гражданская, но чем они лучше обошлись со своим народом, чем нацисты в 1941-м? Лично мне кажется, что тогда никто не воспринимал коммунизм, большивиков и войну всерьез. Мол невозможно, чтобы это долго продержалось. Я там свечку не держал, но если даже спустя 30 лет после развала ссср кругом памятники Ленину да Сталину, которые лежат на красной площади – неизвестно, когда в России скажут, что красные были неправы и скажут ли вообще. Какой уж тут дьявол.

Вторая часть понравилась чуть больше, чем первая. Динамичная, с приключениями. Соня едет в Германию, ее там похищают, в конце книги освобождают.
Поменялось впечатление о Кольте. В первой части он предстает этаким злодеем. А во второй - уже не такой и злодей, а просто уставший от жизни мужчина, который еще способен влюбиться.
Весьма колоритным персонажем является дочь Кольта Светик. Такое ощущение, что это собирательный образ, в котором автор воплотила все худшее в разных видах творчества - кино, балете, литературе, - всю неуемную бездарность, которая волей денежных вливаний способна казаться гениальностью.
Весь второй том буквально пропитан ненавистью к большевикам, Советам, Ленину, остальным деятелям постреволюционной России. Конечно, право автора излагать свою точку зрения на события, но, на мой взгляд, слишком явный отрицательный акцент. Хотелось бы хоть немного объективности, особенно учитывая, что сама автор не является участником или наблюдателем тех событий. Она просто проделала значительную работу (это чувствуется) по сбору исторической информации. Правда, не надеюсь на ее достоверность.))) Например, она описывает Глеба Бокия высоким мужчиной. А недавно вышел фильм, где Бокия играет Евгений Стычкин, который маленького роста. Я полезла искать информацию в Интернет, какого же роста на самом деле был Бокий.))) Не нашла, к сожалению. Вопрос, конечно, не существенный, но он возник тем не менее.
Во второй части так же подробно описывается покушение на Ленина, история жизни и смерти Фанни Каплан. Автор в книге однозначно высказывает мнение, что на покушение на Ленина сфабриковано самим же Лениным, и стреляла в него вовсе не Каплан, которая была слепой. Да, существует такая версия, но она не доказана. Конечно, роман не исторический, на историческую достоверность, наверное, не претендует. И все же хотелось бы чуть больше объективности. С другой стороны, книга дала возможность лишний раз заглянуть в "учебник истории", чтобы проверить автора и самому еще раз напомнить о событиях начала 20 века.
И напоследок из вредности: тапка все же женского рода. Ладно, автор могла пропустить, но куда смотрели редакторы? Непорядок!

Это была замечательная неделя. Я и растягивала удовольствие, и хотела скорее закончить эту Книгу, приводящую в трепет...
Как же интересно пишет Госпожа Дашкова! Или, возможно, я читаю слишком много произведений западных авторов, и теперь что-то наше, родное, такое марксистско-ленинистское и революционное кажется таким близким... Неважно. "Источник счастья" - бесспорно, самая моя любимая отечественная детективная серия.
Герои её прописаны настолько хорошо, что в них действительно веришь! Каково было моё разочарование, когда я узнала, что Альфред Плут - всего плод авторского воображения. Знали бы вы, с каким упорством я искала ту самую Misterium Tremendum! А профессор Свешников? Эх, не надо было мне гуглить...
Я не писала рецензию на первую часть, которую прочла пару месяцев назад. Слишком много эмоций клубком крылатых змеев сплелись в моём мозгу и я просто не могла выразить их простыми, человеческими словами. Теперь, прочитав часть вторую, я пишу. Потому что знаю, что хочу сохранить эти чувства, что испытала, ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ, когда похитили милую Сонечку, когда чуть не умер Зубов, когда Джозеф сбежал вместе с мисс Денни, когда Свешников стал работать на Ленина и его приспешников, когда Ося отчалил из Крыма вместе с раненым Даниловым, а Танюша в это время так переживала - да и не только за себя, за всю Россию!
Я хочу запомнить всё это как следует, потому что не собираюсь сразу браться за третью часть. Я подожду немного, переварю, соскучусь по героям (хотя, я уже соскучилась и мне дико интересно узнать, что же будет дальше!!!), а затем, насытившись предвкушением, примусь наконец за этот сладкий плод, вышедший из-под пера Госпожи Дашковой.