Divergent Series Complete Box Set

В будущем мире, где люди делятся на пять фракций, каждая из которых посвящена определенному качеству человеческой личности. Эти фракции — Правдолюбие, Альтруизм, Лихость, Товарищество и Эрудиция.
Этот мир очень интересен , который сам по себе очень необычный... свои правила, тонкости, продуманные до мелочей, полуразрушенный город. Всё это дополняет динамично развивающийся и захватывающий сюжет.
Но главное – эта книга, буквально каждая её страница, вызывает эмоции. Радость, сопереживание, волнение, смех, слёзы и нетерпение узнать, что же будет дальше.
Мне было интересно наблюдать за тем, как юная девушка осмелилась изменить свою жизнь, поддаться желанию неизвестного... Всегда приятно наблюдать, как серая мышка становится "заметной", как было сказано в книге.
Ну и плюс ко всему - любимая история человека против системы.

По общим впечатлениям книга понравилась. Захватывающий сюжет, интересная героиня, постапокалиптический фон повесвования-это все хорошо. Но немножко не хватило какой то законченности в тексте, немного простовато все написано. Может, это и сложности перевода сыграли роль.

Очень понравилась идея клана Бесстрашных, что все страхи и неуверенность у нас в голове. И надо с этим всем бороться, не жалеть себя, а твердо идти к цели, выкладываясь по полной, а не пускать сопли при первой же неудаче.

И понравилась история любви)) очень романтично, да и еще сдобрено дивергентностью))

30.07.15. Посмотрела экранизацию. Очень понравилось! Уже погрузилась во вторую часть книги.

Первая книга у меня потянула на четверку, вторая не пошла, поставила двоечку, что же такое третья?
По мне так Вероника сделала попытку показать мир в глобальном масштабе, обосновать появление фракций. По-моему загнала себя в тупик. Сидишь, читаешь и не понимаешь, думаешь в бюро сидят хорошие люди, бывший друг матери, все знают про них все через видеоэкраны, вроде как сочувствуют. Вроде как в городе осталось все плохое, тогда как тут свободный мир и вот тебе на. Трис никакая не избранная, она НОРМАЛЬНАЯ и чистая, а остальные, включая Тобиаса генетически поврежденные. Когда они приучаются с этим жить - и это оказывается неверным и нельзя дескать делить на чистых и поврежденных, правильных и неправильных.
Книга лучше второй, но хуже первой. Под конец, я устала от книги, но конец автор сделала героическим в духе геройства Трис, девочка рисковала-рисковала и в дело и не в дело, соответственно все должно было логически привестись именно к такому логическому результату. конечно Вероника возможно не хотела финала в духе живут счастливо и детки красивые и финал какой-то тоже должен быть, не слитый и не открытый, вот и придумала она сделать из Трис героя. А из Тобиаса беднягу. несчастного влюбленного. Во многом несправедливо. но логично.
Серия закончилось, много минусов,слабый по продуманности мир, поддоставшая тема с этими сыворотками, люди, как подопытные кролики. Возможно с возрастом авторша станет мыслить глобальнее и писать лучше.
Желаю ей в этом удачи. Ну и еще надеюсь, что киношники не разольют воды и соплей, уберут лишнее и сделают добротный сценарий.

Сложно будет написать рецензию именно на эту часть трилогии, когда две предыдущие прочитаны. Честно говоря, дочитывая эту часть, я уже плоховато помнила, что было в первой.
Как это часто бывает, первая часть прочлась на одном дыхании, вторая - медленнее, третья - как-то уж совсем вяло.
Не то что бы совсем не интересно было, просто казалось всё уж больно затянутым. Всё как-то перенасыщено действиями, особенно в последней части - куча каких-то новых персонажей - от чего устаешь. По правде говоря, я в конце скорее листала, чем читала. Конец трогательный, но не более.
Если кратко - второй раз читать точно не буду. Фильм посмотрю.

Не хочется спорить с отрицательными отзывами о книге, но скажу только одно - я с ними не согласна. Кто-то считает эту книгу "черновиком", "фанфиком", но тем не менее книга популярна. Кто-то жалуется на простой текст, якобы, даже слишком простой. Не нравится, значит - не читайте. За сложными предложениями советую обращаться к Диккенсу и По, а с этой книгой их и сравнивать нечего - "Избранная" это молодёжный роман XXI века.
Книга была мне очень интересна. Конечно, очень много эпизодов невольно сравниваются с "Голодными играми". Таково видение будущего у современных фантастов - разделение постапокалиптического мира на части.
P.S. Хороша та книга, когда даже не осознаёшь, что ты сейчас её читаешь. Вместо серых страниц видишь цветной фильм перед глазами. Но когда Трис прыгнула с небоскреба я не только это представила себе, но и почувствовала как бьётся моё сердце при этом, я почувствовала ветер и внутри всё сжалось, словно прыгнула я лично. А это одно из самых выразительных качеств таланта писателя.

Фракционные игры

Итак, "Дивергент". В принципе, практически любой без труда определит, чем вдохновлялась Вероника Рот при написании своей работы, но вот сколько читателей сумеют разглядеть подвох? Судя по популярности данной франшизы, сочетание "мир в духе "Голодных игр" + молодая, но бойкая девушка на первом плане" свои плоды исправно приносит, даже если книга является подобием качественной антиутопии, а "Дивергент" именно подобие.

Самой главной проблемой стало то, что я не поверил в происходящее. Город-государство, разделенное на пять фракций, так? Увы, но это деление больше похоже на какую-то игру, где все участники выполняют те или иные задачи, проживая совсем в другом, более нормальном месте. Эдакая Матрица, которая реальна в нереальности. Ну не могу я себе представить подобное деление общества в будущем, даже с учетом того, что и в нынешнее время можно без особого труда провести жирнющие линии между классами. Вдобавок, Бесстрашие (или Лихачество, зависит от перевода) - это какая-то совсем адская фракция, не имеющая, по большому счету, никакого смысла. А как можно допускать наличие афракционеров (бомжей, если быть точнее)? Получается что-то конкретно странное, ибо столько лет назад фракции создавались для общего успокоения и некой "сортировки" людей ради мира и благополучия, но вместо того почему-то получились слои общества, которые разделяют огромные пропасти, да еще и открытая ненависть льется отовсюду. "Фракция важнее крови"? Скорее "фракции убивают логику".

Цитаты:

Вообще, по миру "Дивергента" действительно много вопросов накопилось по ходу чтения, ибо слишком уж он несовершенен и не доработан по вине автора. Можно ли было выжать нечто большее из идеи? Думаю, да, хотя изменений требовалось бы вносить порядочно. Также весьма прохладно принял повествование от первого лица - не самое худшее, что мне доводилось читать, но главная героиня не особо располагает к интересным приключениям. Откровенно мешала слишком заметная заточка под подростковую аудиторию с уклоном в женский пол.

Не удалось обнаружить и сюжетных потрясений, так как все протекало достаточно стандартно и ожидаемо. Порой даже слишком ожидаемо, да. Сам текст местами радовал, хорошие мысли даже проскакивали, но слабая история все равно тянула "Дивергента" вниз. Решил прочитать и следующие части трилогии (исключительно из-за того, что книги небольшие), но уже можно выносить однозначный вердикт всему этому: неудачная попытка написать антиутопию, которая могла бы стать конкурентом "Голодным играм" Сьюзен Коллинз в художественном плане.

Оценка: 5/10

Иногда в жизни происходят странные, даже скорее непредсказуемые вещи. Например, такое происходит, когда экранизация лучше романа, по которому поставлен фильм, или когда вторая книга трилогии лучше первой. В данном случае, произошло именно последнее.

Кто бы мог подумать, что вторая книга [«Мятежная»] реально значительно сильнее первой части [«Избранная»] серии. Можно сказать, что я просто привык к стилю, к героям, или меня книга держала в напряжении; и это, несомненно, будет правда, но я еще сужу с тем, что было в начале трилогии, когда автор едва могла логично увязать весь этот сюжет вместе. Честно сказать, писательнице, на мой взгляд, едва ли удавалось порой все логично объединить. А порой и не выходило.… Но этот вопрос иной. Другая сторона, то, что во второй части серии у неё получилось прорваться сквозь все эти трудности, и читать стало на порядок интереснее. При чтении первой части, особенно на моментах описания фракций мне хотелось крикнуть просто «Боже! Ну, прочитай ты хотя бы Платона «Государство», где это идеи с фракциями уже давно логично продуманы! Тебе лишь надо просто адаптировать, придумывая новые линии сюжета». Как ни крути, но моё социологическое образование зачастую мешает моему восприятию.… Но во второй книге автор явно сообразила, что социальный фон не её сильная сторона, и умело всего избегала. Что заслуживает дополнительной оценки.

Сюжет опять же крутиться вокруг восстания против существующей системы сословий. Только здесь война выходит на новый уровень, и игра стала только опаснее. Да это и интереснее. Так же мне понравилось то, что автор не дала соплямвсахаре свободу. Тема любви тут идет вскользь и даже не мешает восприятию, что порой свойственно романам такого типа. Порой, даже возникали мысли, что уже можно бы и как-то сблизить главных героев, и что вот-вот, и они готовы. Но нет, автор умело вела свою линию повествования, что мне так же понравилось. Единственное, что не особенно понравилось – много деталей при повествовании.

Герои. Все те же. Мои реакции на некоторых героев:

Тобиас или Четыре. Мне хотелось так тебя ударить иногда. Сильно. В челюсть.

Биатрис. Ну, ты не лучше. Когда парень признается в любви можно хоть как-то отреагировать.

Кристина. Тебе можно памятник ставить.

Эвелин. Ты вообще сволочь. Прощения, данного тебе, ты не заслуживаешь.

Питер. Это было предсказуемо. Я прямо чувствовал, что ты что-то такое выкинешь.

Тори. Что в тебе такого хорошего?

Калеб. Ну, ты и фрукт, парень! Ты точно вышел из Альтруизма?

Кто-то говорит, что это вторые «Голодные игры», но я не согласен. «Голодные игры» сдулись уже к концу первой книги, а во второй просто плеваться хотелось, про третью я деликатно промолчу. Здесь же ситуация обратная, здесь второй роман выигрывает по сюжету у первого. Теперь очень интересно, что меня ожидает в третьей книге. Надеюсь, она меня не разочарует, а пока…

Браво, Вероника Рот, браво!

Квинтэссенция всей серии в одной книге.
Сразу скажу, что решила почитать Дивергент только после просмотра фильма. Неудержимо было мое любопытство, фильм мне понравился (правда, к кино-индустрии у меня совершенно другие требования), я даже собиралась смотреть продолжение, когда оно выйдет. А потом взяла в руки первую книгу (обычно происходит наоборот, сначала книга и только потом - экранизация).
Бывает, хочется иногда почитать что-нибудь не слишком обремененное интеллектуальными изысканиями. Так у меня и вышло со всеми продолжениями Дивергента. Ведь, после него, я уже точно знала, чего ожидать от последующих частей. Плюсы таких серий в том, что можно читать их во время перекуров и не бояться, что упустишь какую-то важную деталь, если не усядешься основательно с книгой на диване, завернувшись в плед и заварив сладкий чай. Хотя, на самом деле, я так никогда не делаю, даже читая "серьезную" литературу. Но аналогия, я думаю, ясна.
Так вот, читаешь такие книги в перерывах - не плохо, динамично, даже интересно, порой. Ну и что, что написано для той категории читателей, из которой я выросла энное количество лет назад?
В общем, читаешь себе и горя не ведаешь. И тут, вдруг, внезапность - концовка, которая перечеркивает (или уничтожает) все, что было написано до этого. Единственный, возникающий у меня вопрос - зачем? Зачем все это, если в конце, я так и не узнала, как, по мнению автора, должны выглядеть "выздоровевший" город и общество в нем?
Ощущение, что все осталось без изменений. За исключением редких моментов, конечно.

Как итог: буду выбирать для своих "перекуров" что-нибудь поинтереснее.