Divergent Series Complete Box Set

Да буду я гореть в вечном пламени, потому как я согрешила. Прочитала эту муть мутную. Да еще и киношку посмотрела. Бес попутал, не иначе.

Первая часть трилогии, кстати, весьма сносная. Ну, относительно, конечно. Топорный язык, убогие персонажи, примитивный сюжет, но что-то было, что цепляло. Татуированные мужики? Возможно. По крайней мере большую часть первой книги я прочитала с нормальным выражением лица. А вот ближе к концу начались фэйспалмы.

Что меня заставило взяться за вторую книгу, до сих пор остается для меня загадкой. Но видимо, это было что-то нехорошее. Иначе как объяснить, что я прочитала ее до конца. Кстати, заметка на полях: не смейте этого делать! Прочитали первую книгу? Отлично, остановитесь, возьмите нормальные книжки почитайте. Не можете? Попросите кого-нибудь дать вам хорошенько по башке, чтоб не повадно было. Не тратьте время на ерунду. Но я отвлеклась. Вторая книга.
Как бы это описать приличными словами? Скажем так, это одна большая ...опа. Это если совсем уж мягко и прилично. Нет, ну серьезно, неужели это можно писать, читать, любить и вообще? Как?
И ладно, хрен с ним, во второй книге персонажи стали еще более тупыми, сюжет — более примитивным. Но вот описать, что автор сделала со стилем повествования, просто невозможно.

Дальше...

Кстати, это отличная тема. Больше всего в подобных книгах меня поражает язык. В смысле, его отсутствие. Наверняка есть какой-то учебник по написанию YA книг, в котором четко прописано «Пишите как пятиклассник и вознесетесь на вершины славы». Нет, ну правда, почему все подобные книги написаны таким убогим и пустым слогом? Я пошла, он сказал. Я сделала, он выдохнул. Отдельного упоминания заслуживают штампы. Я, конечно, не спец в подростковой литературе, но несколько книг успела прочитать. И во всех любовная линия абсолютно одинаковая: с первых страниц можно предсказать, кто же станет возлюбленным нашей распрекрасной героини. Кстати, сами героини в подобных историях мало когда имеют право быть теми самыми избранными. Они в большинстве своем середнячки: не особо умные, не особо стремящиеся к чему-то, ничем не увлекающиеся. Но при этом они офигеть какие крутые. Авторы прямо-таки кричат «Девочки, на хрена быть умными, сильными и интересными? Будьте тупо серой массой и придет к вам счастье». То есть мотивации быть лучше и развиваться нет никакой. Отлично. Но вернемся к нашим амурам.

Вы не замечали, что все любовные сцены во всех книгах описаны одинаково, как по шаблону. Он запустил руки в волосы, прошелся пальцами по щеке или шее, подышал на ушко, заправил прядь волос за ухо (при этом совершенно пофиг, какой длинны волосы у героини). Она положила руку ему на плечо, почувствовала игру мышц, его глаза затуманились, поднялась волна желания... И ладно бы хоть сексом все закончилось, что ли. А то ж на самом интересном месте все прерывается. Оно и понятно, девочкам по 16 лет, для секса еще рано(хотя кому как). Но ведь парням-то зачастую годков побольше, и все равно ни-ни. Здесь, например, Тобиасу уже 18, а он до сих пор невинен, как ягненок. WTF? Да если посчитать, сколько раз Трис его динамила, дав подержать себя за ляжку, а потом тихо шепча «Не надо», то можно смело предположить, что комплексов в сексуальной жизни у чувака будет предостаточно. Нет, я не подстрекаю к подростковому сексу и разврату, но здравый смысл должен присутствовать. Ну или, по крайней мере, можно не списывать телодвижения с других книг, а попытаться отписать страсть своими словами. Для разнообразия.

Собственно, на этих обжимашках по углам вся любовь и заканчивается. Нет никакого внутреннего мира героев, их мыслей, за что они друг друга любят. За мышцы и пряди волос, которые можно заправить за ушко? Отличный пример для подражания.

Про дивергентов, фракции, гены, войны хрен пойми кого с кем я промолчу. Так как ни черта в этом не поняла, сколько не пыталась. Все так запутано, что без ста грамм не разберешься. Думаю, тут еще и переводчики масла в огонь подлили. Если кто докумекал, что там к чему, пожалуйста, опишите мне в двух-трех переложениях, кто против кого и зачем. А то даже после фильма я мало что понимаю.

Спасибо, что третью книгу еще не перевели, а читать в оригинале — чур меня, чур. Тем более из рецензий и так понятно, чем все закончится.
Короче, читать невозможно, сжечь. Постановка запятой в этом предложении не обсуждается.

История «Дивергента» с самого начала показалась мне интересной, все эти разделения на пять фракции: Эрудиция, Бесстрашие, Искренность, Добродушие и Отречение, новый мир после какой-то катастрофы, в общем, идея была хороша, но автор не смогла достойно развить её до нужного уровня. И на фоне хорошо начатого сюжета первой книги, последующие две ей уступают. Хотя первая книга тоже имеет свои минусы.

У меня до сих пор непонятные чувства после прочтения. С одной стороны история интересная, из нее можно было сделать хорошую антиутопию. С другой стороны, если автор не справилась со своими замыслами - возможно, идея была не такая уж хорошая или не проработана до конца.

Трис. Она вызывает у меня восхищение. Как можно не восхищаться шестнадцатилетней девочкой, которая всего за несколько дней из тихой беззащитной Отреченной становиться храброй, смелой, настоящей Бесстрашной, и в тоже время остается доброй как Отреченная, и умная как Эрудит. Хотя у неё были поступки, которые не вызывают восхищения.

Четыре. Ещё один интересный персонаж. После знакомства с ним я то и делала, что только восхищалась. За этим с виду жестоким, сильным, храбрым человеком стоит доброта, отзывчивость и умение помогать другим при необходимости.

Если бы Вероника Рот ещё немного доработала книгу, и не спешила её выпускать, то возможно получилось бы лучше. Я сильно разочаровалась в писательницы, потому, что такую хорошую задумку, она превратила в три нудных книги. Да, если первую книгу, хоть как-то можно читать то две, последующие нет.

Цитата:

Тут случилось так: прочитав первую книгу, которую снова вычленили из цикла, я посмотрела все экранизации и уже не согла остановиться в чтении, так что прикреплю свое мнение по всем частям тетралогии. Сразу отмечу, что экранизация мне понравилась больше.

«Ж»- желание сделать тату

Впечатление:

По моему мнению, «Дивергент» Вероники Рот (и вся тетралогия) — это один из тех редких случаев, когда молодёжная антиутопия превосходит ожидания. Когда я только взяла в руки эту книгу, то опасалась, что это будет очередные «Голодных игр» или «Сумерки» (ничего негативного в их сторону, просто была вероятность, что история повторяется)— благо, в 2010-х вышло множество подобных произведений. Однако уже после первых глав поняла, что передо мной самостоятельное, продуманное произведение, которое заслуживает внимания.

Первое, что меня привлекло — это оригинальная вселенная с её системой фракций, с целями и путями выживания. По моим ощущениям, автору удалось создать по-настоящему интересное общественное устройство, где разделение на группы по личностным качествам (Искренность, Отречение, Бесстрашие, Дружелюбие и Эрудиция) — не просто фон для сюжета, а важная часть мировоззрения героев. Особенно впечатлило, как автор показывает ограниченность такой системы — ведь человек не может быть сведён к одной-единственной характеристике.

Главная героиня, Трис, по моему взгляду, выгодно отличается от многих протагонистов young-adult литературы. Она не идеальна, не всемогуща, но при этом обладает сильным характером и способна к развитию. Мне понравилось, как автор показывает её внутреннюю борьбу — между желанием соответствовать ожиданиям и потребностью оставаться собой, для подростков-это отлично. Её отношения с Фором (четыре) тоже выглядят более реалистичными, чем во многих подобных романах — они развиваются постепенно, с сомнениями и ошибками.

Сюжет первой книги, по моему мнению, выстроен практически идеально — он не перегружен лишними персонажами или побочными линиями, но при этом содержит достаточно событий, чтобы удерживать внимание. Испытания при инициации во фракции Бесстрашия (Лихие, все зависит от перевода и в экранизации тоже есть отличия) создают напряжённый, динамичный фон для раскрытия характеров. Особенно запомнились сцены симуляций страха — они не только добавляют экшена, но и позволяют глубже понять психологию героев.

Что касается стиля — он простой, но не примитивный, читается всё быстро и сюжет не затянут из книги в книги. Диалоги звучат естественно, а описания достаточно лаконичны, чтобы не замедлять повествование. Правда, по моим ощущениям, некоторые моменты могли бы быть прописаны более подробно — особенно связанные с мироустройством, так как если вникать, то есть несостыковочки, на мой взгляд.

После прочтения действительно хочется сразу взяться за продолжение — история оставляет достаточно загадок и намёков на будущие события. Собственно так я и поступила :)

Лично для меня серия книг, фильмы и в частности «Дивергент» стал приятным открытием — это тот случай, когда экранизация (довольно удачная, кстати) не затмила книжный оригинал, а лишь подчеркнула его достоинства и я как никак люблю почитывать YA.

Если вы, как и я, скептически относились к этому циклу из-за обилия подобной литературы на рынке, то стоит дать ему шанс, особенно если вы любите YA и серийные вещи.

Экранизация: фильм «Дивергент» 2014 года.

Читать/ не читать: в качестве терапевтической книги-нет, любителям YA- да.

Цитата:

Впечатление:

Вторая часть тетралогии не просто продолжает историю, но и существенно развивает её. Если в «Дивергенте» мы наблюдали становление Трис как личности, то здесь, по моим ощущениям, она уже полностью осознаёт свою роль в грядущем противостоянии. Что особенно приятно — герои действительно повзрослели, их мотивы и поступки стали сложнее, хотя возрастной ценз книги остался прежним.

Мне кажется, автору удалось найти идеальный баланс между экшеном и психологизмом. В этой части действительно больше физического противостояния — погони, перестрелки, рукопашные схватки — но при этом книга не скатывается в примитивную «войну миров», а точнее фракций Каждое столкновение имеет смысл, раскрывает характеры или продвигает сюжет. Особенно впечатлили сцены в штаб-квартире Дружелюбия — по моему взгляду, именно там наиболее ярко проявилось мастерство автора в создании напряжённых ситуаций.

Вселенная в этой части, по моим наблюдениям, раскрывается гораздо полнее. Мы наконец понимаем истинные мотивы обеих сторон конфликта, причём ни одна не показана однозначно «правильной», поэтому остаются вопросы и ощущение, что ты не всегда на стороне «хороших» героев. Система фракций, которая в первой книге казалась просто оригинальным фоном, здесь обретает историческое обоснование и социальный подтекст. Лично для меня стало откровением, насколько продуманной оказалась задумка автора — когда разрозненные намёки из первой части сложились в целостную картину.

Отдельно хочу отметить эволюцию отношений Трис и Фора. По моему мнению, во второй части они перестают быть просто «идеальной парой» и становятся живыми людьми с противоречиями, недоверием, но при этом настоящей привязанностью. Их ссоры и примирения выглядят естественно, а не как надуманный драматический приём. Что не скажешь про третью часть (до нее мы тоже дойдем). За счет чего все так же соблюдается жанровость, а я это люблю.

Стиль повествования сохранил все достоинства первой книги — это и динамичность, и лёгкость языка, хороший баланс между диалогами и описаниями, книга так же быстро читается, и читатель не спотыкается на сложных и затянутых повествованиях. Однако, по моим ощущениям, в «Инсургенте» появилось больше внутренних монологов Трис, что позволяет глубже понять её трансформацию.

Из небольших минусов я бы отметила некоторую предсказуемость отдельных сюжетных поворотов и то, что второстепенные персонажи порой выглядят скорее «функциональным», чем полноценными. Стоит отметить, что экранизация растеряла много персонажей, что с одной стороны дало нам немного другую историю, а с другой- если ты читал книгу, то есть вероятность упустить важные моменты. Также, на мой взгляд, кульминация могла бы быть более проработанной — финальное открытие немного обесценивается слишком быстрым завершением. Тем более нас ждет еще 3-я часть этой истории.

Лично я после прочтения сразу взялась за заключительную часть — настолько убедительно Рот выстроила интригу.

Если в первой книге меня привлекла оригинальная концепция, то здесь, по моему мнению, сильнее всего впечатлило, как автор показывает цену сопротивления системе — через сомнения, потери и необходимость делать невозможный выбор, что делает книгу отличным продолжением цикла.

Экранизация: фильм «Дивергент, глава 2: Инсургент» 2015 год

Читать/ не читать: читать в рамках серии

«Мы все - часть одной и той же идеологии, одной системы»

История о дивергентах меня не привлекла ещё с самого начала, я и продолжение читать не собиралась, но так получилась, что как-то случайно эта книга попала мне в руки, и пришлось прочитать вторую часть. От нее я не ждала совершенно ничего и поэтому, получив от второй части не самые приятные эмоции, не расстроилась, я просто знала, что так и будет.

«Я обнаружила, что в людях бесконечное множество тайн. Ты веришь, ты думаешь, что понимаешь их, но мотивы всегда скрыты от тебя, похоронены в их сердцах. Ты никогда не узнаешь правду, но иногда решаешься им доверять»

Если первая часть показалась мне еще интересной, то вторая часть – это полнейший провал. Все до жути было предсказуемо и как-то по детски, не было никакой интриги, история утратила все достоинства, которые я видела в первой части. Вероника Рот исчерпала себя. Даже не знаю, стоит ли приступать к третьей части, если уже изначально я думаю, что ничего хорошего и интересного в ней не будет. Но надежда у меня все-таки есть, может быть свершится чудо и последняя часть будет супер?

Про фильмы могу сказать тоже самое, что и про книги, они не лучше, но и не хуже, на уровне. Лично мне из все трех больше нравиться первый.

Рецензия содержит жестокий спойлер

Тяжеловато мне далась третья часть. Создалось такое впечатление, что Рот не знала как закончить трилогию, поэтому решила убить Трис и еще половину героев. Мне кажется, основная ошибка Рот в том, и кстати Коллинз тоже (не хочу сравнивать, но параллель с "Голодными играми" все же проведу), что они заканчивают свою историю войнами, восстаниями, революциями и смертями, что очень печально. Изначальная идея была потрясающей, герои тоже, так что первая книга получилась настолько интересной и яркой, что я просто задыхалась от восторга, но "Эллигент", к сожалею, впечатление несколько подпортил.

Теперь пару слов о героях. Мне было ужасно жаль Четыре, просто словами не описать как. Он и так многое потерял, а теперь еще и Трис. Мало того, что она его измучила своими попытками всех спасти, рискуя своей жизнью, так еще и умерла. Я прониклась к Тобиасу неимоверной симпатией. На протяжении всей трилогии он был сильным, храбрым, самоотверженным героем, с тонким умом и я не считаю, что он стал нытиком или нюней, после всего, что он пережил неудивительно, что он стал мягче.
А Трис все-таки доигралась. Во время прочтения "Инсургента" меня дико раздражала ее безрассудность, граничащая с глупостью. Я, конечно, все могу понять, она тоже пережила много потерь и страданий, но не считаю это веским поводом бросаться во все переделки. И хотя в третьей части она немного образумилась, это не спасло ее от смерти. Но, наверное, если бы этого не произошло, книга получилась бы еще менее удачной.
Смерти остальных героев тоже очень опечалили, в частности Юрая. Я до последнего надеялась, что он очнется. Это один из немногих по-настоящему добрых, светлых, приятных и остроумных героев.

В общем, книга прочиталась и оставила неоднозначное впечатление, но я не жалею о потраченном времени. Эта история стала частью меня и очень жаль, что так быстро закончилась. Так что спасибо, госпожа Рот, за эмоции, полученные во время чтения трилогии, за улыбки и переживания, за героев и за эту увлекательную историю.

Бралась я за роман не без опасения - почему-то казалось, что он станет сплошным разочарованием: подростковая литература не самый любимый жанр, тема тоже немного далека от круга моих интересов, но так сошлись звезды и меня неожиданно, с первых страниц захватила эта мрачноватая история, а герои вызвали сопереживание. И даже немного наивная и предсказуемая любовная линия не показалась мне приторной, а явилась некой спасительной соломинкой для девочки-дивергента (должно же быть у нее что-то хорошее во время инициации во фракции Лихости - суровой и беспощадной). Так вот, все оказалось уместно и вовремя настолько, что я даже ни разу не почувствовала фальши.

Так что, собственно, такое дивергент? Так как это только первая книга цикла, тайна нам приоткрывается совсем немного (догадываюсь, что дальше все будет намного серьезнее). Начну из далека: в прошлом земля содрогалась от войн и конфликтов и были созданы фракции, каждая из которых винила определенное человеческое качество в сложившейся ситуации:
- Товарищество видело проблему в агрессии;
- Эрудиция считала, что все дело в невежестве;
- Правдолюбие, естественно, отрицало двуличие;
- Альтруизм не принимал эгоизм;
- Лихость же презирала трусость.

И все сложилось бы просто замечательно, вот только на словах звучало хорошо, но а в жизни получилось по-другому.
Когда детям исполнялось шестнадцать лет, каждая фракция проводила своеобразную проверку склонностей, а после этого им предстояло решить - остаться ли в своей семье либо в корне поменять жизнь, выбрав другую фракцию. Но у Беатрис проблем оказалось еще больше: она узнала о том, что является дивергентом и ее склонности не ограничиваются чем-то одним, но это только начало.

Спокойное существование заканчивается в тот миг, когда выбор героини сделан - и этот выбор совсем не Альтруизм, в котором девочка воспитывалась, она вступает в Лихость, но все еще не представляет на что подписывается.
Дальше начинается полный мрак: борьба за выживание, изнуряющие занятия, ужасная конкуренция. Здесь ложишься спать и не знаешь проснешься ли завтра. Но эта жестокая свобода пьянит и Трис не сомневается, что поступила правильно.

Дальше сюжет развивается молниеносно, щекочет нервы. Из скоромного испуганного Сухаря героиня превращается в уверенного умного борца, который к тому же неплохо соображает. Не побоюсь предположить, что в дальнейшем она станет супер-женщиной, сражающейся за правду (именно из этого опасения я мучительно раздумываю о том, стоит ли читать второй том).
Она практически в одиночку спасает людей и совершает невообразимые поступки, как-будто делала это всю жизнь. Что будет дальше история умалчивает, но есть намеки, что это был только первый этап войны между фракциями и то ли еще будет.

Итог: мне понравилось, но это одноразовая книга. Здесь хорошо описаны чувства героев и сюжет неплох, но не хватает глубины. Подходит для отдыха и еще мне кажется, фильм должен быть очень зрелищным, обязательно посмотрю.

У меня есть одна привычка, если мне нравится какой-то фильм, то я буду пересматривать его снова и снова. Так же было и с «Избранной», хотя мне больше по душе оригинальное название. Вначале я посмотрела фильм, и он мне очень понравился, затем я прочла книгу, и она тоже меня впечатлила. И здесь были уже совсем иные впечатления, чем при чтении и просмотре «Голодных игр». Здесь книга и фильм друг друга дополняют. Вместе это цельная и единая концепция, так что я даже не буду выделять, что лучше, в данном случае, лично для меня, всё сошлось.

Но в данном случае мы говорим о книге. Вот как раз вовремя мне она попалась, в тот момент, когда настроилась на динамичный сюжет. И мне нравится то, как пишет автор, то, как она выстраивает сюжет, конечно фильм немного в этом плане выигрывает, упорядочив некоторые аспекты, но всё равно, читать и следить за событиями интересно. Ты не скучаешь, ты не ждёшь, чтобы книга скорее закончилась, ты наоборот хочешь взять продолжение. Важно захватить внимание читателя и автор с этим справляется. Что мне понравилось ещё больше, так то, что Трис не является суперженщиной, подобно Китнис, у неё есть свои переживания, свои страхи и есть свои цели. Это не готовое существо для убийства, чтобы достичь бесстрашия, в каком-то плане ей приходится перебарывать себя. И это ближе к реальности, в реальной жизни человек не рождается с определённой целью, он испытывает терзания, метания. И самое главное, это не ожидание, что кто-то изменится, кто-то исправится – нет. Ты сам меняешься, потому что тебе это нужно, не кому-то, а именно тебе. Ты сам пытаешься избавиться от страха, и не важно, будет кто-то рядом или нет. Кто-то скажет, так не бывает, а вы присмотритесь, разве в школе не требуют чёткого выбора? Разве в Вузе не пытаются подстроить всех под одну систему? Вместо всестороннего развития предлагается однобокость, почему сейчас многие подростки не умеют выражать своё мнение? Да потому что интерактивность заменила им желание к чему-то стремиться. Да и далеко ходить не надо та же самая жестокость. Сколько таких историй, когда одноклассники издеваются над кем-то, избивают, доводят до самоубийства. Всё это есть и для этого не нужна антиутопия.

Но самое главное, что мне понравилось в этой книге, здесь не просто доминирование героя/героини, это единая и цельная структура. И этих героев хочется уважать за то, что они меняются, а не просто следуют за всеми. Бесстрашие, я буду называть это так, не Лихачество, как у многих в переводах, потому что это внутреннее состояние духа. Прокатиться на мотоцикле на огромной скорости это может каждый, а вот взглянуть в лицо своему страху может далеко не каждый. Сила, это не убить кого-то, не поразить цель, а поделиться и раскрыть перед другими свои страдания. Иногда агрессия, злость всего лишь маска, за которой прячется истинное чувство. И поэтому не важно, какие мы, важно то, как мы поступаем.

Что касается экранизации, то я считаю выбор актёров удачным, и я даже не представляю вообще никак Мию Васиковска в роли Трис, как хотела автор, вы уж извините, но в описании чётко сказано, что героиня была немного полновата (вспомните тот момент у зеркала, когда она рассматривала свою фигуру и вместо жира обнаруживала мышцы). Так что извини Мия, твоя худоба в это не вписывается. Не скажу, что выбранная актриса полностью совпала с моим видением, всё же она красива, а не обыденна, но в тандеме получилось очень хорошее сотрудничество. Что же касается Тео, то он идеально вписался в образ Тобиаса (Четыре), всё-таки греческие корни сослужили ему хорошую службу. Так что могу, смело сказать, что да, книга и фильм разные, но при этом и то и то очень хорошо проработано. Обязательно буду читать продолжение.

Вероника Рот в своей антиутопии «Дивергент» предлагает читателю мир, разделенный на фракции, где каждый индивид должен найти свое место в соответствии с доминирующими качествами. Идея, безусловно, интересная и многообещающая, но, к сожалению, реализация вызывает смешанные чувства.

Повествование ведется от лица Беатрис Прайор, которая сталкивается с необходимостью выбора между семьей и своей истинной сущностью. Этот внутренний конфликт – одна из сильных сторон книги. Читатель сопереживает героине, наблюдая за ее метаниями и попытками понять себя. Однако, несмотря на это, Беатрис порой кажется слишком наивной и нерешительной, что несколько раздражает.

Мир «Дивергента» проработан достаточно детально, но ему не хватает глубины. Фракции кажутся несколько схематичными, а их взаимодействие – упрощенным. Конфликт между ними, хоть и является центральным элементом сюжета, не вызывает ощущения настоящей угрозы.

Экшн-сцены, которыми изобилует книга, написаны динамично и увлекательно. Однако они порой кажутся оторванными от основной сюжетной линии и служат лишь для развлечения читателя.

Романтическая линия между Беатрис и Фором развивается довольно предсказуемо и не добавляет особого шарма истории. Их отношения кажутся надуманными и лишенными искренности.

В целом, «Дивергент» – неплохая антиутопия, но она не оправдывает того ажиотажа, который вокруг нее возник. Книга читается легко и быстро, но после прочтения не остается ощущения глубокого погружения в мир и сопереживания героям. Оценка: 3 из 5.