Тарас Бульба

Мне понравилось произведение! Не легко читается, вначале чуток затянуто, но Гоголь прекрасен в нем. Его слог, его описания.
Со школьной поры я забыла, а может и не знала) Какая книга кровавая, удивлена была и устройству Сечи, и потом мясорубке. Сколько жестокости, честно, не ожидала такого.

К запорожскому казаку-полковнику Тарасу Бульбе возвращаются из Киевской бурсы два гарных сына. Старший Остап - надежда и копия в юности самого Тараса и младший Андрей - падкий на слабый пол, любимчик матери. Не пробыв и дня дома, молодые парубки вынуждены ехать с отцом, дивить подвигами родную Сечь.

Чего не хватает гоголевскому "Тарасу Бульбе", так это объёма текста. Понятно, что эта его повесть вошла в цикл "Миргород", явившийся условным продолжением "Вечеров на хуторе близ Диканьки", но почему-то кажется, что Бульба мог бы стать первым большим русским романом. А так, характеры героев, хоть и прописаны, но как-то уж им больно тесно в двенадцати главах, сюжет несётся вскачь, а вторая половина произведения так и вовсе бесконечная картина баталий и летальных исходов. Конечно, как некая структурная матрица, эта книга повлияла и на Толстого, и, особенно, на Шолохова (как и Николай Васильевич, он обожал смаковать смертельные агонии гибнущих персонажей, сравнивая при этом казаков с лихими разбойниками в своём великом "Тихом Доне"). Что же до отсутствия исторического контекста (опять же к вопросу об объёме текста) и лютого бытового антисемитизма (обязательная черта любого русского писателя), на то, как говорится, авторская воля.

«Нет, братцы, так любить, как русская душа, - любить не то, чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе… Нет, так любить никто не может!»

«Тарас Бульба» - повесть Николая Гоголя из цикла «Миргород». Двоякое впечатление о повести сложилось у меня. 

С одной стороны, это было очень интересное, захватывающее чтение. Гоголь писал красиво и образно, у него очень поэтичная речь, порой немного витиеватая и избыточная, но мне нравится такой стиль. Сюжет динамичный, напряженный. Повесть военная, в ней описывается несколько масштабных сражений, и даже против моей воли (я убежденный пацифист) автор увлёк меня описанием баталий, заставил переживать за исход сражения и за героев. Последнее особенно удивительно, потому что внимания персонажам уделяется немного. Гоголь скорее набрасывает портреты героев, не детализируя, потому что все персонажи являются собирательными образами, типажами. 

С другой стороны, я готова подписаться под всеми основными критическими замечаниями к этой повести: героизация казачества, романтизация войны и убийства, ксенофобия и антисемитизм. И здесь я выскажу свои соображения, касающиеся всей классической литературы. 

Я против того, чтобы судить людей прошлого мерками современности. Во времена Гоголя не было понятия ксенофобия, можно ли обвинять его в ней? Вопрос дискуссионный. Я думаю, что нет. Но смотреть на творчество классиков через призму современных взглядов должно стать нормой. Когда я училась в школе, все эти понятия существовали, как и понятие гуманности, но почему-то мой педагог по литературе предлагал нам восхищаться Тарасом Бульбой и его принципами. Ребёнком я была категорически не согласна, но это было чувство, ощущение неправоты и несправедливости, теперь это убеждение. Здесь ещё стоит задать вопрос, почему меня вообще принуждали к какой-то точке зрения, но это отдельный разговор. 

С художественной точки зрения «Тарас Бульба» - талантливое произведение, но мировоззренчески и ценностно оно мне не близко. 

На мой взгляд повесть "Тарас Бульба" - одна из лучших работ Николая Васильевича Гоголя. Создавая это замечательное произведение, Гоголь ознакомился с немалым количеством исторических источников, чтобы всё было правдоподобно и не допускались грубые ошибки в изображении жизни и быта 15-16 веков.
Мне кажется, что никто так не опишет украинскую и русскую землю настолько же прекрасно и искусно, как это делает Гоголь в повести. Множество страниц посвящено бескрайним степям, глубоким чащам и высокому небосклону. Автор описывает всё настолько реалистично, что можно почувствовать себя живущим на этой чудесной земле. В слове чувствуется искренняя любовь писателя к этим местам.
Повесть рассказывает о братстве, верности товарищам и родному дому, чести. На этих принципах держалось Запорожское братство, к которому прилежали главные герои: Тарас и его два сына.
Любителям природы и приключений без сомненья понравится чтение этого произведения.

Тараса Бульбу единственный раз я читала в школе и смутно помнила содержание повести. Решила уделить время и перечитать ненавистного Гоголя (не выношу его патетики и того, что он сам себя назначил мессией). Повестушка должна была быть прочитана за день, я её мучила 3. Текст испещрен моими заметками, а я не справляюсь с негодованием. Авторская позиция вполне ясна: он восторгается казачеством, верным своему отчеству. собственно, со школы я тоже помнила дифирамбы Тарасу: какой сильный духом, честный, не вынес предательства сына и расправился с ним.
но позвольте! за какую веру они сражаются, если поста не держут и в церковь не ходят? о какой чести можно говорить, если они издевались над населением: пытали женщин, убивали младенцев... и при этом были возмущены тем, что ляхи взяли в плен сонных и пьяных товарищей. что?
Казаки бросали свою семью, вся тяжесть быта ложилась на плечи жён, а они уезжали в родную Сечь. и как они там жили? пили, проедали все деньги и в итоге разбивали лавки торговцев, чтобы пить бесплатно. чем это отличается от современного понимания разбойничества?
Андрий изначально был честен перед собой: он любил женщин, и это имело над ним власть. он не предал отца и родину, он сделал свой выбор.
в общем, в очередной раз гоголь взял на себя чрезмерно много. мессия из него не вышел.