Униженные и оскорбленные

Тратить время? Да.

Тратить деньги на книгу? Да.

Если школьное знакомство с "Преступлением и наказанием" отбило охоту знакомиться с другими произведениями Достоевского, не сомневайтесь. Роман довольно увлекательный и колоритный, читается легко и быстро.

Русский генерал с небольшой  свитой находится в Рулетенбурге. Деньги проиграны в пух и прах, все имущество заложено в том числе за прошлые грехи. Внезапно приходит известие, что в Москве захворала и вот-вот помрет, а может уже и умерла бабушка генерала. И в Россию идут телеграмма за телеграммой, чтобы узнать: случилось уже или нет? Ведь в случае смерти родственницы генерал получает наследство и, значит, он снова богат. В противном же случае - разорён. Но вместо ответа бабушка прибывает собственной персоной.

Это завязка истории, рассказанной Алексеем Ивановичем, молодым учителем из свиты генерала.  И именно рассказчик и есть главный герой сюжета. Герой, страдающий наркоманической любовью к Полине и готовый ради неё на любое унижение, на любое действие.  Но страсть любовная заменяется страстью игорной.

Умный и образованный Алексеей Иванович, на глазах которого в считанные часы спускаются состояния, который прекрасно понимает всю губительность азарта,  осознающего, что выигрывает один из ста, становится игроком, которого интересует лишь игра или, при отсутствии денег, наблюдение за ней.

Поведение лудомана, мысли и чувства, испытываемые им, описаны максимально достоверно.  Ужас состоит в том, что игрок прекрасно осознаёт губительность своего поведения, но не в силах хоть раз "проявить характер".
Природа людей не меняется. Замените рулетку на трейдинг, оборот колеса - на колебание валютной пары, ставку  - на открытие позиции и получите современный массовый вариант искушения, зачастую приводящего к самой настоящей сильнейшей игровой зависимости, а то и трагедии.

Попутно Достоевский сопоставляет жизненную философию иностранцев и русских.  У первых она скучная и "рабская" (вкалывают как рабы, копят как жиды) - труд, накопление капитала, который потом передается и накапливается последующим поколением. У вторых - страсть, безрассудность и наплевательское отношение к деньгам, впрочем, также приводящее к "рабству". Очень интересны замечания о поведении русских за границей.
Рекомендую.

Для справки.  Наркоманическая любовь - компульсивное деструктивное влечение, влечение сильнее рассудка, по силе своей похожее на влечение, которое испытывают наркоманы (они готовы на все, чтобы удовлетворить его).

Так много всего изменилось со времени написания романа... Пароходы, паровозы, атомная бомба, компьютеры, космос... Да только человек не меняется.

В романе две основные линии. Первая - история Наташи, которую постигает та самая наркоманическая любовь. Наташа совершает "преступление" - отказывается от жениха, сбегает из дому к любовнику Алёше. И неминуемо получает "наказание" - будет брошена объектом своей любви. Да только любовь ли это? Даже наркоманическая. Или же навязчивое стремление обладать?
Вторая линия романа - история девочки Нелли.  История, которая вряд ли кого-то оставит равнодушным. Тяжелая жизнь и судьба Нелли является следствием другого случая той самой наркоманической любви.  (Сюжет романа фрактален. Здесь две связанные истории одной природы). Но если Наташ отделалась легким испугом, то судьба девочки трагична.
А Иван? Разве он не подвержен той же напасти? Бегает на побегушках у Наташи.
Это роман Достоевского. а значит - все герои романа бедные. Богат лишь злодей. Здесь все неидеальны. У каждого своя степень гордости, гордыни, эгоизма.  Постоянно при чтении возникала мысль - мы любим тех, кто нас не любит.  В этом мрачном городе с его грязными и темными лестницами, маленькими и сырыми квартирами и подвалами есть лишь страдание. Странно, но светлые дни и ясная погода появляются только в конце романа. Но это ничего не меняет. Хэппи-энда не будет.
Прочитайте роман. Рекомендую.

Вечная тема, любовник жены и муж и их противостояние. Вельчанинов - холостой светский волокита, и Трусоцкий - недалёкий угодливый и весь какой-то противный провинциальный чиновник, "вечный муж". Жена Трусоцкого скоропостижно скончалась, и выплыли свидетельства её многочисленных измен (за 20 то лет их, видимо, было не мало, Вельчанинов в этом списке не первый и не последний). И вот, Трусоцкий едет в Петербург, повидаться с бывшими любовниками своей жены. Зачем? Чтобы помучить их, чтобы помучить себя, за одно и помучить дочь, девочку 7-8 лет, вся вина которой в том что сделала мать.
За короткое время персонажи испытали самые сильные чувства, любовь, жгучую ненависть, желание быть униженным, отмщенным, и отвращение, убивать и прощать, да всего не перечислить, очень много эмоций и все на максималке. На короткий миг Вельчанинов вдруг понимает, что у жизни может быть смысл, это смотреть как растёт твой ребёнок, любить её, заботиться, но счастливого конца автор не оставляет.
Так и не смогла проникнуться какими-то неприятными чувствами к гг, хоть его поведение и аморально, но есть в нём и хорошее - очень светлая дружба с семьёй Погорельцевых, в которой он кажется открытым, добрым и по-настоящему счастливым. Возможно, если бы все-таки жизнь предоставила ему шанс быть отцом (хоть 9 лет назад, хоть сейчас), он действительно мог измениться, стать лучше, но не случилось, а создать семью самостоятельно он не способен. А вот в Трусоцком ни одной положительной черты не нашлось, мерзкий человек с мерзким поведением. Невероятно отталкивающий тип , не только "вечный муж", но и "вечное пресмыкающееся". Казалось бы, у человека действительно взрыв реальности, все во что он верил разрушено и было ложью, его бы пожалеть, но никак не получается, уж больно он гадкий.
Но... "Старую собаку не научишь новым фокусам", даже Вельчанинов, которому всего 38,считает себя уже старым, а Трусоцкому уже к 50, и они оба не мыслят себе другой жизни, кроме привычной роли мужа или любовника. Поэтому в финале каждый остается при своём, привычном, трагедии прошлого не привели к переосмыслению настоящего (всего лишь пара месяцев безрезультатных терзаний). Радостно или не очень, они бегут вперед по жизни по тем же граблям, только уже осознанно.

Я злилась, я была в бешенстве, я проживала все переживания героев, но несмотря на отрицательные эмоции я в восхищении продолжала читать…

«Достоевский разобьет тебе сердце» - еще в школе сказала моя учительница по литературе, но я все равно его не брошу (вот такие вот у нас насильственные отношения с Федором Михайловичем)

«Униженные и оскорбленные» - книга на все времена! И когда как не в ноябре/начале декабря с головой окунуться в атмосферу серого Петербурга… За окном - непонятная погода, не то дождь, не то снег, а на душе после прочтения одно уныние. 

В книге две сюжетные линии: 

Первая - нездоровая любовь.

Наташа - типичная жертва абьюзивных отношений, но жертва намеренная, которая сама выбирает быть измученной и наслаждается своим таким состоянием.

Алеша (да-да, именно Алеша) - вечный ребенок, что уже само за себя говорит, что такой мужчина (если его вообще можно назвать мужчиной) нам не нужен, . Такой парнишка не понимает чего он хочет, любит он и Наташу, и любую другую девушку, и лишь кормит главную героиню обещаниями жениться, вот прям хоть завтра, только вот не наступает это завтра…

Вторая линия - про сироту Елену, которая после смерти матери, осталась на улице и попала в нехорошие руки. Девочка эта - очень важная часть всей истории в целом. 

Еще один главный герой, который объединяет сюжет - писатель Иван Петрович. Он то и дело, что целыми днями шатается по Петербургу, собирает информацию и передает ее между героями. Классический наблюдатель со стороны, человек, который ни во что не вмешивается, но все равно оказывается в центре всех событий. 

Язык написанного бесподобен. Описания, как и сами персонажи, живые и яркие. Автор не просто мастерски создает своих персонажей, но и прекрасно показывает их слабости. 

Оно, конечно, писать про классика – занятие неблагодарное, сонмы критиков уже отточили на нем свои перья, исписали ручки и стерли буквы на клавиатурах. Так что я не столько про роман, сколько про детали.

Я вообще люблю Достоевского за умение формулировать. Вот как никто умеет он подбирать слова, в том числе для самых тонких оттенков душевного смятения.

И пусть «Игрок» в этом смысле не самый яркий образец творчества Федора Михайловича, но все же. Вот, допустим, описание барона:

Ну прекрасно же! Такая тонкая издевка! Вообще мне показалось, что в плане издевки Достоевский в этом произведении превзошел сам себя.

Если честно, роман этот довольно бессюжетен. Семейство генерала (более чем неоднородное) приехало в Германию. Название Рулетенбург - более чем говорящее.  Генерал ухлестывает за веселой француженкой, его томная падчерица Полина (с кошачьими глазами) выгуливает детей, закладывает бриллианты и строит глазки привезенному с собой французу, а также одновременно как кошка с мышкой играет с учителем своих детей Алексеем (он и есть рассказчик всей истории), плетя какие-то подвисающие в воздухе интриги. Семейство с виду не особо ограничено в средствах, но при этом все ждут, когда «ля бабуленька» (в России) отдаст концы и одарит их своим наследством.

А вот дальше вдохновение словно покинуло писателя. Все начатые линии выглядят обрывками недовязанного свитера (нет, роман закончен и даже мораль вполне себе выведена, но…): здесь рукав брошен, там ворот не закончен, и не понять, это баг или фича. При этом отношение к персонажам плавно смещается от любопытства к отвращению. Поэтому начиная примерно с середины ловишь себя на том, что следишь больше за мелочами, чем за сюжетом.

В итоге для меня этот роман был не про игру (хотя именно рулетке и связанной с ней порочной страсти посвящена подавляющая его часть), а про опыт пребывания русских за границей и отношение к этой загранице и иностранцам (досталось и французам, и немцам, и полякам, вот только англичанин выглядит более-менее приличным человеком). Не то, чтобы никто об этом не писал до или после. Но почему-то краткие авторские ремарки именно здесь меня как-то особенно зацепили, и оказались неожиданно современно звучащими. Приведу несколько цитат

«— Так неужели смотреть на наших русских? Они сидят здесь — пикнуть не смеют и готовы, пожалуй, отречься от того, что они русские».

Про французов:

Про немцев:

А поляки так и вовсе, кроме как «полячишки» не обозначаются.

Пожалуй, не лучший роман Достоевского, но прочтения тем не менее стоит, как минимум, ради вот этой точно пойманной характеристики русских за границей.

Очень интересный роман, показывающий многие пороки человека, в частности, жадность, алчность, ревность, глупость, эгоизм и многое что еще.

Его особенность в том, что на роль главного персонажа Достоевский ставит свой образ. В жизни Федора Михайловича была одна очень большая страсть- азартные игры.

Несмотря на то, что главная тема произведения игра и игроки, в романе описывается не только непреодолимая тяга человека к азартным играм и последствия от этого увлечения. Имеет место быть также история любви; любовь странная, больная, больше похожая на пресмыкание одного человека перед другим.

Достоевский хотел показать не только то, как трудно устоять перед игрой, как легко попасть в эти сети, но и печальные итоги, к которым это может привести.

Действие романа происходит в Петербурге в середине 19 века. В начале автор знакомит нас с семьей Ихменевых: Николаем Сергеевичем, Анной Андреевной и их дочерью Наташей. Сначала Николая Сергеевича просит сосед, князь Петр Валконский присмотреть за имением, а потом и за сыном Алешей. Николай Сергеевич по простоте своей душевной и доброте согласился. И отсюда-то и пошли все беды их семьи:многолетняя тяжба в суде, испорченная репутация и жизнь дочери Наташи.

Основной герой - писатель Иван Петрович и о  его лица идет рассказ о жизни нескольких персонажей: Наташи, Нелли, Алеши. Судьбы этих людей так искусстно переплетаются. Как мне жалко этих людей: у каждого своя история, и больше печальна, несчастная.

Но поведение некоторых персонажей мне иногда не понятна: Алеша - непонятен мне, или он глуп, или болен, так и не поняла, то он любит Наташу, то нет, то женится, то нет. Но в  то же время его все любят, всем его жалко... Наташа- любит Алешу без памяти, прощает ему все его выходки, даже с родителями ссорится... В общем, перечислять можно и дальше.

Само произведение мне понравилось, язык бесподобен, описания живые, яркие. Ни капли не жалею, что прочитала книгу.

Это произведение Фёдора Михайловича давно лежит в списке, относительно недавно я стала слышать о том, что оно хорошо бы подошло на замену в школьной программе. И в общем-то, наверное даже согласна с этим мнением.
Хотя в самом начале я путалась с героями, но это скорее моя характерная черта, а не проблема произведения (хотя встречаются такие, где это действительно проблема), но потом всё встало на свои места. Разве что я почему-то несколько иначе представляла себе роман, но потом он мне понравился таким, каков он есть, совершенно.
Мне кажется у Достоевского все более-менее зрелые произведения про какой-нибудь грех и его искупление или нет.
Здесь азарт и страсть к лёгкому обогащению. Герои как всегда в нужде, что довольно типично, но слёз над ними проливать совсем не хочется. И удивительно, но это какой-то роман-месть, потому что ни одного приятного женского образа, да и вообще образа, кроме, пожалуй, англичанина, здесь нет. Полина - это какой-то змий-искуситель в юбке. Холодная, надменная, насмешливая. Мне её не было жаль совершенно, хотя положение её незавидно, а финал, мне кажется, печален.
Бабуленька? О, она безусловно своей яркостью затмевает всех. Но это не делает из неё положительную героиню, хотя я надеюсь, что у неё сложилось всё хорошо и она спокойно дожила свой век, а случившееся в Рулетенбурге вспоминала как глупую авантюру.
Что до Алексея - это наверное бич автора, которым он стегает самого себя. Человек, погрязший в страстях одновременно способен вызывать жалость и смешать её с презрением в случае нежелания бороться. Вот наверное это всё автор испытывает к своему герою и даёт ему те знания и те испытания, которые с ним случаются.
В названии рецензии вынесен девиз Маргариты Австрийской, в переводе звучащий как "Фортуна дурно обращается с дамой", но в романе она плохо относится ко всем, кто испытывает её благосклонность на долготерпение. Впрочем, испытание этого терпения тоже начала именно женщина.

Хочу порекомендовать всем, кто ещё не читал, роман Достоевского "Игрок". Причём даже если с большой прозой этого автора у вас не очень складывается, то с этой книгой, ввиду ее небольшого объёма и очень динамичного сюжета, вполне всё может сложиться. Роман автор написал всего за месяц, находясь в критическом финансовом положении, и эта его неврастения, кажется, передалась тексту. К пользе самого текста.

Это история о зависимостях, как сказали бы сегодня. Кто-то зависит от воли своих жестоких возлюбленных, кто-то — от наследства далёкой московской родственницы, кто-то — от рулетки, где денно и нощно воскресают и умирают надежды, где люди теряют лицо, разум и миллионы (об игромании Достоевский имел что сказать из личного опыта, как мы знаем, и сказал со всей силой таланта). Никто не свободен здесь, но каждый в плену своего идола, которого он сам выбрал и которому свободно отдал свою жизнь. А идолы сплошь пустые, бездушные, глухие и слепые.

Но не надо думать, что книга тосклива. Вовсе нет! Тут кипят страсти, интриги, рулетка задорно крутится и кружит голову. Особенно запоминается в романе персонаж московской 75-летней барыни Антониды Васильевны — "бабуленьки", которая умеет задать жару и героям, и читателю. В общем, ни грамма скуки, а только приключения, волнения и осмысление бессмертной темы зависимостей.