Король Артур

Да, придётся признать, что на цельный детальный рассказ рассчитывать не приходится, если речь идёт о легендарном короле Артуре. Эта фигура настолько поросла мхом легенд и мифов, что разобраться хоть сколько-нибудь, что есть правда – уже задача сложно выполнимая. Добавьте сюда полную неразбериху с письменными источниками, ведь понятие их надёжности тогда не существовало – и voilà, вот вам вопросы без ответов, по поводу которых историки до сих пор ломают копья и выступают каждый со своей версией по поводу «главной тайны Англии».

Но книга понравилась. Было забавно читать, как копаясь в ворохе сказок, мифов, легенд и прочего литературного творчества, историки выуживают из этого котла то призрак отважного короля с окружающими его загадочными советниками-эльфами и магами, то останки какого-то великана, неизвестно даже кому на самом деле принадлежавшие, то блёклого полководца с не ахти какими героическими сражениями, у которого и замка то не было, а только соломенная хижина. Ну как после такого поверить, что круглый стол, который так лицемерно выставлен в Винчестере, на самом деле имеет хоть малейшее отношение к настоящему Артуру?

Автор разбирает множество версий, но при всяком рассмотрении что-то не бьётся, образ рассыпается в прах, либо рассеивается как туман – то даты, то имена, а то и вообще упомянутые места и сражения никакими другими источниками решительно не подкрепляются. Копаться в этом во всём очень увлекательно. Будет здесь рассказ и о предполагаемом отце Артура, и о его жене, которая была далека от верной и преданной красавицы из доброй сказки.

Я отлично провела время с этой книгой, но я изначально не рассчитывала, что мне выложат на стол одну и точно правдивую версию о короле Артуре. Так что довольна тем, что имею.

По правде говоря, лично меня больше интересует доартуровская языческая эпоха. Воинственные кельты, друиды, культы, традиции, предания и  археологические находки, так или иначе связанные с кельтикой. И коль Артур, по мнению многих историков,  является потомком кельтов (как реально существовавший человек или как представитель дальнейших культурных отголосков древнего народа), то интересно, по крайней мере, узнать о нём поподробнее.

Множество вопросов возникло к данной книге. Не меньше - и к истории. Главный вопрос: а был ли мальчик? Существовал ли Артур на самом деле или же это  фольклорный герой? Выдуман ли он средневековыми писателями, или же он был одним из мелких правителей Британии времен англосаксонского завоевания? Или, быть может, Артур был  одним из самых известных воинов, либо же существовал мудрый и рассудительный патриарх, добивающийся своего не силой оружия, а убеждением? В любом случае, споры не утихают до сих пор.

С уверенностью можно говорить лишь о том, что человек с этим именем на рубеже V-VI веков возглавлял борьбу бриттов с англосаксами и другими внешними врагами, а также о безусловном влиянии на культуру всего, что, так или иначе, связано с упоминанием об  Артуре.

Британия времён Артура была разделена на мелкие, враждующие между собой королевства. После смерти короля, трон занял его сын, пятнадцатилетний Артур, который отличался неслыханной доблестью и щедростью.

Во многих романах упомянут знаменитый меч Калибурн, находящийся в камне. Артур оказался единственным, кто смог вытащить его, благодаря чему и  стал королем.

Известен также и другой меч - Эскалибур, подаренный Артуру Владычицей Озера - мифологический персонаж, а ее роль хранительницы меча восходит к отмеченному в источниках обычаю кельтов бросать в реки и озера оружие павших героев. В кельтских же преданиях меч герою нередко вручала богиня или колдунья.

Далее речь идёт о легендарном Камелоте - столице артуровской Логрии (Англии), а также штаб-квартире знаменитого ордена Круглого Стола. Количество рыцарей разнится от 13 до 1600.

Упоминается в книге и известный остров Авалон, на котором, согласно широко известным поверьям, Артур оказался в конце жизни. Во многих легендах говорится о том, что Артур не умер, и однажды он вернется, чтобы защитить Британию.

На самом деле, это поверье проясняет то, когда многие современные фанаты после смерти своего кумира дружно утверждают, что он не умер, а "просто вышел покурить"/ уехал/ сделал пластику, дабы стать неузнаваемым и т.д... Никому не хочется верить в смерть, тем паче, если это смерть того, кого любишь.

Много источников (труды английского клирика Гальфрида Монмутского, Гильдаса и Ненния, или легенды и предания), предположений, догадок и прочего, что невозможно с уверенностью подтвердить или опровергнуть. В этом вся сложность истории, связанной с Артуром. В этом - вся книга. И трудность восприятия информации с сотнями имен и вариациями развития событий.

Оценка моя оказалась невысока. Но, благо, данная книга не претендует на звание серьезной исторической литературы, а для ознакомления - нормально.

Научпоп - сложный жанр, в котором с одной стороны нужно придерживаться фактов и научных теорий, с другой - уметь объяснять их простым языком, доступно структурируя информацию для обывателя. Так вот, в данном случае, не смотря на то, что автор в первой половине книги вываливает на читателя просто гору исторических, археологических и филологических фактов, со структурой и доступным языком там все очень плохо. Повествование ведется с постоянным перескакиванием в годах, племенах и землях, автор то и дело употребляет конструкцию, которую я искренне ненавижу - "Но об этом мы с вами поговорим позже!" - с учетом количества информации с языколомными именами и названиями, я забуду о чем автор хотел поговорить через две страницы, и встретив радостное упоминание во второй половине книги, чертыхаясь, полезу обратно, вспоминать о чем речь то была.
В общем, от первой половины книги у меня болела голова после нескольких прочитанных страниц, вторая же половина, посвященная больше литературному и мифологическому наследию, написана не в пример легче и в хронологическом порядке, проглотилась буквально мгновенно.
Так что первую половину могу порекомендовать разве что упорным и дотошным кельто- брито- и саксофилам, которые точно знают, как называлась в древности каждая область туманного Альбиона и не падают в обморок от перечисленных подряд десятка твердынь Каэр-чего-то-там, а также не путаются в разнообразных паршиво переведенных с древних языков именах где Ллеухи, Килухи и прочие олухи то и дело превращаются из обычных людей в богов, героев песен скальдов, великих воинов, проклятых королей...и так по кругу. А вот вторую - всем, кто хочет найти и составить список литературы и фильмов об Артуре.
И нет, ответа на то, кем же был король былого и грядущего, вы не получите. =) Он - легенда. Это все, что нужно знать.

Прочитав "Хроники Варлорда" Б. Корнуэлла, решил немого расширить свои знания об эпохе и взялся за эту небольшую по формату, но очень информативную и исключительно научно-популярную книгу. Вадим Эрлихман является переводчиком "Церковной истории народа англов" Беды Достопочтенного, ему и карты в руки, как говорится. Хотя, конечно же, я был удивлен изданием "Короля Артура" в серии "ЖЗЛ" - все-таки там более-менее реальных исторических персонажей обычно представляют, хотя Эрлихман там же опубликовал и "Робин Гуда". Но и эта тайна легко проясняется - автор по совместительству редактор серии "ЖЗЛ").
"Усилия мифотворцев прошлого и настоящего привели к тому, что о топонимике и истории многих сказочных королевств мы знаем гораздо больше, чем о реальных государствах Британии "темных веков", - пишет Эрлихман и отмечает, что известно 28 бриттских городов, и практически вокруг каждого было по королевству. Топонимика - римская, валлийская, саксонская, викингов, нормандская, современная - играет ключевую роль в исследованиях этого периода: до сих пор за право называться Камелотом спорят с десяток развалин; ни одно из упоминаемых в легендах мест невозможно определить однозначно. Автор подробно и основательно пробирается через дебри истории к своему герою. Сначала - римская Британия. Затем скудные исторические факты о нашествиях саксов, ирландцев, пиктов и скоттов, о родственных связях, обычаях и быте бриттов темных веков. Затем подробно разбираются герои артуровского цикла. По сути это анализ чертовски запутанной библиографии. Жития святых, валлийские, бретонские и ирландские легенды, римские историки, путаные генеалогии, монашеские хроники более поздних периодов и объемный корпус текстов артурианы - рыцарские романы, непрерывным потоком извергающиеся с темных веков до нашего времени. Перемешаны мифология нескольких народов, традиция, героика и лирика. Найти в этих многократно отреставрированных руинах крупицу правды о бриттском военачальнике - Артуре неимоверно сложно, но автор сделал все возможное, и, будьте уверены, любое упоминание об этом герое автором найдено, запротоколировано и оценено. При этом, Эрлихман, как может, пытается разбавить сложный текст своеобразным юмором: "Услышав однажды ложную весть о гибели Ланселота, благородный великан умер от разрыва сердца (уникальная для артурианы чувствительность)". Или упоминание о том, что рыцари в романах часто убивали друг друга по ошибке - не узнав в доспехах. В книге есть многое из того, что следует знать образованному человеку об историческом Артуре и его времени, а также о его жизни после смерти - в песнях, сказаниях, романах, кино, в памяти британского народа. Названы и описаны ключевые точки сюжета, основные сподвижники и враги. Исследованы различные тонкие места. Так, у такого важнейшего источника, как Гильдас (Гильда Премудрый), нет ни строчки об Артуре, хотя другие древние историки называют их современниками. Эрлихман здесь предоставляет слово Гиральду Камбрийскому: "Бритты считают, что Гильдас так жестоко осудил свой народ потому, что король Артур убил его брата, короля Альбании. Услышав о смерти брата, он, как рассказывают бритты, бросил в море многие свои книги, в которых восхвалялись подвиги Артура. По этой причине теперь не найти сочинений, где достоверно рассказывалось бы об этом великом государе". Воистину, как сказано придворным бардом своему королю: "Ты мною говоришь. Тебя нет без меня". ВЫВОД: "Хорошо". Тщательное и грамотное исследование. Но неимоверно трудночитаемое. Валлийские топонимы и имена просто изводят вдумчивого читателя. Содержится и некоторое количество очепаток: так, в описании свежей артурианы Бернард Корнуэлл назван Робертом.

"Король Артур - один из самых известных и в то же время самых загадочных героев мировой истории. Все знают, что он правил Британией на рубеже античности и средних веков, основал рыцарское братство Круглого Стола, был связан с чародеем Мерлином, Авалоном и Святым Граалем."
Историк Вадим Эрлихман в этой книге попытался воссоздать биографию легендарного монарха на основе сведений, разбросанных по страницам старинных хроник, генеалогий и романов.
Меня всегда вдохновлял образ этого благородного короля,рыцаря.

информации об историческом Артуре, как известно, чуть более чем нисколько - пара-тройка упоминаний (Ненний etc). Но впечатление на современников он произвел сильное, вошел в валлийский эпос (Мабиногион), английские легенды, а там пошло - Гальфрид Монмутский, рыцарские романы, потом просто романы, ну а там уже и анекдотов насочиняли фильмов наснимали. Вот всю эту легендарно-художественную традицию автор и разбирает. Что (и кто из персонажей артуровской легенды) откуда пришло, как развивалось, что мы имеем на текущий момент (до тех самых фильмов). Получилось несколько сумбурное, но вполне добротное изложение.

• -

• -