Полтава. Медный всадник

По прочтении этого произведения я поняла, что до этого момента восхищалась Пушкиным по инерции, с детства существующей у всех нас. Конечно, некоторые его стихотворения я нахожу гениальными, но лишь некоторые, и сейчас не об этом.

По непонятной для самой себя причине я считала, что в "Полтаве" восемь песен. Поэтому решила растянуть её и перечитывала первую песню несколько раз. Затем, по прошествии нескольких дней, я прочла и вторую, а на следующий день и третью. Во время прочтения второй или третьей на меня снизошло просветление в виде понимания Полтавы как ТРЁХ песен. Но было уже поздно, и первая глава, прочитанная мною много раз (а в итоге выученная наизусть чуть ли не полностью) настолько ВОСХИТИЛА И ПОРАЗИЛА меня, что я не решаюсь начинать описывать степень моего восхищения! Все эти ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРИЁМЫ, сюжет, описание, герои, чувства, эмоции... Ге-ни-аль-но! Вторая песня оставила равнодушной. Третья меня также сильно ВОСХИТИЛА И ПОРАЗИЛА! Описание боя, Петра, победы, Великой Полтавской победы... Гордость за Родину не заставила себя ждать!

Вернёмся к начальному утверждению: до этого момента восхищалась Пушкиным по энерции. Так и было. И сейчас я, наверное, имею ввиду Пушкина-лирика. Он действительно гений, в этом сомневаться не приходится, даже если прочитать хотя бы одно его дёргающее за струны души стихотворение.

Но "Полтава"... Для меня она стала искренней, новой и великой любовью к творчеству Александра Сергеевича. Я осознала его с новой силой и со своей точки зрения.

Надеюсь, это ГЕНИАЛЬНОЕ произведение не оставит равнодушным ценителей литературы, истории, лирики, Пушкина...

Существует огромное количество произведений,которые изображают Петербург и одно из моих любимых "Медный всадник".
Есть и серый,бедный Петербург,где сходил с ума Раскольников,но в противопоставление ему яркий и живой Онегинский.Типично светским он предстаёт у Гоголя.Всех их объединяет тема маленького человека в большом городе.
Образ в поэме "Медный всадник" дан весьма противоречивый.С одной стороны,виден красивый,торжественный и величественный город.Но с другой,искусственный и незащищенный от воли природы,который также не может согреть и защитить своих жителей.
Петербург так и остается таким же противоречивым,как и его создатель,но эти строчки ещё со школы навсегда засели в голове,потому что несмотря на все его недостатки,почему то продолжаешь любить Питер.

Прошло сто лет, и юный град,
Полнощных стран краса и диво,
Из тьмы лесов, из топи блат
Вознесся пышно, горделиво;

Где прежде финский рыболов,
Печальный пасынок природы,
Один у низких берегов
Бросал в неведомые воды
Свой ветхой невод, ныне там
По оживленным берегам
Громады стройные теснятся
Дворцов и башен; корабли
Толпой со всех концов земли
К богатым пристаням стремятся;
В гранит оделася Нева;
Мосты повисли над водами;
Темно-зелеными садами
Ее покрылись острова,
И перед младшею столицей
Померкла старая Москва,
Как перед новою царицей
Порфироносная вдова.

Люблю тебя, Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,
Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный,
Когда я в комнате моей
Пишу, читаю без лампады,
И ясны спящие громады
Пустынных улиц, и светла
Адмиралтейская игла,
И, не пуская тьму ночную
На золотые небеса,
Одна заря сменить другую
Спешит, дав ночи полчаса.

Отличное произведение, мне очень понравилось. Жаль только, что в школьных учебниках его так нещадно урезают, оставляя лишь эпизод с Полтавской битвой. Может возникнуть ощущение, что поэма только о ней, но ведь это отнюдь не так. Пётр Первый тут вообще появляется эпизодически, основной персонаж тут Мазепа. Пушкин, в отличие от Байрона, изобразил его не героем, а подлым предателем, ищущим только личной выгоды. Кочубей Пушкина мстителен, но благороден и любит свою дочь. Мария (на самом деле её звали Матрёна) - упрямая дочь Кочубея, которая любит Мазепу, несмотря на то что он предатель. Пётр - настоящий герой, одержавший победу над шведским войском. Все вышеперечисленные люди существовали в реальности и получили у всех разные оценки (есть даже сумасшедшая версия, что Мария-Матрёна - это дочь Мазепы). Но портреты Пушкина мне кажутся наиболее достоверными.
PS Читать всем людям, интересующимся отечественной историей.

 С особым трепетом я приступила к чтению, ведь совсем недавно вместе с репетитором мы изучали внешнюю политику Петра I. Казалось, эта поэма станет отличным способом закрепить знания о событиях Северной войны.

О словах Пушкина и говорить нечего, кроме восторга. Автор мастерски использует ритм и рифму, создавая ощущение динамичности и напряженности, соответствующие масштабному историческому событию и семейной драме, разворачивающейся на этом фоне.

А вот финал оказался совершенно неожиданным. Я привыкла к счастливым развязкам в его произведениях, а тут... Шокирующая концовка вызвала у меня грусть и неприятное чувство внутри. В целом, «Полтаву» стоит прочитать, конечно, не только ради знакомства с историей, но и для наслаждения красотой пушкинского слога и глубиной его мысли.

Пушкин написал замечательное произведение о виктории русского оружия, о триумфе еще молодого царя-полководца. Зримая кульминация поэмы - сам Полтавский бой, написанный сочным, колоритным слогом, строчки так и учатся сами собой наизусть:

Швед, русский — колет, рубит, режет.
Бой барабанный, клики, скрежет,
Гром пушек, топот, ржанье, стон,
И смерть и ад со всех сторон.

В русской поэзии есть только два равных по силе описания сражения: пушкинское в "Полтаве" и принадлежащее Лермонтову в "Бородино". И хотя размеры у этих произведений разные, они все же воспринимаются как очень похожие друг на друга, и если не знающему наизусть человеку зачитать отрывок, в котором не указано прямо на шведов или французов, вряд ли он быстро и правильно определит автора.Я не скажу, что во всем исключительно виноват сам Мазепа, есть в этой ситуации и вина царя Петра, надо было тщательнее подходить к подбору кадров. Ведь Мазепа был "человеком" еще голицынской администрации царевны Софьи. Он ведь и гетманом стал только потому, что изрядно заплатил за "выборы" Василию Голицыну, как сам признавался: "11 000 рублей червонцами и ефимками, более трёх пудов серебряной посуды, на 5000 рублей драгоценных вещей и три турецких коня с убором". О це добре, может за то его сейчас чтут в незалежной, что положил он ту дивную традицию золотых батонов и унитазов?Подлость всегда сопричастна предательству, не может честный человек требовать от той, кого любит, выбора между собой и отцом. Как похоже это на требование отречься от своих родителей, чтобы поехать на какой-то тупой конкурсИ, конечно, нельзя не упомянуть линию предательства, предать самого Петра Первого - сколь амбициозный поступок, столь же и глупый, как показало впоследствии время...

И вот даже несмотря на победу, книга заканчивается на какой-то грустной ноте...

Но дочь преступница... преданья
Об ней молчат. Ее страданья,
Ее судьба, ее конец
Непроницаемою тьмою
От нас закрыты. Лишь порою
Слепой украинский певец,
Когда в селе перед народом
Он песни гетмана бренчит,
О грешной деве мимоходом
Казачкам юным говорит...