Волкодав

Я так подумала, повспоминала и вот что вышло - ни над одной серией я не рыдала так, как над книгами про Волкодава. Вообще я при чтении этих книг становлюсь какой-то сверхчувствительной и слезливой. Пыталась держаться изо всех сил, но когда читала про стариков-вельхов, едва все не сорвалось. Я же кремень, кремень не плачет, просто иногда шмыгает носом.
Спустя годы многое видится в другом свете. Особенно герои. Однако есть и неизменное - как хотелось взять чугунную сковородку и поправить физиономию Лучезару, так и хочется! Давно я не была такой кровожадной.
Бесспорный фаворит в серии - Мыш. Вот вроде зверек, ничего не говорит, летает себе, летает, а описан так, что виден и понятен характер. Кстати, об описаниях. Для меня батальные сцены в книгах обычно ничего не значат, фантазии на них не хватает, не могу себе ничего представить. Пожалуй, Семенова одна из немногих авторов, у которых мне нравятся описания таких сцен. Красиво, емко, интересно.
Я почти незнакома со славянским фэнтези. Не припомню что-то помимо Волкодава. Наверное, никогда уже не смогу найти для себя нечто настолько же необычное, хорошо прописанное и с совершенно особенными героями. Волкодав абсолютный фаворит в славянском фэнтези. А язык! Нечто невообразимо атмосферное и прекрасное. Он втягивал меня в совершенно иной мир, заставлял им проникаться и, думаю, я еще не раз буду возвращаться к нему.
В общем, серия более чем достойная, замечательное продуманное фэнтези. Классика жанра.

Прочитала сие произведение, ну что тут скажешь?!?- Даааа.. давно такой мути не читала. Задумка может и не плохая, автору отдаю честь за попытку написать фэнтези с уклоном на салавянство, но книга плохая. ГГ этакий крутой чувак,который просто не умирашка и крутая убивашка,головы отрубашка и супер -пупер чести соблюдашка.:-) Вообщем ребята если вы ищите интригу,хороший сюжет, историю полную приключений то вам явно не сюда. Все о чем рассказывает книга это о Волкодаве и только о нем любимом и прекрасном, все остальные герои книги- это так между прочим, что бы просто забить фон и показать какой Чумовой чувак Волкодав. Попытки автора как-то оживить книгу мистикой, потерпели полный крах, возможно не хватило опыта или просто желания. Вообщем что тут скажешь по-моему мнению, эта книга не заслуживает той хвалы что ей поют....

Дисклеймер: я не люблю фентези. Никакое и вообще. "Волкодав" - единственная книга в этом жанре, которую я дочитала до конца, и то по сугубо личным причинам (как отказаться, если книгу настойчиво советует лучшая подруга?).

С момента первого прочтения цикла прошло не меньше восьми лет, а я намертво помню, что пещера, что дымный чад факелов, что крылатые тени, мечущиеся под потолком. Что полная луна облила лес зеленоватым мертвенным серебром. Помню и вряд ли забуду.

Степень моей любви к "Волкодаву" как к литературному произведению и непобедимому венну из рода Серых псов как герою напрямую зависит от степени моего цинизма, которая, в свою очередь, зависит от дня недели, международного положения и количества миллиметров ртутного столба. В дни, когда все на свете кажется бессмысленным, жалким и ничтожным, я думаю о том, что Волкодаву нельзя выходить из дома, иначе ему волей-неволей придется вступить в поединок ради спасения жизни случайного незнакомца, а мимоходом облагодетельствовать еще человек десять, размышляя при этом о своем недостойном образе жизни. Оставаться в доме, впрочем, тоже нельзя, потому что в таком случае его друзья немедленно подвергнутся смертельной опасности где-нибудь прямо у печки, и их тоже придется спасать. Даже если они не хотят. И мимо реки наш Волкодав не может пройти без того, чтобы не вытащить из воды щенка. Ни сна ему, ни отдыха, бедолаге; шаг за порог - и уже чертит сияющий меч узорчатые узоры, трещат кости, отворяются незажившие раны, неимоверными усилиями тела, воли и духа совершается Очередной Благородный Поступок, Который Волкодав Таковым Не Сочтет. Возможно, даже отпустит пару мысленных замечаний о том, какой он на самом деле плохой и ужасный, - словно девушка, жаждущая комплиментов.

На мой вкус, в книге явный перебор с авторской поэзией. И если одно-два стихотворения вполне хороши и уместны, то остальные не то чтобы однозначно плохи, но, во-первых, очень напоминают забавные тексты представителей отечественной тяжелой эстрады, работающих в жанрах folk- и pagan-metal, а во-вторых, их просто слишком много. А когда чего-то много, то все это без исключения вряд ли может быть очень уж хорошим.

Волкодав для автора - это такая Галатея из слоновой кости, только здоровый мужик с оружием и шрамом через все лицо. Автор постоянно любуется персонажем, заставляя читателя то и дело видеть его со стороны, глазами других. ОН. ПЕС. Висельник. Великий-Воин-не-вам-чета. Седой двадцатитрехлетний венн. Две косы в ремешках, бусина, следы от ошейника и кандалов. На десятый раз неодолимо раздражает, лезет в глаза, но приходится тяжело вздыхать и читать дальше, потому что этих раз впереди будет пятьдесят, сто и двести. В одной из рецензий уже было высказано довольно правдоподобное предположение о том, что автор просто-напросто влюблена в своего героя.

Так вот, я сегодня тоже.

Ну вот и прочитан знаменитый волкодав. Книга, которую считают едва ли не эталоном русского фентези. Что могу сказать...книга действительно не плоха, добротное фентези, с интересным героем, разнообразными приключениями и интригами со стороны сильных мира сего, куда же без них. Если вы любите эпичные битвы, то эта книга явно понравится. К сожалению, я эти самые битвы не очень -то и люблю. В особенности, когда главный герой хоть и говорит, что победить его реально, но все это только на словах. На протяжении всей книги ни один ее герой не положил Волкодава на лопадки (даже нападая по несколько человек разом). Так что наш герой предстает этаким терминатором, который горы голыми руками свернет. Так что к концу книги пережевать за него совсем перестаешь (а что ему сделаеться-то?). Еще один минус для меня это то, что повествование идет только от лица Волкодава, и других героев, когда он не с ними, мы тоже теряем из виду. К тому же, как уже было сказано выше, в поединках и маштабных битвах я не переживала за него, а порой и вовсе теряла к ним интерес. И так ясно, что Волкодав не умрет - вот про него сколько книг еще написано. И третий минус это пафос, который в некоторых моментах нет-нет да и появляется, размахивая флажком. Так герои начинают петь прощальную песнь зная, что их убьют (и то верно, они ведь в отличии от гг, не застрахованы), и ведут длиные разговоры, что умрут не так как того хотят враги. А так же эти поединки, в которых рождается истина, ну те, которые решают виновен или нет подозреваемый. (Дружно вспоминаем непобедимость Волкодава. Вот кого надо была жрецам Близнецов к себе на службу брать. Мигом бы все в их веру перешли).
Однако, не смотря на мои придирки книга все же хорошая и интересная. К Волкодаву так или иначе привязываешься, к тому же второстепенный герои мрут как мухи (совсем-совсем второстепенные. Ну, те о, которых ты впервый раз услышал только когда они уже умерли). Не знаю, как там дальше все повернется. Книг много, есть где развернуться. Я вот правда пока их читать не стану.

Были надежды на славянские альтернативы в этом жанре. Скажем, вспоминается А.Сапковский; у нас был опыт первого «Волкодава» Марии Семеновой. Роман был встречен восторженно, опыт внушал оптимизм. Севенова хорошо поработала с материалом истории и мифологии. Совершенно справедливо, что фантастический мир, претендующий на достоверность, нельзя просто описать в романе, но необходимо прорабатывать в основных деталях, создавая соответствующий контекст, что доказывает: автор фэнтези должен быть и историком, и культурологом. Но только знания мифов, боевых искусств и техники древних ремесел оказалось недостаточным. «Наша Маша», то есть русская фэнтези оказалась не на высоте именно из-за непонимания философии культуры и тому подобной «зауми». Поэтому - промежуточный итог – это её общая неудача, поэтому – ничего, даже близко сравнимое по влиянию с книгами оксфордского Профессора. По сути, отечественное фэнтези в массе своей выполняет лишь одну функцию – отвлекает-развлекает, да и то часто развлечения эти на уровне фонового прослушивания попсы. А уж как сама М.Севенова деградировала!
Впрочем, круг фанатов у нее есть, да и кушать. Наверно, хочется, приходится гнать истории про супер-героев, фантастические и полуфантастические боевики.
Но – жаль! Заявка была серьезной.

Так получилось, что сначала в далеком году я посмотрела фильм, а теперь прочитала книгу. Фильм после книги, правда, пересмотрела, очень удивилась (потому что в далеком году он, кажется, понравился) и решила больше так не делать. Но речь не об этом.
После полюбившейся "Валькирии" стиль Волкодава кажется родным. И сам угрюмый, много повидавший Волкодав - тоже. И даже та медлительность и неторопливость, с которой иногда происходит действие - не укачивает, наоборот заставляет проникнуться еще больше. А еще постоянно присутствующая доля горечи и грусти не дает ни на минутку опомниться и понадеяться на что-то другое. Да и что другое может быть в мире жестоком и в принципах твердых? Когда принципы - закалившиеся.
Мне была абсолютно безразлична кнесинка, но вот что же там дальше случится с дарительницей бусинки?
Большую и жирную кляксу поставил портал, наличие которого здравый смысл в такой книге мне объяснить не смог.
Совсем.

В рамках флэшмоба 2014 по рекомендации Feminna

Наверное, сейчас мне Волкодав бы не так сильно понравился. По крайней мере, особых восторгов бы не вызвал. Но в те далекие времена, в середине 90-х, когда я прочла его впервые, книга произвела на меня огромное впечатление. Важен был не столько сюжет (ну, квест, как квест) и персонажи (не слишком картонные, и то хлеб), а сам факт, что это было фэнтези не переведенное, а написанное на русском языке, причем женщиной! Я до этого вообще из женщин-писателей только Ле Гуин в этом жанре знала.

Так что 4 звезды я Волкодаву ставлю не столько за его содержание, сколько за историческую ценность. Хотя и сама по себе книга неплохая (особенно если не читать сиквелы и не портить себе впечатление).