Волкодав

Громкое заявление в названии рецензии, но это мое мнение. Я бросила Ведьмака на 4 книге, когда стало больше государственных интриг, подковерных игр, и овердофига героев.
Здесь этого нет, история ламповая, это по сути бадди муви если в двух словах. Никаких войн и гловальных заговоров. Очень переданы чувства и отношения героев, их развитие. Славянский колорит подан очень аккуратно, служит скорее для чуть более полного погружения в культуру того или иного народа, не грузящий.
Да, Волкодав тоже имбовый персонаж, но он имеет свои мысли, он имеет основания быть немногословным. Это всегда объясняется, показаны его мысли и рассуждения, в отличие от Ведьмака, который просто скупо молчит непонятно почему.
Возможно сравнение некорректно, но так совпало что я после Ведьмака читала Волкодава и не могу не сравнивать, поскольку по мне главгерои очень похожи, но по-разному описаны.
P.S. Ведьмак остался в сердечке, я не гноблю его. Но только первые 2 книги, готова даже перечитать. А Волкодава штурмую дальше и с удовольствием)

Эта книга стала одной из моих любимиц. В ней нет ничего лишнего и каждое событие несёт свою мораль и смысл. Сюжет и продуманность мира просто завораживают. Таинственное прошлое Волкодава манит узнать персонажа как можно лучше, великолепные пейзажи затягивают в мир из книжных страниц, а невероятные приключения заставляют испытывать волнующие эмоции. Сколько времени я на неё потратила? Понятия не имею. Каждый раз, когда я погружалась в книгу, время переставало существовать. В общем книг запала мне в сердце и прочно там обосновалась. Всем советую к прочтению.

Не знаю почему, но книга не совсем меня впечатлила и затянула, как было это с "Валькирией" у этой же писательницы и не знаю, что меня так оттолкнула, но я не получала никакого наслаждения от чтения, а интерес по крохе пропадал уже с трети произведения.
Да впечатляющая история у главного героя и впечатлял он сам по себе с самого начала: какой сильный, умелый, странный, справедливый, иногда добрый и частенько молчаливый - в общем идеальная и интригующая загадка, а не мужик. Вот только его эти все идеальные стороны начали напрягать в скором времени, и даже нормального изъяна не припомню в нем, а это уже какой-то подвох и начинает наводить скуку. И его история жизни в рудниках, как он остался после их с болячками, и что вообще оттуда выбрался... В общем, я оставлю без комментариев данную тему, так как для меня это было похоже на выдавливание слезы и жалости с такой истории...
Книга о парне без имени, но у которого есть прозвище Волкодав, которое он получил на рудниках после убийства надзирателя. И всё началось с того, что мы узнаем, что его селения и даже рода не осталось, так как его истребил предводитель другого племени, мальчику удалось выжить, но претерпел множество мук, но вместе с этим в нем росла огромная ненависть и планы к отомщению за свой клан, что ему удалось в конце концов. После успешной мести он начинает жить дальше и искать новый смысл в жизни и за одно во время этого пути, он находит себе в попутчики пару людей, при этом одного из них с необычными способностями. И в поисках, он вместе с друзьями попадает в разные передряги, и показывает себя очень сильным воином и защитником, в конце концов он устраивается охранять и защищать правительницу кнесинку Елень, а после сопровождать ее к мужу и на этом пути, он множество раз спасет и защитит от различных опасностей.

Книга интересна, точно атмосферна, но мне она не пошла и к конце книги показалась скучной.. Не уверена, что продолжу дальнейшее чтение, но возможно продолжу хотя бы ради Мыша.))

Изначально идея книги была слизана с зарубежной серии приключений о могучем киммерийце Конане.

Чем же всё же Волкодав-варвар отличается от Конана-варвара:

- Волкодав обладает знаниями в шаманизме и успешно их применяет на практике (по крайней мере, единожды точно). Можно называть это как угодно: культурные особенности, верования, традиции народов, магией. Конан поклонялся богу грому, собственно тоже делает Волкодав. Но в шаманизме Конан «не дуб ногой».

• Если Конан был огромным, статным, сильным «бодибилдиром», то Волкодав по описанию автора ни рыба ни мясо, что-то среднее между «Гераклом» и «Брюсом Ли» . При этом создаётся ощущение, что Волкодав в зависимости от сцены меняет своё телосложение, то он «огромный великан» с большой мускулатурой, то он не мытый и голодный парнишка, с ростом среднего или даже ниже… (Такие метаморфозы можно наблюдать при его появлении на погосте, когда он пробирается через толпу людей). Но автор почему-то периодически старается акцентировать внимание на внешних данных нашего героя.
  
• По поводу сражений. Если Конан попав на рудники, был отобран для гладиаторских боёв, где он в итоге прослыл непобедимым чемпионом. То Волкодав учился драться, владеть оружием самостоятельно в кабаках… в виде вышибалы на протяжение 4-х лет. И после такой грозной школы, он научился владеть всеми видами основного оружия на уровне легендарного мастера: топоры, мечи, луки, копья, ножи и всем подряд метательным оружием. Всё бы ничего, но боевая часть в книге описана так, что Волкодав является мастером бесконтактного боя. Волкодав побеждает врагов, посмотрев на них. Враги при виде этого грозного оскала сразу валятся от невидимых ударов. Автор так и не сумел описать ни одного боя, хотя Волкодав на протяжении всей книги только и ввязывается в разнообразные сражения. Повреждения, которые получают противники и сам Волкодав, вызывают вопросов не меньше, чем боевая часть описания. Считаете, я наговариваю на автора по поводу описания боёв? Попробуйте изобразить любую сценку боя перед зеркалом… Например в прыжке вперёд на расстояние 4-х шагов ударить противника рукой в нижнюю часть подбородка…
  
• У Волкодава есть питомец летучая мышь, которая от него не отстаёт ни на миг, даже во время боя он старается всё время находиться на теле нашего героя. На мой взгляд, неплохой авторский ход. Хотя зачем мышь всё время лезет на хозяина даже во время боя – это просто непостижимо логикой.
  
• Конан «борется с орденом Змеи» и пытается мстить истребившим его род, то Волкодав «борется с орденом Огня, для людей этого ордена любимым оружием является яд…» и тоже пытается мстить истребившим его род.
  
• Странная кровавая особенность у Волкодава: у него бывают кровавые приступы носового кровотечения и не каждый лунный цикл состоящий из 4 фаз, а произвольно. При этом кровавые приступы ни с чем не связаны... Например: обнял мужичка, так сразу фонтан крови…
  
• Конан нравился женщинам - это было взаимно. То Волкодав, является почти полной противоположностью Конану. Нет, Волкодав не по мальчикам, ему нравятся девочки... Женщины же не особо падки на него. Они смотрят на него как на бомжа, уголовника. Автор говорит нам, что Волкодав выглядит на 42 года, а годков ему 23… рожа у него не бритая и шрамированная, волосы с проседью.

  Что мне не понравилось в самой книге:

- Сюжет развивается немного странно: то он пытается совершить самоубийство, то он передумывает, хочет идти на север, но идёт всё дальше и дальше на юг, хочет уйти, но остаётся, и т.д. Волкодав «загадочная зверушка».<

• «Размышлизмы», на мой взгляд, перебор, когда наш персонаж страдает страшной дизлексией, вдруг начинает грамотно размышлять про себя на целые страницы, а в ответ произносит бессвязные два, три слова.
  
• Вставка описания истории местности во время начавшихся действий. Идёт сражение, в Волкодава летит стрела, которая точно должна поразить цель и тут автор пишет: возможно, здесь стояла берёза, когда-то её кто-то посадил, ухаживал, лелеял, а потом шли годы, берёзу поразило громом, она раскололась, местная детвора растащила веточки, а проходившие путники использовали остатки дерева для разбивки лагеря. Волкодав успешно уклонился от стрелы, и тут же послал стрелу в ответ.
  
• «Амнезия» у автора и персонажей книги. Автор вводит множество разных «фишечек» (зомбаки, кровотечение и пр.) и использует их единожды. Поведение персонажей: то они ясновидцы, то становятся вдруг снова обычными людьми, то опять вдруг бах и они всё знают обо всем… Всё бы ничего, но автор не умудрятся объяснить происхождение информации. Вообще автор старается не объяснять появление разных умений, способностей, информации, читатель должен воспринимать подобное как данное и не задавать вопросов.
  
• В книге огромное количество разных перлов. Например: «… так вцепился в плащ, что отдирать пришлось бы с мясом», «…обе ноги вдруг выстрелили вверх», «Он убивал всех, кого мог коснуться мечом, ножом, локтем, ногой» и другими частями тела...
  
• Наличие баллад, стихов, песен размещённых случайным образом и всегда не понятно к чему и зачем. Неоднозначная фишка завершения, начала или вставка, за между прочим, в середину главы.

  Итого.

Впечатления от книги остаются смазанными. Слишком сильно отдаёт вторичность при этом описание «хромает на обе ноги». Сама книга написана посредственно, «первый блин оказался комом». В самой произведение «Волкодав» мы видим воз и маленькую тележку огрехов, куда собственно смотрели редактора, корректоры и прочий вспомогательный персонал издателя не известно, поэтому, на мой взгляд, книжка получилась сырой. После прочтения я узнал, что автор и издатель книги «Волкодав» позиционирует её как «славянское фэнтази». Для меня это было полным сюрпризом и мне пришлось лезть в бескрайние просторы необъятной сети интернет, что бы узнать, что же это за странный ярлычок в виде «славянское фэнтази» и почему его вешают на Волкодава. Увы, но из определения «славянское фэнтази» на книгу «Волкодав» нельзя повесить данный ярлычок, ибо в нем нет как такого славянского фольклора. А те статьи, что попались мне на глаза, в которых привязывали «славянское фэнтази» к «Волкодаву», в них отсутствовала элементарная аргументация, почему они считают, что на книге «Волкодав» должен красоваться ярлычок «славянское фэнтази». С таким же успехом можно на книги иностранных писателей таких как: Говард, Мартин, Аберкромби, Праттчет, Асприн и многих других вешать ярлычок «славянское фэнтази».

Абсурднейшая книжица. Супербрутальный мужичок, который говорит-то по 3 слова в неделю, прямо не может пройти мимо котят, собачат, и всего остального мимимишного чтобы не вытащить из передряги. Но он мало того, что помогает всем на свете, так он ещё и всех тащит к себе домой. Бросал читать раза 3, но, надеясь что во со следующей главы начнётся что-то интересное читал дальше - а зря, лучше бы занялся каким-нибудь полезным делом.
А если серьёзно, сюжету оценка 2, стиль написания - оценка -2, персонажи - оценка 2. В общем, кто хочет почитать настоящее захватывающее фэнтези - проходите мимо этой книги.
P.S: Когда он отдал свой меч чтобы освободить однорукого старика (первого встречного кстати), а старик, получив свободу сразу умер - я бросил книгу на пол, запомнил автора и сказал сам себе, что никогда больше не буду читать эту мадам ;)

Хорошо, когда книга погружает в себя читателя. Это не часто бывает. Но ещё реже случается так, что мир, в который ты погружаешься с помощью недюжинного таланта автора, такой родной, что хочется там жить. Вот "Волкодав" - именно такая книга. И даже не хочется разводить поднадоевший спор о том, насколько мир, описанный Семёновой, славянский. Как можно требовать от фэнтезийной литературы исторической точности? Да, наверняка, есть какие-то расхождения с жизнью наших предков. На то это и вымысел. Но всё равно предки здесь угадываются. Интересно было самой пробовать провести какие-то параллели между выдуманными племенами и реально существовавшими. Кое-что я знала сама из уроков истории, кое-что уточнила сейчас, зависнув с неподдельным интересом на исторических сайтах. То, что меня заинтересовало с точки зрения реальности в нашем прошлом, я выяснила. И оно сошлось с тем, что описано в книге. Этого вполне довольно. Не зря заговорила, как оказалось, моя наполовину веннская, наполовину сольвеннская (если выражаться терминами Семёновой) кровь. Нравилось всё, что жадно глотали глаза со страниц книги! И поразительно, как при всей неспешности повествования автор умудрилась вложить в книгу столько событий! О языке стоит сказать отдельно. Он делает атмосферу книги более реальной и в то же время тёплой. Как-то украшают речь почти позабытые родные слова, как, например, "всход" (лестница), "седмица" (неделя), "кром" (кремль, детинец)...А стихи! Они очень красят книгу.

О героях тоже стоит сказать отдельно. Это книга о настоящих людях, а не о тех существах о двух ногах, которых почему-то принято так называть. Книга о настоящей дружбе, которая главному герою заменяет семейные узы. Кстати, Семёнова ему в мысли вложила очень правильные понятия о семье и доме, где "каждый стоит за всех, и все - за каждого". Мне всё чаще кажется, что это представление неумолимо уходит в прошлое, всё чаще вместо семей вижу чужих людей, будто бы случайно собравшихся под одним кровом и не менее случайно носящих одну фамилию...Это очень, очень печальное и тревожное явление.
Ещё понравилось описание любви. Да, Волкодав что-то чувствовал и к хозяюшке Ниилит, и к воительнице Эртан, и даже к лебедю-кнесинке...Ведь они, такие разные, всё же были настоящими женщинами. Притом красивыми. Какой мужчина не позволит себе несколько вольных мыслей, глядя на таких? Но он не сделал того, за что в его племени заставляли мерить шагами собственные кишки, пока хватит на то жизненной силы...Нет, за пахабными сценами к другим писателям, графоманствующим в этом жанре. Здесь всё чинно и благородно. Вот интересно, чем же кончится история с Оленюшкой...
Я умышленно не говорю подробно о силе, выносливости и бесконечных поединках за правое дело, выпавших на долю Волкодава. Как раз этого навалом в любой фэнтезийной книжке. Хочу описать то, что Волкодава отличает от других суперменов. Про отношение к девушкам я уже сказала. Добавлю только то, что это обусловлено матриархатом, который царил у веннов (и у ранних славян тоже, правда, он постепенно уступил место патриархату). Ещё отмечу его необыкновенную связь с природой, описания которой в романе вовсе не выглядят лишними. Ну и конечно то, что он свою богатырскую силу всё-таки дозирует. Даже против негодяев не допускает ненужной жестокости, помня уроки мудрой Кендарат. "Миром правит любовь..." Этот роман также повествует и о чести, понятия о которой оказываются правильными у самых неожиданных людей - у Аптахара и даже Винитара.

Подводя итог, хочу сказать, что эта книга, в отличие от многого из того фэнтези, что мне попадалось, имеет душу. Именно это в ней и завораживает, и заставляет искать людей вроде Волкодава, Тилорна, Крута и в жизни вокруг себя. Больно хочется найти достойного носить подаренную мною бусинку.
Некоторые эпизоды выжали-таки у меня слёзы...Это, конечно, спор со Смертью за жизнь Серого Пса и "последняя страница" книги...Этот спор мне приснится не один раз. В последнее время действительно хорошие книги повадились мне сниться. А я очень даже не против.

P.S. Не советую смотреть фильм до знакомства с книгой. Он отобьёт всякое желание её открывать. По крайней мере, у меня отбил. После сериала "Молодой Волкодав" (который останется любимым, даже если, читая другие книги цикла, обнаружу расхождения с сюжетом, ибо крепко обосновался в сердце из-за своей атмосферы) захотела прочесть и книги, но глаза натолкнулись на этот горе-фильм. В итоге со знакомством с романом затянула аж на 7 лет. Стыдно должно быть из ТАКОЙ книги делать туповатый боевичок...Один Бухаров попал в образ, но это общую картину не сильно улучшило.

Каждая из книг о Волкодаве для меня была полным и бесповоротным погружением в иную реальность. Настолько я влюбилась в этот мир и самого Волкодава. Оторваться невозможно! Мария Семенова - большой знаток жизни на Руси и, оказывается, так приятно читать фэнтези, которое написано не в стиле средневековой Европы, а именно в таком русском стиле, просто приятно, знакомо и душа радуется! Захватывающий сюжет, располагающие персонажи, тайны, битвы, любовь... Это совершенно особенное фэнтези, очень атмосферное, одно из тех, что заставляют тебя полнотью погрузиться и жить в нем, а по окончании оставляют какое-то пустое место в душе, которое может заполнить лишь повторное прочтение серии.

Мой совет: либо вообще не смотреть фильм, который сняли по книге, либо никак не сопоставлять книгу и фильм, ибо экранизация откровенно не удалась и фильм с книгой, как Земля и небо отличны.

Мария Васильевна Семенова, наша современница, считается одним из прародителей жанра славянского фэнтези. Родилась в пятидесятых, имеет техническое образование и долго работала в НИИ. Но все время писала, однако до поры до времени безуспешно. Когда же ее первые повести стали печатать, она ушла с научной работы и устроилась переводчиком в одном из питерских издательств. Переводы – заработок, она продолжала и продолжала писать. И вот наконец, в 1995 году, был издан роман, ее прославивший. Волкодав.

Вики говорит, что роман изначально задумывался трилогией. Всего же вышло 6 книг. Помимо них, Мария написала несколько книг, расширяющих и дополняющих историю мира, созданного в Волкодаве. Дополнительно к этим историям, Павел Молитвин написал несколько книг о спутниках Волкодава. А также еще несколько авторов писали книги о придуманном Семеновой мире. А еще есть компьютерные игры и экранизация (которая была более менее коммерчески успешна, но, вроде как, Марии не особо понравилась).

В общем, исходя из количества созданного в итоге материала, мир получился весьма масштабным. И довольно популярным в России. Я прочитал только первую книгу, остальные читать не планирую. Поэтому мое мнение об этой книге может сильно отличаться от мнения тех, кто прочел всю серию.

Итак, сюжет. Молодой, но уже сильно битый жизнью, последний человек из рода Серых Псов по имени Волкодав, приходит к замку Людоеда (это кличка), чтобы отомстить за уничтожение своей семьи и своего рода. Пробравшись в замок и убив негодяя (а заодно и пару десятков человек) он спасает от верной гибели девушку-рабыню и пленного чародея. Далее в этой дружной компании, сопровождаемой верным и единственным другом Волкодава по прозвищу Нелетучий Мыш (летучая мышь с порванным крылом), они пытаются выживать, но по законам жанра постоянно попадают в различные передряги.

Скажу сразу что понравилось. Стилизация. Во всем. Очень хороший язык. Хорош тем, что Мария не злоупотребляет славянизмами и не перегибает палку, но и одновременно отлично работает со старославянским. Придуманные ею названия родов, племен, народов, деревни, рек, городов – все хорошо. Проработанные народы, их особенности, культурные обычаи, характеры. Все это с опорой на существующие народы – там легко узнаются славяне, греки, скандинавы. При этом не так как это сделал бы нерадивый балбес, пишущий дешевую поделку – исправил одну букву в названии, чтобы и понятно, и смешно. Тут все хорошо. Вообще есть ощущение, что Мария хорошо знакома с материалом по древним славянам. Да и не только. Описание боев, особенно рукопашных, прекрасное. Детали быта хороши. Вообще, в целом, окружающий мир сделан качественно, я понимаю откуда появились желающие писать об этом мире и дальше.

Что не понравилось и, собственно, почему мне не хочется читать дальше. Я не эксперт по фэнтези. В моем активе, понятно, Толкиен и Льюис. В молодости еще Желязны (планирую перечитать, кстати). Я не буду сравнивать произведение Марии с этими ребятами. Но я относительно недавно читал Сапковского. И тут точно есть что сравнить. Ведьмак и Волкодав. Появились плюс минус в одно время (Ведьмак, впрочем, раньше). Типичные герои, в чем-то даже похожие по характеру. Вокруг них огромный фэнтезийный мир. Ну я и сравнил. С точки зрения мироописания Семенова сильнее. Ее мир лучше скроен. Но и только. Во всем остальном Волкодав проигрывает в одну калитку. Сапковский глубже, его второстепенные персонажи на порядок интереснее, его сюжетные повороты круче на три порядка. Да, у него есть колоссальное преимущество перед Семеновой в виде совершенно великой игры (по мне так вообще лучшее, что есть в игровой индустрии) и неплохого сериала (1 сезона). У меня все это слилось в один большой образ, у Семеновой нет такой поддержки извне. Но слушайте. Волкодаву не хватает почти всего. Ему не хватает сюжета, он просто слабый, предсказуемый и скучный. Ему не хватает интересных ролей второго плана. Ему не хватает элементарной сложности героев, они все просты как палка. Не так я представляю себе хороший фэнтези.

Возможно, «Волкодав» не является цельным произведением. Чтобы понять его сложность, чтобы проникнуться, надо читать дальше. Но я не буду. Мне неинтересен Волкодав, но это полбеды, часто бывает, что в героических сагах самое интересное – не герой, а его окружение. Но мне неинтересны и люди вокруг него. Книга была сильно затянута (впрочем, я не исключаю, что такое мнение сложилось из-за того, что это была будущая трилогия и автор добавил мироописаний, чтобы дальше к ним не возвращаться). Однако все это можно было бы простить за сильный сюжет. А сюжет слабый.

Резюмирую словами классика «Ваша мифологема неконкурентноспособна». Если Вам хочется ознакомиться со славянским фэнтези – читать обязательно. Если просто фэнтези – есть и другие образцы жанра, гораздо более достойные. Или поиграйте в Ведьмака 3 : Дикая охота от студии CD Project, не пожалеете. А после сыграем с Вами партию в гвинт

Была много наслышана про это фэнтези, и как же я рада, что наконец познакомилась.

Кто же такой Волкодав?
Это молодой воин из рода Серого Пса, жаждущий отмщения. Таким он является в самом начале.

И лишь после мы узнаем причину - когда он был маленьким, на его родное селение напали и всех перебили.
Его же оставили живым и продали в рабство на рудники.

Угодив на каторгу, он всеми силами держался за моральные понятия, которые существовали у его народа.

На первый взгляд, он угрюмый и молчаливый варвар, способный решать проблемы только силой. Но чем дальше мы его узнаем, понимаем, что он благородный и по сути добрый внутри.

Но больше всего меня покорило в  Волкодаве — его трепетное отношение к женщинам: Женщины для него – святы! Это не просто так, ведь он вырос при матриархате.

Я оценила то, какими чертами наделила Волкодава автор - она намерено показала нам героя, которому ему не нужны мимолетные интрижки, которыми пестрят «фэнтези». И правда, почему хотя бы одному и не побыть целомудренным героем? Это реально подкупает.

Волкодаву на пути встречалось много разного люду, с одними приходилось сражаться, но некоторые стали ему, как семья. Всё потому, что хорошие люди чувствовали его внутреннюю доброту и благородство и тянулись к нему.

Неизменным спутником Волкодава был... Ни за что не угадаете - летучий мышь! У него было порвано крыло, он не мог летать, но и в таком положении пытался защищать своего друга Волкодава. Это самые трогательные моменты в книге.

Были конечно и девушки на пути Волкодава. И я всю книгу мечтала, чтобы он открыл своё сердце и полюбил кого-нибудь. Однажды он попал на службу для охраны кнесинки (типа княжна), но и там сумел сберечь не только ее жизнь, но и честь.

Были в книге и сражения, и путешествия, и верность, и предательство. Любопытно было читать про разные племена, их верования, Богов, культуру и быт.

Положа руку на сердце, могу сказать, что это лучшее славянское фэнтези! Очень хочу прочитать продолжение!