Ваша оценкаРецензии
Umari_Kokuma29 ноября 2015Прелестная сказка. И очень мудрая.
Было очень приятно и тепло прочесть ее на ночь. Чтобы проснуться в новый день и начать думать о том, что вокруг нас. И учиться постигать это сердцем.)
4 понравилось653
Tviti_A16 ноября 2024Читать далееФеномен Оскара Уайльда – написать один рассказ, о котором будут знать все, и несколько сказок, о которых, возможно, никто и не знает.
В моих руках замечательный сборник. И, к моему стыду, я первый раз познакомилась со сказками Уайльда. Скажу я вам, что сказки не совсем-то и детские, жесткость и холодность мальчика меня и вовсе поразила. Очень неожиданно было заглянуть в ту сторону автора, о которой и не догадывался.
Большая часть сказок с мудрыми советами, иной раз светлые и добрые истории. Но в каждой намек на что-то большее.
Также отмечу иллюстрации – они потрясающие.
Люблю «Метаморфозы» за прекрасное оформление и потрясающие книги.
Берите на заметку, в подарок или в домашнюю коллекцию.3 понравилось513
Helga-Hel2 января 2017Читать далееСильный и серьезный рассказ. Изначально король, который видел только красоту драгоценностей, нарядов, картин мне совсем не понравился. Потом ему приснились перед самой коронацией три сна. И в снах этих он увидел все человеческие несчастья, что переживают бедные в его королевстве. Но он решил исправить не обстановку, а себя. Довольно странный поступок, на мой взгляд. Хотя вполне возможно, что он действительно не мог все изменить, потому решил начать с себя самого.
И все же книга оставляет больше вопросов, чем ответов. И совсем открытый финал, потому что я не представляю, как этот король сможет дальше править.3 понравилось871
tolerantnyy29 июня 2019"Ты подарил мне свободу...чем мне тебя отблагодарить ?"
Читать далееПритопал в библиотеку с плесневатой харей и пустым желудком на часа два. Ух, дорогой Уайлд, успокой меня. Приобними меня, хоть я этого и не люблю. Налей мне водку в кружку с Микки Маусом, хоть я и не пью. Дай мне рефлексию на 25 июня перед сном. Итак, пожалуй, начну передавать свои впечатления.
На первых страницах все было настолько банально и тривиально, что начал призадумываться и сравнивать произведение О.Уайлда с фанфиками модных школьниц, однако мои мысли не всегда бьют в точку. Уже в середине сие творение приобретает новые оттенки: как минимум два поворотных момента.
Скажите, - спросила она, - вы сказали, что нашли этого мальчика в лесу. Не десть ли лет назад это было ?Мне кажется, что автор специально наделил животных голосом, Звездного Мальчика чёрствым и циничным, а остальных милосердными ради того, чтобы подвести нравоучительный итог для маленьких комочков счастья, или же у меня галлюцинации от теплового удара. В любом случае, это моё видение.
Слог автора достаточно прост. Скудный запас сложных предложений. Сюжет лаконичен. Наивные и фальшивые диалоги. Не чувствуется реакция жены дровосека. Как ни крути, но отличить мандарины от апельсинов легко.
Произведение отлично подойдёт для невыспавшегося двенадцатилетнего ребёнка, который стоит в очереди к дантисту, и при этом любит мечтать и представлять "мультяшные" образы.
Его золотые волосы колечками спадали вниз, а губы были похожи на лепестки алой розы. Глаза его напоминали фиалки на берегу чистого ручья, а нежные руки, точно нарциссы на нетронутой опушке лесаЕсли вы отец или мать своего ребятенка, то стоит читать без скомканного языка и с выражением. Вышеперечисленное спишу на сказку для детей. Ставлю хлипкую четверку от юноши и пятерку от лица ребёнка.
Содержит спойлеры1 понравилось1,1K
be-lan14 октября 2016Читать далееСамая слабая из сказок Оскара Уайльда. Финал пессимистический, да и начало то же.
Не люблю произведений, где утверждается безнадёжная испорченность человеческой природы.
Посудите сами: откуда в ребёнке воспитанном дровосеками, то есть простыми и скромными людьми, такие амбиции, такая гордыня? Только из-за смутных намёков на его происхождение? Да и все, кто окружал его, те же дети лесоруба, любили его и относились положительно. А в результате какой-то садизм и жестокость даже по отношению к животным. Напоминает немного Юлиана Милостивого Флобера, но там-то ясно: он сын знатных и надменных родителей. А здесь? Пустое эстетство, до тошноты приторное, викторианское морализаторство и жалкие потуги состязаться с Перро и Андерсеном.
Больше тройки поставить не могу.
В уважением Валерий.1 понравилось172
