Семь экспедиций на Шпицберген

Не могу назвать себя любителем науки и чтения научной литературы: цели чтения у всех разные, мои будничные - отдых и максимальное разжижение мозгов книжной жвачкой. Потому выбор новой книги для финального забега стал сюрпризом и серьезным испытанием для меня и моих трех оставшихся нервных клеточек, но обо всем по порядку.

Гляциология, даже просто как термин, до творения Владислава Корякина была мне не знакома, но когда мы боялись сложностей, тем более в такой чарующей и волнующий в наше время многих теме - изучении природных льдов, их формирование, влияние на климат, в том числе глобальных изменений природного ландшафта? Виделось мне все это такой конфеткой, которую, ой как не терпится попробовать, тем более, что истории про экспедиции в Антарктиду мне очень понравились. На деле же, все оказалось не так радужно.

Книга читалась неимоверно сложно. И дело тут не только в том, что видишь буквы, осознаешь их, но добрая половина слов похлеще иероглифов, которые нужно сверять со словарем. И не в том, что "путешествия" и передвижения сложно удавалось идентифицировать по найденным картам Шпицбергена. Дело в том, что автор не писатель и раскрытие узкоспециализированной темы вышло именно таким - сухим документированием. Здесь нет особой красочности языка, но зато в достатке странного изложения с дебрями во времени - то пишем в настоящем, то в прошедшем; то от первого лица, то называя себя же "автором этих строк" в третьем лице. Сухие описания пошаговых действий в разгадке главной головоломки никак не спасали положения, а редкие вкрапления "живых воспоминаний" только усугубляли сие дело: здорово ведь сказать "А" (помню эту ночь в известном доме) и на этом закончить. Потому, если вы жаждете именно научпопа, то книга явно не для вас, но если есть желание по крупицам собрать сведения о реальных исследованиях в формате дневника гляциолога, скачущего от одного к другому в изложении - welcome.

Порадовало, что автор не просто так бросает читателя в пучину научных изысканий, а дает историю - некие предпосылки к тому, что такое Шпицберген, какова его роль не только в становлении науки, но и в продвижении исследований этой части; сыплет именами исследователей разных стран и то, какие открытия были сделаны до них - как показатель той самой базы, без которой этой самой книги, может и не случилось бы, но самое главное - ту головоломку, которую хотели разгадать и подтвердить наши исследователи. В этой части, конечно, не хватило того самого "пОпа", который бы зацепил: ну что стоило привнести в описание толику интересных, но не совсем научных фактов (как, например, "это остров, на котором запрещено умирать, рождаться и болеть" или "и тут нет ни одного котика" - и вот уже ты ярко представляешь, в какой атмосфере люди работали, жили, творили историю).

А дальше начались будни и те самые семь экспедиций, описывать подробно которые не имеет никакого смысла, но можно выделить главное:

1. Тщательное планирование экспедиций - это база.

• даже если ты плывешь на комфортабельном судне с сауной и джакузи, стоит все же подумать, с чем именно ты приедешь на берег. Форс-мажоры случаются, но все же важные вещи нужно брать с собой, а не отправлять их на соседнем лайнере в надежде на отсутствие временных лагов.
• знания в своей области - это прекрасно, но разностороннее развитие во всех областях поможет избежать казусов, таких как, оценка погодных условий.
• собственная память и отличная подготовка к форс-мажорам во время полевых исследований может спасти тогда, когда воспользоваться картой будет невозможно.

  2. Развитие технической части исследований - это вообще одна из изюминок текста.

3. Политика в науке уходит на второй план - и это прекрасное. Когда во главе стоит наука, остаются просто люди, горящие знанием; они делятся им, помогают в сложных ситуациях, дают кров и еду, вместе веселятся и празднуют, несмотря на суровые условия - и совсем не важно из какой ты страны и сколько у тебя регалий. В каких-то моментах остро чувствовался перекос на "себя" - "А вот мы...", "А мы раньше..", что, наверное, и понятно для продвижения гордости за свою страну, но основа и традиции доброжелательного отношения ко всем, готовность к взаимовыручки - почему-то цепляет больше.

Из всех глав книги выделю, пожалуй, последнюю, как наиболее емкую, увлекательную и интересную в плане взаимосвязей и роли развития гляциологии в отношении изменении климата. Здесь и количественные таблицы, и прогнозные данные с описанием предпосылок и причин. В общем - я оценила.

Ну и в завершении, хочется отметить еще, что несмотря на то, что книга об исследованиях, развитии науки, поисках предпосылок и попытках получить исторические данные, она также и о людях, без которых ничего бы не было. О самоотверженных и в какой-то степени одержимых своими идеями, о сильных духом и телом (ну не каждый сможет бурить по 17 часов в сутки), о тех, кто выбрал своей профессией не теорию в мягком и уютном кабинете, а тех, кто иногда ценой жизни и здоровья вносил свой вклад в это нелегкое дело. И пусть фамилии каждого в моей памяти не запечатлятся, уверена, что и через время, увидев их, я вспомню текст и из этой книги

Не нужно сразу помечать этот отзыв как неформат, ибо словечко нехулит всего-навсего обозначает принадлежность книги к категории НЕХУдожественная ЛИТература. Ёмко и образно…

Начать следует с выбора книги для чтения. Тут всё просто: в самые уже отдалённые времена, в бытность свою в пионерском возрасте открыл для себя просторы Севера (с заглавной буквы) и литературу соответствующего направления и содержания. И пошли-поехали чередой книги о полярниках и полярных путешественниках, и, в конечном счёте, вообще обо всём, связанном с этим регионом. Регионами, ибо Арктика и Антарктика всё-таки два разных места на нашей не такой уж большой планете. И конечно по мере пополнения списка прочитанного запоминались и фамилии как исторических крупных деятелей и учёных, занимавшихся проблемами полярных регионов, так и наших современников — учёных и исследователей. В том числе в памяти поселилась и фамилия гляциолога Корякина — не могу сейчас точно сказать, у кого из авторов прочитанных мной «северных» книг мелькнула она, но точно, что была где-то названа, и, скорее всего, не единожды, ибо запомнилась. И потому выбор книги для чтения в финальной декабрьской стадии долгопрогулочного забега был скор и однозначен.

Дальше...

Итак, возвращаемся к книге. Конечно это матёрый нехулит. Научпоп во всей своей красе. Причём в нашей книге попа меньше, чем науча. Я это к тому, что автор книги учёный-исследователь Владислав Корякин не слишком-то старается и изощряется в том, чтобы сделать свою книгу максимально популярной и увлекательной. Повествование слегка суховато и не блещет юмором и прочими средствами раскрашивания и расцвечивания. При этом автору не откажешь в наблюдательности (да и понятно, что учёный не может быть ненаблюдательным) — некоторые особенности пейзажа исследуемых ледников Шпицбергена мы в книге встречаем. Причём вовсе не всегда именно в гляциологическом контексте, но просто как некие суровые красоты Севера. Но вообще это довольно простое почти дневниковое описание нескольких экспедиций на Грумант (здесь это поморское название Шпицбергена будет вполне уместно, ибо помимо чисто гляциологических исследований и наблюдений автор попутно занимался сбором информации о поморских посещениях острова в достопамятные времена). А поскольку автор бывал на Шпицбергене с вполне научными целями несколько раз, то книга так и построена, как последовательный рассказ сначала о предыстории вопроса (научного интереса к проблеме оледенения как северных островов, так и всего полярного региона Земли), а затем уже идут главки о каждой отдельной экспедиции.

И тут интересно (именно так — книга для рядового читателя скорее всего малоувлекательна, но для таких, как я — а нас таких всё-таки немало — по своему интересна) отслеживать, как менялись формы и методы научно-исследовательской экспедиционной работы от самого начала (1965 год) и к последним посещениям Шпицбергена (середина 80-х). Если в первой экспедиции практически все работы выполнялись пешим походным образом и всё делалось что называется на пупке, то уже в следующей экспедиции учёные перемещались с помощью вертолёта, а затем по мере совершенствования методов работы уже использовали самые современные и передовые формы работы (эхолокацию для определения толщины самого ледника и глубины его залегания, аэрофотосъёмка и затем уже и космосъёмка, ну и прочие моменты). И для меня интересным было как раз вот это постепенно прослеживание, как менялась наука гляциология и к каким гипотезам и выводам приводило то или иное наблюдение и исследование. Всё-таки это жутко интересно, что там происходило в нашем северном полушарии в исторические времена! А то и доисторические (например, времена пирамид). И чем грозит настоящему и будущему.

Так что свою толику удовольствия я от чтения этой малохудожественной книги таки получил. Ну и ещё от некоторого возвращения к временам, когда сам был молодым и ретивым, болел Севером и мечтал стать полярником и т.д.

Климатом моей родной планеты я интересуюсь давно. Всегда полезно знать, что случится раньше: жахнет супервулкан или метановая бомба со дна мирового океана.
Но гляциологических исследований ранее мне доводилось касаться только по самому краю. А там ведь тьма и бездна. Одних только видов льда 19, не только тот, "ептебяналево", на котором поскальзывается бредущий на работу поутру народ.

Художественная ценность книги равна температуре шпицбергенского ледника:

Автор рассыпает крошево научных терминов, пишет без огонька, без надрыва, ну были там, сям, исследовали то, да се.
Однако из этого текста удаётся выудить интересное, если проявить усидчивость Золушки, разбирающей крупу. Например, слои внутреннего отражения на многих ледниках, в том числе Решёрша, Турелла и других.

Автор описывает быт также скучно и буднично, как исследования, в этом до Миклухо-Маклая (который между рубкой дров и кипячением чайника успевал заспиртовать какую-нибудь змею) ему далеко:

Градус напряжения придают сухому отчёту поиски ложа или точки отсчёта ледника, которая превзошла по глубине все прогнозы и длинну кабеля:

И лишь ближе к концу текста появляются глобальные выводы, которые сподвигли меня искать информацию дальше. Так вот, в 80-ые гг. автор пишет:

И дает неутешительный прогноз:

Автор пророчит новый ледниковый период.
А вот, что мне удалось найти, к слову, недавняя экспедиция была в 2025 на Шпицберген. Сам архипелаг Шпицберген находится в эпицентре современного изменения климата. По данным палеогеографических исследований подобное современному сокращение площади ледников Шпицбергена последний раз случалось около 4 000 тысяч лет назад, когда была уже построена пирамида Хеопса и на планете ещё жили последние мамонты. Согласно докладу ЮНЕСКО, таяние ледников угрожает снабжению продовольствием и водой 2 млрд человек. «Беспрецедентные» темпы таяния ледников будут иметь непредсказуемые последствия. А в исследовании Всемирной метеорологической организации (ВМО) Шпицберген назывался среди наиболее пострадавших из-за стремительного таяния ледников регионов наряду с Норвегией, Швецией и тропическими Андами.

Казалось бы, ну тает и тает, ну угрожает и угрожает. Так вот, есть более точный расчёт последствий:

Всем достанется, котаны, на всех повлияет.
Да, что там, уже влияет. Второе декабря, за моим окном колосится газон и цветёт клевер. И это при том, что лет 30 назад снег ложился с конца октября.

Условие задачи, которая нам досталась, не позволит повернуть процесс вспять, даже останови человечество все выбросы СО2 разом:

Кому рекомендую эту книгу?
Всем пытливым умам, она даёт стимул смотреть и искать дальше. Плохо что ли?)
Главное, чтоб клещи не стали, как глетчерная блоха и не научились гнать антифриз из сахаров. Иначе точно амба.

Раздумывала над климатическими перепетиями по случаю Долгой Прогулки 2025.
Команда Котья Рать.