Harry Potter and the Deathly Hallows

Вчера я прочитала последнюю книгу Гарри Поттера.
И именно о этой книге хочу написать маленькую рецензию, а вернее задать обществу пару вопросов которые на мой взгляд как бельмо на глазу (ну т.е. ляпы) , но при этом никто на них внимания не обращает (сколько я ляпов не читала в интернете) может я что-то недопонимаю))) Если кто сможет объяснить, буду рада)))))

1.И так первая ситуация.
Дары смерти - камень, мантия-невидимка и бузинная палочка. Камень возрождает мертвых, плащ-невидимка делает невидимым от всего и всех на всегда, палочка побеждает всегда и в любом бою.
НО при этом Дамблдор победил Грин-де-Вальда, который обладал бузинной палочкой, напомню - непобедимой. Какие то простите противоречивые вещи. Победил непобедимую палочку.
Можно сказать "ну это же просто легенда" ...блин ну по легенде и камень и мантия действуют именно так как описано в легенде, а вот палочка нет, че за бред? И даже если это действительно все таки просто легенда, а палочка не непобедимая а просто сильная, то почему не один из героев не задается этим вопросом, дабы таким дотошным читателям объяснить это. Я до последнего ожидала какого то такого разговора между Гариком и Дамблдором. "Профессор а как вы победили, если палочка непобедимая" "Гарри, ведь это всего лишь легенда, на самом деле важна не палочка а ее обладатель".
Но разговора такого, который бы поставил все точки над и, не было и потому в воздухе таки повисает вопрос "как мог Дамблдор победить непобедимую палочку?"

2. А тут просто вопрос. Как смогла Нагайна (в виде старушки) увидеть Гарри и Гермиону около дома Поттеров под мантией? ведь не раз и не два говорилось, что увидеть тех кто под мантией мог только глаз Грюма и карта мородеров? Придумать объяснение легко, она была супер змеей, да все что угодно, только почему Роулинг не удосужилась этого сделать...? И объяснить читателям это?

В итоге...скажу что все книги мне очень понравились и все книги я оценила на высшую оценку, но последней в связи с такими вот не состыковками и вопросами рука не поднимается ставить высшую оценку. Мне кажется писательница поторопилась с последней книгой...не отшлифовала ее. Хотя что не говори, но она все равно достойная писательница, создать и прописать такую историю, целый мир это круто.

п.с. искренне считаю что Рон не пара Гермионе. Рада, что и Роулинг согласно ее интервью считает так же)))

Спойлеры.

Ну что, мы уже знаем, что Лорд Волдеморт, почти как Кощей Бессмертный, спрятал свою смерть, а точнее, свою жизнь, разделенную на 7 частей, в разные места. Гарри Поттеру со товарищи осталось их найти и обезвредить. А как же, мы ведь верим в то, что добро победит зло! А главное - особых навыков от Избранного, кажется, и не потребуется: место нахождения меча покажет Патронус, сам меч достанет Рон, в нужный момент Добби вызовет голубой глаз из зеркала, мать Малфоя и та соврет Лорду, что Гарри мертв, а палочка уж довершит начатое.

Конечно, эти сюжетные повороты, состоящие сплошь из удачных совпадений, несколько наивны. Равно как и наивны и прямолинейны любовные линии Рон-Гермиона и Гарри - Джинни. Зато какой наивности я была и удивлена, и рада - дак это воспоминаниям Снейпа. Душкой он оказался, этот Снейп, ураура светлой вере в людей и чистоту их душ.