Harry Potter and the Deathly Hallows

Harry Potter... The boy who lived... Came to die.

Я прочла эту книгу четыре года назад. Но рецензию на нее пишу только сейчас, с содроганием в сердце, отсмотрев последний фильм Саги. Я вспоминаю все - как МЫ с Гарри играли в волшебные шахматы, как МЫ с Гарри посещали Хогсмид под плащем-невидимкой, как МЫ с Гарри тайком пробирались по Хогвартсу, ориентируясь на Карту Мародеров, как МЫ с Гарри переживали смерть Сириуса, как МЫ с Гарри... вступили в последнюю схватку. И победили в ней.
А если победили - почему такое стойкое чувство поражения? Почему "All was well" для меня - самые бОльные слова в мире? Почему закрывать книгу было нереально больно, а сегодня, понимая, что приходится отпустить персонажей навсегда, мне становится горько, как будто это я умерла там, где-то на просторах Хогвартса, над которым медленно таяла защитная сфера...

Гарри Поттер и его друзья. Мои друзья. Я буду помнить все:

• как в школе, не имея денег на книгу, отдала 15 книг из своей коллекции "Ужастики" толстой девочке из моего класса за право прочесть ее книгу за одну ночь, перед премьерой фильма;
• как первый раз очутилась в мире Поттера, 11летняя, мечтающая о своем поезде в Хогвартс, читая книгу за ночь под одеялом, с традиционным фонариком;
• как во время сеанса на следующий день попала в мир киноПоттера и мне впервые повезло - я нашла под сидением деньги, ровно столько, сколько хватило на первых ТРИ книги о Гарри!!!
• как каждая последующая книга была для меня... кусочком детства. Как я взрослела, но всегда имела обратный билет - на поезд в Хогвартс;
• как за три дня до моего дня рождения вышла последняя книга, и как мне подарили рукопись на английском в ночь на мой праздник. И как я читала Дары Смерти, захлебываясь слезами.

  Ролинг говорила, что ей больно было убивать персонажей в книге. Но делала она это налегке - Авады Кедавры летали в воздухе тоннами, наполняя Хогвартс злобой и разрушая его, показывая нам, что детство закончилось. А детство действительно закончилось. Нам больше не стать такими же юными и восторженными. Гарри больше не сесть на поезд в Хогвартс - волшебные двери на вокзале Кингс-Кросс закрыты и для каждого из нас.

  Каждому из нас предстоит своя финальная схватка с тем злом, что, казалось бы, вокруг, но на деле - живет и в нас, частицей души каждого. И если не убить в себе это зло, пожертвовав, возможно, собой, победителями выйти не получится. У Гарри останется шрам, у каждого из нас - воспоминания. И пусть эти воспоминания напоминают нам о том, что у каждого в этом мире есть своя великая битва, и... свой ключ в детство. Волшебная белая сова и странный великан на мотоцикле больше не ждут нас, но Хогвартс... он глубоко в сердце каждого, кто рос вместе с Гарри.

  И мы встанем за эту частицу детства стеной, и будем драться до конца.

"Эта книга посвящается семерым людям сразу: Нэйлу, Джессике, Дэивиду, Кензи, Ди, Энн..."

Что должна делать литература? И должна ли она что-то делать вообще?

Вдохновлять (что важно), делать выводы (что необходимо), создавать плодотворную почву потоку мысли.

Я расскажу две истории. Первая произошла совсем недавно, и наверняка многим покажется знакомой. А вторая - продукт моего детского прошлого, в котором эта история вызывала массу негодования.
У меня есть друг (назовем его Вася), который очень любит читать книжки. Который очень любит думать и рассуждать. Сейчас он так же как и я, учится на филологическом факультете, правда в другом городе. Но изредка мы с ним видимся и много-много разговариваем.
Как-то мы заговорили про писателя Петрушкина (назовем его так), и он сказал:
- Знаешь, почему я никогда не читал Петрушкина? Потому что все сходят с ума оттого, какой он замечательный. Оттого что его читают все, и вокруг него много шумихи и рекламы" (это конечно не дословно, но смысл ясен).
Что это? Какое-то дурацкое отрицание, суждение о том, чего не знаешь "по обложке", суждение на почве выражения "я не буду в этом стаде очередным бараном"... А еще Вася сказал, что и читать ему Петрушкина совсем не хочется, потому что он совсем нехороший писатель.
Такое отношение к литературе (не только к ней, кстати) - какое-то взрослое предубеждение, которое вызывает неприязнь к чему-либо априори.

А вторая история связана с моей учительницей математики, классе эдак в 3-5. Это была невысокая злая тетка, с уродливой родинкой на подбородке, которая не умела говорить тихо и каждое ее слово полосовало воздух пронзительными нотами. А еще она была очень религиозна. Так как я росла вместе с книгами про мальчика-который-выжил, я конечно читала его на переменах в школе, а во время уроков она частенько лежала у меня на парте. Однажды, провинившись на уроке математики, я оказалась прямо перед учительским столом и на глаза Марьи Петровны (пусть ее так зовут) попалась книга про мальчика Гарри.
Что же она со мной сделала... После уроков я слушала ее проповедь несколько часов, про то, что ГП - это ересь, какой еще поискать, и как я могу в столь юном возрасте губить свою чистую душу подобным чтением. Она меня растерзала... разве что на исповедь не отвела.
Но это не помешало мне читать ГП до самого конца.

Суммируя эти две истории видно 1. страх (тех, кто делает выводы из воздуха), что книга им понравится и 2. страх тех, кто прикрывается чем-то, что бы показаться "взрослее", "достойнее" и т.п.
Что сделали книги о мальчике Гарри?
Разве не рассказала о том, как это здорово иметь друзей, любить их и помогать им?
Разве не объяснили, что такое несправедливость, сила духа, самоотверженности и способность к самопожертвованию, право выбора (даже тогда, как-будто этого выбора вообще не существует)?
Разве не подарили килограммы эмоций - слез, смеха, сопереживания... Разве не проникла история о мальчике сироте в сердца тех, кто очень сильно похож на Гарри и не научила таких взрослых и детей, как преодолеть эту тоску и печаль.
Может быть именно это должна делать такая литература (без пяти минут взрослая литература для вдруг-полюбивших-читать-детей).
Когда дети вырастут они с тем же интересом будут читать классику, именно потому что они помнят - книги расскажут, научат и подарят множество важных подарков.

Вспомним роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Роман печатался отельными главами по мере написания, и каждую главу публика ожидала с невероятным трепетом и нетерпением. Навевает воспоминания?

"Эта книга посвящается и тебе, если ты готов остаться с Гарри до самого конца".

Я осталась с Гарри до самого конца и никогда с ним не расстанусь - и это здорово!

«Дары Смерти» особенно ясно показали, насколько взрослыми стали книги о ГП. Такой вывод невольно напрашивается после прочтения эпизода, в котором миссис Уизли видит, как ведьма Беллатрикс Лестрейндж пытается убить Джинни заклятием смерти. «РУКИ ПРОЧЬ ОТ МОЕЙ ДОЧЕРИ, СУКА!» - кричит она. Пожалуй, это самая шокирующая «сука» во всей современной литературе.
Стивен Кинг «Министерство Магии Дж.К. Роулинг»

Для начала хочется сделать две вещи: порадоваться, что минусы отменили, и настоятельно отсоветовать всем, кому книга понравилась, читать все нижеследующее, тем более, что до конца вряд ли кто-нибудь доберется... Но высказаться, знаете ли, хочется. Рецензия Стивена Кинга вызывает у меня глубокое недоумение и надежду на тончайший сарказм, но в одном он прав: герои повзрослели. Годы идут, разжижение мозга у Гарри Поттера прогрессирует, в связи с чем не могу не выразить Ро респект за один из конгениальных проблесков самоиронии: «Гарри сбросил мантию-невидимку и взобрался на постамент, чтобы прочесть надпись: «Ума палата дороже злата». - Так что ты, похоже, беднее последнего нищего, дурак безмозглый, - насмешливо прокаркал хрипловатый голос». В качестве альтернативы слабоумию можно предположить крайнюю степень самонадеянности, иначе не объяснить тот факт, что Гарри продолжает упиваться монопольным правом на выкрикивание имени Волан-де-Морта на каждом углу, прекрасно зная, что это привлекает Пожирателей смерти. И пусть за это отвечает кто-нибудь другой. Пусть из-за этого будут пытать Гермиону, пусть его длинный язык убьет преданного Добби, все это для него вполне приемлемая плата за возможность лишний раз покрасоваться перед друзьями. Впрочем, в этой книге Гарри много думает, чувствует, страдает, читает нотации и даже блещет дедукцией. Ах да, еще он часто орет и изредка веселится (вспомните, как ему захотелось рассмеяться, вообразив изломанное тело мертвого Грюма с судорожно вращающимся глазом). Гермиона тоже повзрослела. Из умной, рассудительной девочки она превратилась в форменную истеричку, с писками и визгами прорыдавшую всю книгу напролет. Больше чем Гермиона утомляет разве что упоминание болящего шрама Гарри, своей частотой переходящее все мыслимые и немыслимые пределы. Рон Уизли, по большому счету, персонаж лишний. В этой книге его необходимость обусловлена двумя эпизодами: скандал в лесу, когда он ушел, громко хлопнув дверью, и эпилог. В остальном, Гарри с Гермионой составляли настолько симпатичный тандем, что возвращение Рона ничего кроме недоумения не вызвало. Хотя, надо отдать ему должное, в этой книге он тупил куда меньше самого Гарри.

Пожалуй, главной интригой «Даров» было огромное количество смертей, анонсированное еще до ее выхода. Кто же умрет, кто? – гадали миллионы читателей, и я вместе с ними. Увы и ах, Роулинг перебила всю свою пеструю массовку, не убив ни одного из центральных персонажей. То, что у нее не хватит духу убить Гарри Поттера, думаю, ни у кого сомнений не вызывало, но остальные? Рон? Гермиона? Джинни? Драко? МакГонагалл? Да тот же Хагрид… Ну хоть кто-нибудь! Да, она убила Фреда Уизли, хотя, имхо, стоило бы убить Джорджа – все равно он остался без уха. За это аплодирую стоя; близнецы Уизли со своими кондитерскими извращениями (я уже молчу про их названия – продукты остервенелого словоблудия) давно уже заслужили какой-нибудь печальной участи. Кто еще? Люпин. Честно говоря, в пылу битвы я что-то прощелкал его гибель и весьма удивился, когда он был призван воскрешающим камнем. Эта смерть вызвала те же эмоции, что и смерть Сириуса в «Ордене Феникса» - ни-ка-ких. Все это – китайские болванчики без лиц, характеров и прочих половых признаков, имеющие ценность лишь для самого Поттера; ни одного из них не было жаль. Чуть не забыл про Снейпа! Я уже давно смирился с его гибелью, слухи о которой муссировавались еще до выхода книги, но эпизод с Нагайной возмутил до глубины души. Нужно было очень постараться, чтобы настолько бездарно убить такого примечательного во всех отношениях персонажа. А вот идея его любви к Лили с вытекающим из нее двойственным отношением к Гарри – имхо, лучшее, что придумала Ро для этой книги.

Волан-де-Морт. Честное слово, я уже очень давно не встречал такого маникенообразного и, будем откровенны, глупого злодея. Это не персонаж – нет, это имя, которое все семь книг без конца мусолят, это пугало, которым все без конца стращают друг друга, не больше. Даже попытка разобраться в его мотивах, заглянув в детство и юность, напоминает параграф из какой-нибудь книги серии «Популярная психология». Стремления Ро поведать читателю о его мыслях выглядят довольно странно и неуместно, как если бы она начала рассказывать о мыслях, скажем, портрета Моны Лизы или стула... Кроме того, ВДМ символизирует все то, что мне в этой книге не понравилось – жирная красная линия между черным и белым. Зло у Роулинг изображено хитрым, но глупым, а добро – отчаянно благородным. Белоснежно белое и чернильно черное, конечно, очень красивая морально-этическая концепция, увы, мертворожденная. Впрочем, нет, был один эпизод с Питером, но это не тенденция. С первых страниц, на которых описана тусовка Пожирателей Смерти, Роулинг так пыжится внушить читателю отвращение, что от этих потуг и в самом деле становится противно…

Преподаватели впечатлили. Мне всегда было интересно увидеть всех этих многомудрых теоретиков в бою; Волан-де-Морт - Волан-де-Мортом, а они тоже не лыком шиты, думал я, зададут перца – мало не покажется. Не показалось. МакГонагалл повела в бой… парты. Бросилась с криком «за мерлиновы трусы!» в самую гущу сражения во главе своей деревянной армии. Треллани внушила Пожирателям Смерти ужас полной сумочкой гадальных шаров, которыми мочила всех без жалости и сожалений. Стебль швыряла на головы мерзавцам выращенные в теплицах образчики местной флоры. Сложно вообразить более нелепую сцену решающей битвы. Но круче всех зажгла наша святая троица: вокруг мечутся авады с кедаврами, а они лупят всех направо и налево своими «оглушающими заклятьями». Нет слов. Здесь Ро явно решила и рыбку съесть, и на люстре покачаться – и запихнуть своих любимых героев в сердце противостояния, и не замарать их ручки убийствами и непростительными чарами. Уже тогда стало ясно, что Гарри уничтожит Волан де Морта не авадой, как я думал с самого начала (да, это было бы по-взрослому), а каким-нибудь экзотическим способом, чтобы не заляпать свой белый фрак. Кстати, Пожирателей тоже нельзя упрекнуть в отсутствии благородства: прежде чем выстрелить в Гарри каким-нибудь страшным заклятием, они все время орут «ПОТТЕР!!», чтобы у того была возможность вовремя их оглушить.

Помимо прочего хотелось бы посетовать на предсказуемость сюжета, прямо вытекающую из примитивности авторского мышления. Если не считать всей эти ГП-ВДМ канители с выяснением, у кого палочка длиннее, и пояснений развязки, в которых сам черт палочку сломит, интриги получились до ужаса примитивными, причем как мелкие (личность вора из видения Гарри или содержимое снитча), так и к более крупные. Как же мне понравились эпизоды из воспоминаний Снейпа, в которых Дамблдор говорит, что Гарри должен умереть ради избавления человечества от ВДМ! Я прямо зауважал Ро. В первые минуты я и в самом деле клюнул, попавшись в довольно детскую ловушку образа нового Дамблдора, который упорно создавался на протяжении всей книги.
«- Я шпионил ради вас, лгал ради вас, подвергал себя смертельной опасности ради вас. И думал, что делаю все это для того, чтобы сохранить жизнь сыну Лили. А теперь вы говорите мне, что растили его как свинью для убоя...

• Это прямо-таки трогательно, Северус, - серьезно сказал Дамблдор».

Отдельно хочется отметить «прекрасный» перевод. Портьеры задергиваются со стуком, по воздуху летают ошметки рвоты, Гарри говорит «между двумя ложками», словно в фильме «Пила» герои заглядывают друг другу в мозг (и «закрывают» его) и прочая, прочая... А ведь переводчик всего-навсего не сумел хоть как-нибудь облагородить, мягко говоря, незамысловатый слог учительницы английского языка, которая считает совершенно необходимым сообщать читателю, успела ли Гермиона донести ложку до рта, прежде чем поделиться с друзьями своими умными мыслями; которая искренне верит, что если что-то выбросить, а кто-то это подберет – это называется «украсть» и которая вместе со своим героем страдает разжижением мозга, выдавая фразы в духе «Гарри ни в чем не был уверен и все же не сомневался…» Да, в этом весь Гарри. А уж к чему и зачем грузить читателя сентенциями а-ля «…заставив его язык завернуться назад и лишив Гарри возможности произнести хоть слово. Впрочем, прежде чем он успел засунуть палец в рот, чтобы расправить язык, тот развернулся сам собой» вкупе со своими кулинарными фантазиями (я про блевальные батончики и прочая) и вовсе за гранью моего понимания.

Говоря о сюжете в целом, не могу не отметить, что он напомнил мне «Принца-полукровку», в котором всю книгу, за исключением пары глав в финале, не происходило ровным счетом ничего, кроме выяснения отношений на почве того, кто с кем целуется. Так и здесь: сотни страниц переливания из пустого в порожнее с крохотными вкраплениями хороших эпизодов ради нескольких десятков чего-то достойного в самом конце. Самое большое недоумение у меня вызвали абсолютно лишние эпизоды на природе. Очевидно, Ро пыталась подражать классической фэнтези, в которой герои пересекают полмира ради выполнения своей сверхзадачи, я уже молчу об откровенном закосе под «Властелина колец», ведь даже Кольцо (медальон), носимое на цепочке, изматывающее своего обладателя и внушающее злые мысли, присутствует. Разница лишь в том, что как бы ни пыталась Ро создать впечатление некоего путешествия, по факту – никуда они не путешествовали, а просто прятались. Им и идти-то никуда не надо было, они ведь могли трансгрессировать… Или взять всю эту историю с Дарами, придуманную исключительно ради красивого жеста в финале... В общем, остается только порадоваться, что Джоан Роулинг закрыла последнюю Дверь, оставив за ней неразгаданную загадку и запах горелых трусов, витающий в воздухе. Надеюсь, что ее угрозы о том, что она напишет еще пару книг о Гарри Поттере, останутся пустыми угрозами.

Становится в очередной раз грустно за современников, ибо никто из молодых волшебников не достиг особых высот. Как и современная российская проза. Труда «Гарри Поттер» Джоанны Роулинг это не касается, ибо он стал классикой жанра буквально на глазах.

Четверка бузотеров во главе с Джеймсом Поттером создала Карту Мародеров и сделалась анимагами. Волан-де-Морт открыл Тайную Комнату, нашел утерянную диадему Кандиды Коктевран, придумал способ дальше всех пройти по стезе бессмертия. Дамблдор вообще был великим волшебником современности, прославившимся в алхимии, использовании драконьей крови и тому подобное. А по словам бессменного экзаменатора Хогвартс Мэрчбэнкс «что он вытворял своей палочкой! Я такого в жизни не видывала». Даже Снегг преуспел на поприще зельеварения и придумал кучу собственных заклинаний. Никаких подобных свершений (за исключением близнецов Уизли, чьи достижения весьма сомнительны) мы не наблюдаем со стороны Гарри Поттера и его поколения.

Трио «Гарри – Гермоина – Рон». Основную работу в этой тройке выполняет Гермиона, подобно женщине из семьи ортодоксальных евреев. Она ходячая энциклопедия, хозяйственный блок (причем все вещи таскает буквально на своем горбу), генератор идей и их же исполнитель. Гарри Поттер – он Главный. Начальник, основная заслуга которого в том, что он обладает противоестественной связью с врагом, ну и, как правило, формирует глобальную итоговую идею. На фоне ежедневной пахоты Гермионы это выглядит практически издевательством. Все несколько сглаживается тем, что, компенсируя недостаток ума отмороженной храбростью, Гарри постоянно везде лезет, из-за чего половину времени лежит в больнице и ни у кого не поворачивается язык его критиковать. Напротив, он постоянно получает благодарности за спасение преимущественно Уизли от самих Уизли, все беды которых начались в аккурат после того, как они с Гарри Поттером познакомились. Но есть же еще Рон. В этой тройке он используется в основном в качестве обозной девки, исключительно ради развлечения. Разряжает атмосферу (или наоборот, нагнетает ее), мелькает перед глазами Гермионы, вызывая у нее недвусмысленные желания. Рон – генератор эмоций и энергии.

Вообще, о поттериане можно писать сколько угодно, но последняя книга – это реальный шедевр, можно читать, перечитывать и умолять Роулинг, чтобы она не писала больше всяких «Счастливых вакансий».

Ш-ш-ш-ш-ш-.
Что же, глупые волшебники, тут-то вы и оказались наравне с маглами. Вы упустили одну, на ваш взгляд, абсолютно ничтожную деталь. Вы забыли о нас-с-с!

Кто мы?!
Мы отряд чешуйчатых, которые, к вашему с-с-сведению, тоже были очевидцами многих событий во времена мальчика, который выжил!
Напрягите свои извилины, волшебники! Не вынуждайте нас поверить тем, кто с огромным рвением уж столько лет отстаивает права маглов!
Вы помните нашего с-с-старого друга, чье имя уже кануло в реку забвения? Ту змею, которая была одним из первых существ, открывшим глаза Гарри на мир. Мир волшебства!
Благодаря тому, что мальчик выпустил змею из заточения, мы и узнали, что скоро не нужно будет прятаться. Она утверждала, что видела того, кто спасет весь мир!
С этого все и началось. Мы были ближе, чем вы думаете, мы всюду с-с-следовали за Гарри.
У нас есть добрые существа, да-да, как бы не верещали маглы, завидев добрейшего ужа. Даже змеи являются порядочными жителями нашей планеты. Но, конечно, и среди нас существуют ужас-с-сные чудовища.
Вы бы знали, как Василиск, бывший в свою очередь самым сильным из нас, запугивал наших близких. Благо, Поттер нас освободил от этого эгоистичного гада!
В скором времени, он избавил нас и от мелкого отребья — Нагайны!
А помните змею, которую вызвал Драко Малфой заклинанием серпенсортия на втором году обучения нашего будущего спасителя? Ей выпала огромная честь вступить в разговор с Гарри Поттером. Прискорбно, что С-с-северус Снегг убил безобидного змея, и лишь по прошествии многих лет мы узнали об этом событии.
Достойны упоминания и драконы, саламандры, рунеспуры, огневицы, многие другие существа, которые, будучи нашими верными соратниками, помогали нам узнавать о мальчике, которому с-с-суждено избавить мир от зла!

Вы будете ещё большими глупцами, если считаете, что это конец.
История продолжается.
Рассказы о великих деяниях мальчика, который выжил и его друзьях будут ещё долго доноситься из уст наш-ш-ших родных.

С-с-сегодня мы решили довериться вам вновь!
Мы готовы отдать дань памяти и уважения Гарри Поттеру!
Гарри Поттер навсегда в наших холодных сердцах!

"Гарри Поттера" будут читать. И взрослые, и дети. Вот хотя бы чтоб побродить немного в таком необычном, уникальном мире, настоящем таком. Живом. Не так уж много в литературе столь больших живых миров.
Тем, кто еще прочитает эти семь томов увлекательнейшей сказки, конечно, повезет. Но нам все-таки повезло больше - тем, кто взрослел вместе с Гарри.
Когда считали дни до выхода новой книжки, а меж тем подтягивали английский, читая в оригинале скачанные черт знает где страницы в pdf. Когда приходилось ловить очередную книжку в различных "отдам даром", потому что из-за спроса цены на них задирали, а денег не было хронически, такой уж возраст. Когда каждый сходил с ума по-своему в длительные периоды между выходами последних книжек: кто писал чудовищные по форме и содержанию фанфики, кто играл в разнообразные виртуальные школы волшебства, кто скупал русские книжки примазавшихся к славе Роулинг авторов... Я, помнится, зачитывалась "Большой Игрой Дамблдора", масштабным анализом двух филологов в ЖЖурнале .
И ведь, помимо книжек, ждали фильмы, ждали игры, обсуждали все вышедшее, выискивали спойлеры из грядущего, передавали сплетни по сети туда-сюда.. Это был отдельный пласт в жизни, конечно, очень тоненький, но все-таки - пласт.
Брать книжку за книжкой с полки и проглотить всю историю за пару недель - здорово, конечно, но все-таки - не то.

Мы счастливцы.

Открывая вновь спустя несколько лет последнюю книгу цикла о Гарри Поттере, я пребывала в уверенности, что теперь смотрю на эту историю с позиции взрослого человека, и теперь ясно увижу все её недостатки, трезво оценивая книгу.

Но ничуть. То есть, я замечала какие-то логические нестыковки, и у меня появлялись какие-то претензии к произведению, но в итоге оно зацепило меня так же сильно, как и в первый раз, заставляя засиживаться допоздна, даже несмотря на то, что я знаю эту историю вдоль и поперёк.

Итак, противостояние Гарри и Волдеморта (ну и вся остальная магическая Британия вокруг бегает) подходит к своему логическому концу. Поттер теперь не школьник под защитой Дамблдора, периодически влипающий в смертельно опасные передряги, теперь на кону что-то посущественнее его жизни и жертвы его родителей. Этап взросления закончен, герой отправляется в свободное плавание, некому больше (казалось бы) подсказывать ему что делать, и теперь Гарри приходится самому принимать непростые, очень непростые решения.

Что мне действительно нравится в этой книге, так это то, что тут нет сверхположительности главного героя. Если требуется сделать что-то неправильное или, может, аморальное, к примеру, применение Непростительных заклинаний, то герой делает это, и никто вокруг него не ахает "как ты мог?!". Потому что идет война. Но при этом персонаж не становится в одночасье другим, более жестоким или просто плохим, нет. Он меняется, как менялся на протяжении последних книг, отбрасывая детские представления о мире, об окружающих людях и в первую очередь о себе.

В книге вообще нет абсолютно положительных персонажей, идеальных от начала и до конца. У них у всех есть страхи, слабости, сомнения, да эмоции как минимум, и они не идут по накатанной дорожке сюжета просто потому что так надо.

У саги о Гарри Поттере есть свои недостатки. Есть логические неувязки, косяки и прочее. Но я любила этот мир, люблю и буду любить.
После стольких лет? Всегда.

P.S. И на тему "искупления" Снейпа. Северус - трагический персонаж, но это не делает его хорошим. То, как он вёл себя по отношению не только к Гарри, а вообще ко всем ученикам, от придирок до фаворитизма, никак нельзя оправдать тем, что он видел в Поттере его отца и что Снейп сам по себе весь такой бедный и несчастный.

Делилась эмоциями о первой книге поттерианы, а теперь захотелось описать чувства о финальной главе Великой для меня саги.

В этой книге рассказывается о последнем (не)учебном году троицы в Хогвартсе. Самая насыщенная событиями, мрачная, и «взрослая» книга в цикле. И самая волнительная для меня, потому что речь шла не только о победе над Волан-де-Мортом, но и о дальнейшей судьбе любимых персонажей. И конец не подвёл - всё закончилось так, как до́лжно.

При этом сюжет был не столь очевиден когда читаешь первый раз, и есть повороты, которые заставляли понервничать, даже плакать, ведь смертей дорогих героев там не мало. Снова всё вернулось к главному лейтмотиву романа - силе Самопожертвования ради любимых, силе любви, против которой бесполезны все крестражи. И я имею в виду жертвенность не только Гарри (но и её тоже).

Это то, за что я люблю эти книги. За то, что главная идея так проста и восхитительна одновременно - любовь и дружба сильнее смерти.
Сия мысль идёт на протяжении всех книг, и разные герои доказывают её своими поступками.

Заключительная часть - апофеоз этой идеи. Были и ссоры, и обиды, но в настоящей Дружбе всё это мимолетно, и меркнет перед лицом бед и последней, Главной Битвы. Сыграла роль даже давняя любовь и давнее обещание, потому что, в отличие от крестражей, настоящая любовь могущественнее времени, обстоятельств, и смерти.

И хотя этим подросткам пришлось переживать совсем недетские проблемы, горести, потери, и не всегда у них получалось справляться - они выстояли благодаря друг другу.

Замечательная история о дружбе и отваге давно подошла к концу, но Хогвартс, Гарри, Рон, Гермиона, и множество любимых персонажей уже не уйдут из нашей памяти.

Финальная часть цикла Гарри Поттер

Введение Дамболдор мёртв. Теперь на пути к абсолютной власти Волан-де-Морта стоит лишь один мальчишка - Гарри Поттер, которому наконец исполнилось 17 лет. Гарри стал целью №1 для магического мира. Пожиратели смерти, Волан-де-Морт, предатели Министерства, все ищут лишь его. Гарри вместе с его верными друзьями Роной и Гермионой осталось выполнить последнее дело. Но сколько жертв придется принести ради долгожданного мира?

Мысли Вот и подошел к концу этот легендарный цикл. Эти 7 книг подарили миру волшебный мир, не менее увлекательные 8 фильмов, и превосходных персонажей. И даже грустно в очередной раз прощаться с этим миром волшебства.

Персонажи Гарри Поттер - главный герой. В этой части завершается его длинное развитие персонажа. Столько всего он успел пережить за 7 книг, такого и врагу не пожелаешь. Гарри пусть и с недостатками, и спорными поступками( то же выкрикивание имени Волан-де-Морта) всё равно отличный персонаж, к которому хочется возвращаться.

Рон и Гермиона - главные герои. Парочка, без которых Гарри никогда бы не добрался до нынешнего пути. Здесь тоже подводится завершение их сюжетных линий, и сделано это достаточно грамотно. Рона я часто считал лишним в фильмах, и это довольно жестоко. В книгах же он более целостный персонаж, и за ним также хочется следить. Гермиона - все книги была лучшей героиней, и в финальной части это осталось без изменений. Увлекательный персонаж, который умеет приковывать внимание.

Этот цикл один из немногих, в котором практически все персонажи ощущаются живыми. У каждого своё уникальное мировоззрение, или своя интересная черта характера. Именно поэтому тебе не всё равно на них. Особенно в этой части, где Роулинг сделала всех своих персонажей уязвимыми, так что погибнуть мог любой. И это отличный ход, нет ощущения абсолютной сюжетной брони. Поэтому сцены неизвестности о дальнейшей судьбе персонажей шикарны. Передают нужную атмосферу и драму.

Темп/Сюжет/Слог Я редко когда это пишу, но темп у книги идеальный. Останавливается когда надо, давая время на передышку и диалог персонажей, и стремительно ускоряется, когда это и нужно. Слог всё также хорош, и буквально не отпускает от книги. Сюжет тут изумителен. Чеховские ружья выстреливают и выстреливают, всё тайное становится явным, и это даёт целый фейерверк эмоций. Идеальный финал цикла.
Концовка получилась отменной. В фильме финальные события чуть отличаются от книги, но мне в итоге обе версии понравились. Концовка и там, и там одинакова, что замечательно.

Вывод Перечитывание этого цикла дало мне одни сплошные эмоции. Я по-новому взглянул на персонажей, рассмотрел заранее спрятанные чеховские ружья, и просто наслаждался атмосферой этого мира. Цикл остался одним из моих любимых, чему я до сих пор рад. Все книги получают от меня , как я и планировал до начала перечитывания 1 книги. На сайте же оценка будет ниже, чтобы статистика прочитанных книг явнее смотрелась.
Как-то так, теперь опять пришло время пересматривать фильмы) Хоть для меня книжный цикл и лучше. Тем же Книжным Гарри, который куда лучше Гарри из фильмов. Но это так к слову)

Лучшая книга цикла:
1) Узник Азкабана Рецензия (Неожиданно)
2) Орден Феникса Рецензия ( Вот это меня шокировало. Но место заслуженное, к книге я не раз мысленно возвращался)
3) Дары Смерти
4) Принц-полукровка Рецензия
5) Кубок Огня Рецензия
6) Философский Камень Рецензия
7) Тайная Комната Рецензия

• Звучит лучше, чем было на самом деле...
• А оно всегда звучит лучше, чем было на самом деле.

  Флэшмоб по перечитыванию всей серии книг о Гарри Поттере завершен! Открытия и разочарования первой, второй, третьей, четвертой, пятой и шестой частей разложены по полочкам. На очереди самое интересное - разбор финала.

  Сразу оговорюсь, что считаю этот цикл одним из величайших произведений новейшей литературы, которое мало того, что сумело превратиться в нечто известное всем без исключения, так еще и написано так хитро, что позволяет интерпретировать его до бесконечности и строить всё новые теории даже спустя много лет после первого знакомства с ним.

Открытие - эта история гораздо сложнее, чем кажется
Похождения Гарри Поттера и еще нескольких десятков персонажей именно в финале обретают небывалую прежде морально-философскую глубину и в то же время подчеркивают зыбкость таких категорий, как добро и зло. Нерушимое олицетворение Добра - Дамблдор - оказывается человеком с весьма неприятным прошлым и невнятным по причине собственной же слабости (зачем было поддаваться искушению напяливать на руку кольцо? крестраж попутал?) настоящим. Привычное олицетворение Зла - Снегг - оказывается пусть и спорным с точки зрения абьюзивности и тяги к буллингу, но положительным героем. Никчемный Аберфорт Дамблдор, который ранее упоминался лишь в контексте анекдотического "сел за то, что тренировал запрещенные заклятия на козле", превращается чуть ли не в лидера Сопротивления и неумолимый рояль в кустах, спасающий Гарри от больших неприятностей не один, не два, а целых три раза. Кикимер перековывается в душку-пекаря, балующего компанию пирогами с почками. Дадли Дурсль учится быть благодарным. Продолжать этот список можно до бесконечности. Время черного и белого в книгах Роулинг прошло, теперь она будет терроризировать нас полусотней оттенков серого.

Разочарование - эта история гораздо сложнее, чем нужно
А теперь давайте попробуем определить, о чем в итоге последняя книга. Нет, сюжет я помню, но каков тут жанр и основная идея? Это очередная масштабная война Добра и Зла? Или роман воспитания? Гимн любви? Размышления о смерти? Сказочный экшн? Или вообще трагическая история мученичества, напоминающая жертву Христа?
Как ни крути, в привычные рамки она не укладывается. До такой степени, что серию многие теперь называют постмодернизмом и под это дело оправдывают любые недостатки и непонятности.
Но и такая трактовка не отменяет главного вопроса: что главное хотела донести до читателя Роулинг? Погнавшись за финалом с глубоким моральным смыслом и нравственной проблематикой она словно размазала всё остальное. Как Гарри все эти годы растили и оберегали, как бычка на заклание, так и читателя приучали к волшебству и увлекательному экшну только для того, чтобы в конце скормить ему странную мешанину из христоподобной кончины главного героя, заумных бесед в лимбе и совершенно не сочетающейся с ними мутотени с Дарами Смерти (и хотела бы я своими глазами увидеть человека, который с полной уверенностью может сказать, что до конца понял, как и что там в действительности увязывается при наличии многих висящих хвостов, умолчаний и противоречий).

Открытие - атмосфера и бесконечно восхитительные детали
Помимо мелких прелестей вроде радио "Поттеровский дозор", самое сильное впечатление на меня произвели, пожалуй, второстепенные персонажи и умелая манипуляция совершенно проходными, на первый взгляд, деталями. Если читать внимательно, всевозможные подмигивания и отсылки к прошлым книгам будут преследовать тебя повсеместно. Едва ли не любое пророчество тут сбудется, а оброненные ненароком слова о плохой примете воплотятся в реальной ситуации (возможно, и не раз).
Роулинг - мастер двусмысленных тайн. Даже финальные слова Снегга "Взгляни на меня", обращенные к Гарри, можно трактовать не только как призыв окунуться в его воспоминания, но и как желание в последний раз увидеть зеленые глаза, так сильно напоминающие его возлюбленную (у Поттера они, как мы знаем, точь-в-точь, как у Лили).

Разочарование - пошлый юмор
В очередной раз повторю, что меня сильно смущает чувство юмора автора. Безумные сцены, вписанные исключительно хохмы ради, были бы прекрасны, если бы не периодическое сползание их в плоский юмор уровня американских молодежных кинокомедий. В этой части нас, к примеру, порадовали рискованным суждением о книге "12 безотказных способов зачаровать волшебниц" ("там не только о работе палочкой") и развернутым рассказом о родственнике Уизли, который способен выдуть в одно лицо бутыль огненного виски, а потом выскочить на танцевальный настил и начать доставать букеты из... Анальная фиксация, признаться, настораживает еще со времен прошлой книги (там было застревание зонда при проверке на честность в банке "Гринготтс"). Можно, конечно, возразить, что тут каждый понимает в меру своей испорченности и палочки с букетами вовсе не о том. Но я читала еще и детективы Роулинг-Гэлбрейта, так что уверена: писательницу иногда просто заносит.

Разочарование - очень мало Снегга
Что ни говори, а самый сложный персонаж книги явно заслуживал чего-то большего, чем 3 сцены, монтажная склейка воспоминаний и глупая смерть от укуса змеи. Бедняга Северус так и не дожил до кульминации. Зато по лесам герои занудно плутали на протяжении нескольких десятков (если не сотен) страниц.

Открытие - зато Снегг, возможно, жив
Глубоко копающая ellagarto (которой я безмерно благодарна за интереснейшие обсуждения на протяжении чтения 4-х последних книг) навела меня на вполне справедливую мысль: а был ли мальчик? а умер ли Снегг?
Когда Нагайна укусила Артура Уизли несколькими книгами ранее, из него хлестала кровь, которую никак не могли остановить, но потом всё же нашли противоядие. Нам уже показывали, что Темный Лорд в последнее время тяготеет к убийствам посредством змеи. Снегг много знает о противоядиях и явно дурит в финальном разговоре, так что становится совершенно не похож на себя самого. Он явно старается не раздражать Волан-де-Морта, чтобы тот не начал в гневе кидаться Авада Кедаврой, но при этом навязчиво не сводит глаз с Нагайны. Когда на него разок замахиваются Бузинной палочкой, он сразу поднимает свою, однако против змеи сделать этого даже не пробует. Его лицо еще при разговоре с Волан-де-Мортом описывается как "посмертная маска", а автор выдает ремарку, что "казалось невероятным, что за этими невидящими глазами теплится жизнь", так что сыграть смерть для него - пустяк, он и так выглядит, почти как труп. Снегга не упоминают среди погибших в книге. Его портрета нет в кабинете директора. Его просто слили. Это или жуткая недоработка или грандиозная мистификация.

Разочарование - Гарри-крестраж
Вся эта теория меня просто убивает. Как можно создать крестраж случайно, если для этого, как сказано в 6-ой книге, нужно специальное заклинание? Как можно настолько запутаться со своей расчлененной душой, что не заметить, куда подевался седьмой фрагмент? Как можно поверить в то, что злодей, трясущийся над каждым крестражем, может быть настолько невнимательным? Блин, дело-то нешуточное!
"Спотыкашка" в восприятии имеется и со стороны Гарри. Другие крестражи так порочны, что даже ношение их на шее равносильно испорченному восприятию действительности, но Гарри живет крестражем вполне спокойно, без эксцессов, и лишь обретает способность болтать на змеином языке и подключаться к чужим мыслям. Где правда жизни и единая логика? От этого его тоже материнская любовь охраняет?

Разочарование - динамика повествования
Как хотите, а по мне это самая вялая из всех книг о Поттере, если судить о ней с точки зрения развития сюжета. Не меньше половины нетонкого тома читать откровенно скучно - эдакий бесконечный роуд-муви с многократно повторенными бегствами на грани фола, натужными размышлениями на темы, которые давно осознаны даже 10-летним читателем, и непременным "героем во мраке" (уйду - не уйду Рона).
Удивляет и авторское решение дважды прервать самую эпичную сцену, Битву за Хогвартс, пусть и ключевыми, но откровенно вялыми (а то и грузящими) вставками - воспоминаниями Снегга и причудливыми словесными кружевами Дамблдора на призрачном вокзале Кингс-Кросс.
Лишнее подтверждение того, что для Роулинг здесь важнее стали моральные дилеммы и накрученные вокруг них сложные построения, а не саспенс или экшн.

Разочарование - эпилог
Я искренне рада, что автор к моменту завершения своей масштабной саги успела родить двоих детей за 4 года и с головой погрузилась в семейные заботы. Но концовка в жанре "пелёнки Наташи Ростовой" - это неуважение к читателям. Оказывается, самое главное, что нам надо знать о героях, это кто на ком женился и сколько детей родил. Да! Долгопупс стал профессором - ура!
Эпический цикл о противостоянии хаосу и сложнейшем моральном выборе в итоге свелся к унылому хеппи-энду уровня семейного сериала.

Стоит ли удивляться, что нам приходится из пальца высасывать теории, чтобы оправдать то и это, заткнуть вон ту дыру и подшить к делу вот этот висящий "хвост"?..