Sherlock Holmes: The Complete Novels and Stories Volume II

Конан Дойль в очередной раз не подвел. Хотя это не совсем привычный детектив о Шерлоке Холмсе.
Первая часть — преступление и его раскрытие. В классических традициях, разве что чуть сжато.

Вторая часть — предыстория. Но читается как отдельная история. До самого конца не понять точно, кто же тот человек, с которым мы встретились в первой части. Больше похоже на рассказ, чем детектив. Не знаю, насколько реален исторический контекст, но вполне можно поверить. Закручивается постепенно, но плотно, развязка быстрая и четкая.

Эпилог. В каком-то смысле открытый финал. Изящный.

Единственное, что можно было бы убрать без сожаления — Мориарти. Заменить его чем угодно, даже без имени.
Хотя, если уже придуман главный враг, зачем его менять?

Собери их всех
Литера Терра

Ну что сказать... Я только начинаю свое литературное знакомство с Шерлоком Холмсом. И я в полнейшем восторге!
До чего же нужно быть мастером своего дела! Невозможно оторваться от чтения. Настолько автор затягивает своего читателя в детективную историю. Историю небанальную, с интересными персонажами и поворотами сюжета. Или просто мой ум пока не сильно разбирается в таких произведениях. Поэтому меня так просто завлечь и удивить) Надеюсь, миллионная армия поклонников творчества Дойла поддержит меня в моей зарождающейся любви к автору!
Так что советую к прочтению все любителям детективного жанра!

Возможно, я уже был знаком с этой историей в каких-нибудь воплощениях (например, она была экранизирована), поскольку "вау-эффекта" не почувствовал, хотя и не скажу, что с первых строк знал (помнил?), кто убийца. Какие-то мои предположения даже оказались ошибочными. И все-таки мне не хочется называть историю "предсказуемой", поскольку имеется шанс, что я с ней как-то, но был знаком.

В этой повести заходит речь о профессоре Мориарти, Шерлок Холмс признается, что уже давно следит за ним, однако вывести его на чистую воду не имеется ни малейшей возможности. Однако с самим профессором мы здесь не встретимся - как истинный гений, даже скорее своего рода гейм-мастер, он так и остается за пределами событий, сам не проявляя себя в игре никак.

Шерлоку Холмсу приходит зашифрованная записка, сообщающая, что некоему человеку, богатому и уважаемому, угрожает опасность, но не успевает он с Уотсоном расшифровать записку, как приходит полицейский и просит Шерлока помочь расследовать убийство... этого самого человека.

Расследование на самом деле получилось коротким (а по временным рамкам повести - очень быстрым). И я бы не назвал его прямо простым, но какой-то элегантности что ли мне не хватило. Впрочем, преступление, которое расследовали Шерлок Холмс и полицейские, было своего рода приквелом к самой истории о долине страха, истории, произошедшей много лет назад и ставшей причиной убийства. Эта история неприятная, поскольку в ней рассказывается о банде, промышлявшей в горнодобывающей долине, совершающей преступления не таясь, потому что их главарь занимает важный пост в городке, да и сама банда имеет достаточно денег, чтобы подкупить свидетелей и судей, а других свидетелей просто запугать. Тут финал мне показался вполне ожидаемым, хотя автор и старательно пытался замести все следы, однако все время казалось, что что-то тут нечисто.

Из всей повести действительно произвел на меня впечатление эпилог. До него никто из персонажей не вызывал особого сочувствия, а эпилог для меня получился сильным. Печально, что все в итоге так вышло, и, пожалуй, это был случай, когда не стоило действовать четко по букве закона.

40 страниц в электронке я умудрилась растянуть на три дня. Почему? Не знаю ;) Тянула удовольствие, что ли. Так получилось, что я не знакома с историями о Шерлоке Холмсе в "Его прощальном поклоне", а Исчезновение леди Френсис Карфэкс входит именно в эту часть. Все время оттягиваю, не хочу прочитать все, а потом грустить, что о любимом персонаже больше ничего нет.

Так вот, в этот раз Шерлоку Холмсу приходится найти пропавшую мисс Карфэкс, так как ее близкие беспокоятся. В принципе само расследование отнюдь не остросюжетное, без накала эмоций, но я как всегда в восторге. Следует отметить, что доктор Ватсон как обычно тупит. Был момент, когда известный сыщик попросил сообщить, как выглядит ухо у одного мужчины, так Ватсон решил, что Холмс шутит! Ну как так можно? Уже столько раз доказано, как бы глупо не выглядела просьба, а ее лучше выполнить. Хорошо хоть дело закончилось более-менее позитивно. И я немного не поняла, почему Холмс отправил Ватсона на сбор информации, когда сам же последовал за ним (напомнило Собаку Баскервилей, только объемом поменьше).

Ох, как я ее обожаю, "Собаку" эту=) Со школы обожаю. И в те времена это была просто детективная история с необычным концом (придумал же Конан-Дойль такое!)
А теперь я частенько беру с полки эту книгу, чтобы прочувствовать, насладиться этим духом, атмосферой, в которую полностью погружены герои - затерянная среди болот деревушка, старинный фамильный особняк, холод, жуть, слуги, знающие в доме все гораздо лучше, чем хозяева, и имеющие свои секреты, собачий вой по ночам, тайны, спрятавшиеся, казалось бы, в каждом углу Баскервиль-холла.
Я знаю эту повесть чуть ли не наизусть, но каждый раз получаю от чтения большое удовольствие. То ли любовь с детства сказывается, то ли Конан-Дойль вложил в нее какой-то тайный код, который меня каждый раз чем-то напитывает=)
И хотя автор английский, и пишет об Англии, но ни один английский фильм по этой повести не передает этой атмосферы мрачной тайны. А наш - передает. Если б еще в нашей экранизации заменить дуэт Михалкова с Крючковой на кого-нибудь посерьезнее, цены бы фильму не было=)

Перечитала уже раза три и каждый раз словно вспоминаю все заново. Если забыть об этом сюжете лет на десять, то в памяти остается только то, что была собака, был фосфор и был Бэ-эээ-эрримор. И еще из славного советского сериала "Овсянка, сэр!". Мне нравится эта история. Если говорить обо всем Шерлоке Холмсе, то она самая известная и самая шикарная, по-моему. Тут есть и интрига, и хитрый Холмс, и храбрый Ватсон, и болота! Смерть на болотах вообще ужасная штука, даже представить страшно.

Конан Доил в этой истории собрал все самое интересное, такое никогда не надоест.
О Холмсе сказано уже столько, что грешно думать, словно твое мнение какое-то уникальное. Я нахожусь среди тех, кто, так сказать, не всегда любит Холмса. У него порой бывают такие, эмс, "заскоки", что нормальный человек находясь рядом давно бы в него плюнул и ушел в закат. Из-за этого я люблю Ватсона, он мой герой.
Иногда же Холмс совершает такие невероятные умозаключения и так ловко выкручивается из опасностей, что хочется его носить на руках (я читала все его хроники, но буду методично перечитывать, поскольку память девичья и склероз делают свое дело, деталей уже не вспомнить). Он прекрасен и он меня пугает. В отвлечении от преступных дел и их расследований, он человек невыносимый, как мне кажется. Причем в детстве, когда я видела один только сериал с Ливановым, мне Шерлок Холмс казался мягче и не таким сумасшедшим, каким он появляется в книгах.

Эта книга - жемчужина детективного жанра, хотя сейчас и пишут детективы гораздо мудренее и загадочнее. Но создать такого персонажа, как Шерлок Холмс, разработать особенности его поведения и способы ведения дел, вот это очень сложно. Можно сделать подобие, около того, но зачастую люди всех более-менее выдающихся литературных детективов будут сравнивать с Холмсом. Я тоже часто так делаю помимо своей воли. И хотя-яя это не самый мой любимый персонаж жанра (я поклонник Пуаро), мне кажется Шерлок Холмс всегда будет №1 среди сыщиков.

Артур Конан Дойль и Агата Кристи - это, вне всяких сомнений, два столпа детектива, его лучшие представители и мегазвезды. И насколько прекрасен в своей уникальности Эркюль Пуаро, настолько же чудесен в своем дедуктивном методе и Холмс. И ведь у обоих великих сыщиков есть одна общая черта - чрезмерная заносчивость и гордыня. Но это совершенно не портит их, хотя, будь кто-то другой на месте спутников сыщиков, то они могли бы и схлопотать за достаточно резкие высказывания в адрес умственных способностей. Хотя гениям прощается многое, если не все.
Что ж касательно "Собаки Баскервилей", то правильно сказано в аннотации, что это одно из лучших произведений из цикла про Шерлока Холмса. Еще один пример, когда писатель сумел настолько развить случайно услышанную историю до масштабов повести. Да, да, да, сразу вспоминается Стивен Кинг со своим "Оно" и старым скрипучим мостом и сэр Терри Пратчетт и его Сундук)
Но что тут по факту можно сказать по поводу "Собаки Баскервилей"? Это классика детектива про Шерлока Холмса, сочетающая в себе элементы чисто английского колорита, мистики, готики, старых семейных преданий и банальных человеческих страстей. По сути, перед нами еще один пример практически идеального преступления. Использовать старую семейную легенду о чудовищной собаке, которая преследует представителей целого рода, чтобы скрыть истинные мотивы, - это надо обладать незаурядной фантазией. Браво, браво!
Конечно, можно в сто первый раз, наверное, пересказать сюжет, но вряд ли сейчас найдется кто-то, кто не знаком с ним хотя бы понаслышке. А уж на волнах мэйнстрима, которые подхватили современных сериаломанов и представили нашему вниманию новую версию событий в исполнении Бенедикта Камбербетча и Ко, думаю, что круг знающих расширился. Хотя бы даже интереса ради многие ознакомились с книгой Конан Дойля. И да простят меня почитатели "Шерлока", но лично я долго плевался после просмотра серии про собаку. Демоническая собака есть результат отравления ядовитыми парами молодого Баскервиля? Серьезно? О_о Верните Василия Ливанов и Виталия Соломина! Верните девонширские болота и жуткое завывание собаки в ночи! Верните, в конце концов, Беримора с его вечным "Овсянка, сэр!" Классика есть классика, и тут и сказать больше нечего.

Шерлок Холмс не зря стал классикой детектива. Повесть ли, рассказ ли А. Дойла о нем, они пронизаны и насыщены английским восприятием мира, национальным характером, который тогда особенно проявлялся в беседах джентльменов, мышлении и в их манерах. Кроме того, в каждом из этих представителей детективного жанра не обходится без хорошей, обстоятельно обрисованной загадки, непростой для обычных умов, нитей истории, запутанным клубком ведущих к центру преступления или тайны.

Повесть «Долина страха» по построению похожа на «Этюд в багровых тонах». Начинается повествование издалека, затем мистер Холмс вместе с доктором Ватсоном выезжают на место загадочного преступления, чтобы собирать показания и не ввязывающиеся в общую картину детали, которые и должны вести к преступнику. На сей раз это старая Бирлстонская усадьба, где произошло кровавое убийство, нити которого тянутся из прошлого.

Вторая же часть повести ведет речь о месте, с которого все началось для жертвы – об одноименной Долине страха, что расположилась в самой «свободной» стране в мире, как обожают говорить американцы (по крайней мере, того времени, да и прошлого века тоже). Но вот только ли то, что твое прошлое или личные, какие угодно убеждения не важны и не запрещены, делают страну свободной? Если, как в «Этюде», развивается беззаконие, либо если законы абсурдны – это тоже свобода? От такой свободы жители Долины денно и нощно живут чувством страха, и, может быть, всю свою жизнь, как и мистер Дуглас, прошлое которого ужасает и поражает одновременно своим неожиданным поворотом.

В действительности, не все убеждения хороши, не все люди добры, но Шерлок однозначно и по-прежнему является джентльменом острого ума и остается моим любимым сыщиком-консультантом.