Ваша оценкаРецензии
Аноним27 мая 2010 г.гораздо слабее предыдущих книг о Фандорине. Тягомотина. Автор начал просто зарабатывать деньги, не особо заботясь о качестве.
122
Аноним26 апреля 2010 г.очень хорошая книга.
её очень не хватало после азазели)
экранизацию в студию!!))140
Аноним25 апреля 2010 г.Скажу, что предыдущие Эрасты понравились мне гораздо больше, их я перечитываю при плохом настроении. Этого бы не стала. Скучно и предсказуемо, попытка сделать из Фандорина еще одного Шерлока Холмса или Ниро Вулфа. Много трупов, довольно кровожадненько, влюбленный престарелый Эраст Петрович, который показался мне не похожим на самого себя.
Хотя нет, впрочем, еще раз перечитаю, чтобы убедиться, что скорее нет, чем да :)19
Аноним21 марта 2010 г.Во время своего путешествия в Иокогаму, Фандорин раскрывает несколько преступлений. Некоторые загадочные события происходят на борту лайнера, а одно – массовое убийство – в Париже. Именно с событий, произошедших на улице де Гренель, начинается история.
Книга написана в жанра герметичного детектива (ну потому что действие происходит в замкнутом пространстве), что роднит ее со знаменитым романом Агаты Кристи “Убийство в Восточном экспрессе.157
Аноним6 января 2010 г.Вроде была у Акунина неплохая идея о созидании и разрушении каак искусстве, важная и интересная, о которой хотелось бы почитать (особенно потому что мне она близка), а он взял и слил всё к чертям собачьим, выведя на первый план бездарную любовную драму и истеричку-актриску. Хочется плакать от обиды на любимого автора.
Впрочем, пьеса хороша))19
Аноним4 января 2010 г.Читать далееДвоякое впечатление...
Когда покупала книгу, очень боялась. что это будет второе большое разочарование после "Сокола и ласточки". Однако нет. Красавец и умница Фандорин, седые виски, пикантное заикание, распутывает на 300 страницах весьма элегантное преступление в духе эпохи. Как и в прежних романах фандоринского цикла - на каждую страничку акунинского текста - десяток отсылок к русской и мировой литературе, мелких бусинок-аллюзий Не то чтобы каждая была бриллиантом, но стиль выдержан до конца.С другой стороны, на мой взгляд многовато в романе "достоевщины", а вот интригу можно было бы и получше закрутить. Кто есть кто стало понятно где-то к прочитанной трети романа... Так что весь текст показался несколько затянутым.
19
Аноним29 ноября 2009 г.Читала книгу в Индии, потому как она одна из немногих нашлась у книжного пушера в Арамболе, а зарядку к покету я забыла в Питере. Так бы не стала читать такое.
156
