Ваша оценкаРецензии
Mary_melifaro4 февраля 2013 г.Читать далееВпечаления от книги смешанные. Начало меня заинтриговало. Сцена в Александровском саду, студент выпендривается перед молоденькой барышней, она всеми силами отбрыкивается, он театрально достает револьвер, мол без тебя - жизнь не жизнь, приставляет к виску и застреливается. Красавчик же! Начинается расследование, Фандорин(главный герой,чиновник) рвется в самое пекло. В середине я начала скучать,уж больно везуч наш герой, и как у него все складно получается, под конец-раздражаться, потому что дело шло к бесспорному хеппи-энду. Было не сложно предугадать несколько поворотных моментов, что меня очень расстроило, ведь главное в детективе охренеть от неожиданности. Но конец меня очень порадовал. Спойлерить не буду, но я была в восторге. Так что в целом книга клевая, читайте, не пожалеете)
219
Nityk12 декабря 2012 г.Я не читала, а слушала эту книгу и в этом случае достаточно многое зависит от чтеца. То исполнение, что было у меня мне не понравилось. Но это не помешало мне получить удовольствие от книги.
Сюжет закручен, как и всегда в книгах про Фандорина, и (что для меня является одним из самого важного в детективе) до последнего не понятно, кто же все-таки ОН. Чуть снизила оценку, так как не понравилось, что обиженным оказался единственный приятный герой (после Фандорина конечно).233
ezhkinkot18 октября 2012 г.Понравилось! Да жутко, да много крови... но ведь и по телевизору её сейчас не меньше. Понравился замысел, стиль повествования. Так понравилась книга, что прослушала аудиоверсию в исполнении Сергея Чонишвили. Ура Акунину, Чонишвили - выше всяких похвал!
252
waffle_legs19 сентября 2012 г.Твёрдая пятерка.
Настолько же сильная книга, насколько и "Азазель", "Смерть Ахиллеса" и "Алмазная колесница".
Мама моей девушки, давая мне книгу, сказала, что роман написан отлично, но понятно с самого начала, кто такой доктор Линд. Мне же было непонятно до самого конца, вышло очень интригующе и неожиданно.251
Rubcov9 декабря 2011 г.Читать далееВот и прочитана мною последняя, на момент написания рецензии, книга про Фандорина. В ней герой предстает совершенно не таким, каким его привыкли видеть. От чего это произошло? От попытки превратить детектив в мелодраму или виной тому, усталость автора от собственного героя? Сказать сложно… Увы это не то чего лично я ждал от Фандоринской серии.
Все книги этого цикла я прочитал на одном дыхании, пару месяцев назад взял первую книгу, на днях закончил последнюю. Тем легче расставаться с героями после этого, весьма посредственного произведения.
А что самое и интересное, пьеса понравилась много больше самого романа.
213
sofico8323 октября 2011 г.Фандорин в этой книге "отупел". Сюжет скучноват по сравнению с другими книгами серии. Элиза ужасно раздражала от начала до конца. Разок прочитать можно, но совсем не айс.
217
snusmumrik15 августа 2011 г.Красиво... иногда завораживающе, иногда - раздражительно, иногда - беспомощно. Прекрасно.
Перечитаю как-нибудь, пожалуй.249
Nat_Peres3 июня 2011 г.Фандорин стал не тот! Где фонтанирующий идеями, гениальный сыщик? Где энергия?
Расследование вялое и постоянно идущее по ложному следу.
Эта влюбленность какая-то наигранная.
Жаль, расставаться с таким замечательным героем, но, видимо, Акунин исписался(((226
natashaelist26 апреля 2011 г.Читать далееФандорин - нелепый какой-то... И дело даже не в достойном противнике, который смог обвести его вокруг пальца, а именно в том, что весь образ выписан коряво, точнее, вообще не выписан, а так, какой получился - такой получился, не до него в этой книге, как будто второстепенный персонаж По моему мнению, с главным героем цикла так не поступают
В целом, книга понравилась Интересная, живая, отвлекающая от бытовых забот Но глубины здесь нет, надолго не цепляет, скорее из разряда "еще одна..." Образ Момуса также комичен: харизматичен, интересен, реален, но вызывающий улыбку-усмешку Я бы сказала, что Ахимас был куда более достойным соперником Фандорина, чем Момус Тюльпанов раскрыт замечательно, самый живой герой этой книги, наиболее цельный и подробный образ
5\10
236
