Щегол

Участвовала впервые в совместных чтениях, но, честно говоря, не оценила эту идею. Разве что обязательное прочтение по графику, хотя вряд ли это можно назвать положительной стороной... Без обид к организатору. Просто не моё. 

Итак, Щегол Донны Тарт. Эта книга автора принесла ей Пулитцеровскую премию. Не знаю, как прокомментировать. Наверно, мне хотелось бы узнать о доводах комиссии по присуждению данной премии, для меня они остались не ясны. 

К слову, история закручивается довольно таки интересно: взрыв в музее Метрополитена, бесповоротно изменивший жизнь главных героев, дальнейшие скитания, предполагаемое становление личности главного героя. 

Но что-то для меня пошло не так, мне все время чего-то не хватало. При этом даже описать не могу, чего именно. По мне, если бы автор в паре абзацев поместила описание пьянок и употребления наркотиков, это было равноценно тому же описанию на пол-книги. Саморазрушения слишком много, и оно быстро надоедает. Не зря главным выводом в группе было, что книга затянута. Видимо, и я с этим соглашусь. Уверена, что если бы автор развернула все то же самое, но ровно в два раза меньшего объема, то впечатление от книги было бы намного лучше. 

Не буду портить впечатление тем, кто планирует прочитать данную книгу. Скажу лишь, что при не самой высокой оценке этого произведения с моей стороны, не жалею, что прочитала её. Но все-таки интереса к другим произведениям автора не появилось.  

Лучшая книга, прочитанная мной за последние годы – это непременно хочется написать в самом начале.
Я несколько лет не писала рецензий, несмотря на множество прекрасных прочитанных книг, а тут не могу не написать. И всегда, закончив читать одну книгу, я на эмоциональном подъеме бралась за следующую, а сейчас и этого не могу.
«Щегол» стоял на моей полке несколько лет, но на протяжении этого времени всегда находились книги, которые хотелось прочитать сразу, здесь и сейчас. Возможно, всё сложилось наиболее удачным образом, и «Щегла» в итоге я прочитала в самый подходящий момент, когда смогла погрузиться в эту книгу полностью, потеряв связь с реальностью.
Многие близкие советовали мне эту книгу… не читать! Не тратить время – скучно, обман надежд, история ни о чём – и многие, очень многие книголюбы с этим согласятся. И очень много подобных рецензий на книгу здесь. Ниже я попробую рассказать свою историю.

С первых страниц стало понятно, что книга моя и книга прекрасна. Но её нельзя читать быстро, торопливо. Да, я тоже люблю "проглотить" книгу за вечер, но тут нужно запастись терпением. Здесь так многое скрыто между строк, здесь так многое скрыто помимо самого сюжета, событий и истории - поэтому торопиться не нужно, иначе вы многое упустите.

Я не хочу пересказывать сюжет: мальчик, взрыв, картина и что было дальше. История сама по себе интересна, но она бы закончилась на 700 страниц раньше, если бы мальчик не был тем самым Тео. Не по своей воле, может, по своей глупости, страху, стечению обстоятельств он становится обладателем картины - что она для него символизирует, как она его удерживает, губит и спасает - это тоже часть истории. Чувство вины, угрызения совести, ненависть к себе, отчаяние - с этим человек живет, с этими чувствами человек взрослеет и пытается строить жизнь. Всё чаще убегая от реальности, всё реже находя смысл в происходящем. И, когда ты сопереживаешь персонажу на протяжении не только многих страниц, но и многих лет, ты не просто понимаешь, почему "жизнь - это катастрофа", но и не можешь не согласиться с этим.

Люди, которые встречаются у него на пути и остаются с ним до конца, тоже особенные - тут в каждом персонаже такая жизнь, у каждого своя боль и своя история. Хоби - бесконечная любовь и преданность своему делу, спасение в нём, маяк, который ведёт Тео через многие годы.
Борис - "хохоча, отдаётся полностью священному безумию, что выкликает его имя". В нём больше жизни, чем во всех остальных персонажах, хотя ему меньше всего от этой жизни досталось. Многие окрестили его ненадёжным другом, человеком, который плохо влиял на Тео, нечестным, недостойным и т.д. Как по мне - всё ровно наоборот, и он единственный, кто смог по-настоящему понять Тео и в итоге спасти. Но это всё сюжет, к которому не хочется приближаться сейчас.
В книге поднимается так много тем, что даже невозможно все их перечислить. Любовь, которую герой проносит через все годы, любовь настоящая, пусть и обреченная. Дружба. Одиночество. Проблемы отцов и детей. Социальные проблемы. Поиск смысла жизни. Случайности, которые составляют жизнь. И многое-многое другое.
И, конечно, тема искусства, которая так близка и которая так была нужна. Искусство, которое вечно. Искусство, которое и спасает, и убивает тебя одновременно.

"Ты видишь одну картину, я — другую, в альбоме с репродукциями она изображена и вовсе по-иному, дама, которая в сувенирной лавке покупает открытку с ее изображением, видит что-то вообще свое... — никогда картина не вызовет двух одинаковых реакций, а у большинства не вызовет никакой реакции вовсе". Так и эта книга! Для кого-то эта история - история о подростковой наркомании, для кого-то о глупом мальчике, не способном принимать решения - это живые отзывы и они говорят только о том, какие мы разные. Но не говорят о том, как нам жить в одном мире.
Хочется сказать огромное спасибо автору и всем, кто также как и я, заболел этой книгой. Хочется что-то изменить в себе и вокруг.

С большим трепетом ждала "встречи" с этой книгой! Столько о ней разных отзывов, ведь отзывы о нем весьма неоднозначны.

Зачин романа похож на детектив с терактом и похищением картины-шедевра, но постепенно погружаешься в глубь мелодрамы о непростом взрослении Тео-сироты с длинными и тяжелыми для меня лично сценами пьяных галлюцинаций, воровства, ПТСР, обмана и дурмана наркоты. Это же и повесть о первой неразделенной любви и тотальном одиночестве, о настоящем Учителе и о единственном Друге.
Мне очень понравилась четкая структура, изящный стиль, эстетизм, магия фраз, детальная проработка каждого персонажа, предмета, аромата, воздуха и пейзажа. Ощущаешь полное погружение, которое под давлением постоянной тревоги и страха, кажется, вот-вот и приведёт на самое дно.
Да и многое и не лежит вообще на поверхности! Как символичен выбор картины и судьбы Тео, чья жизнь, подобно полету щегла, ограниченного короткой цепочкой, напоминает жизнь вечного заложника!
Частое упоминание Диккенса наталкивает на сходство сюжета с "Рождественской историей"- кульминация в канун Рождества, мальчик-сирота, девочка-ангел, огромный холодный город, жестокость родителей, тайна, бандиты, добрый фей-спаситель, нежданное богатство и хеппи-энд под рождественский завтрак.
А ещё это роман о неоднозначной силе Искусства, о том, как оно нас меняет, о гениальности и подделке, о тоске по совершенству. Да и о жизни вообще. "Мне нужно сказать, что жизнь - какой бы она ни была - коротка. Что судьба жестока, но, может быть, не слепа. Что Природа (в смысле - Смерть) всегда побеждает, но это не значит, что нам следует склоняться и пресмыкаться перед ней. И что, даже если нам здесь не всегда так уж весело, все равно стоит окунуться поглубже, отыскать брод, переплыть эту сточную канаву, с открытыми глазами, с открытым сердцем"
Отсылки на" Идиота", перипетии судьбы Тео - доказательство того, что в жизни нет однозначности. Никто не ведает, к чему приведёт тот или иной случай, трагедия - не всегда прямая дорога к падению, и все в жизни происходит не просто так.
Словом, целый калейдоскоп мыслей и эмоций после прочтения - от радости до отвращения. Что не понравилось - каррикатурное представление "русской темы": убогости жизни, рабства детей, нищеты и беспробудного пьянства.

Не знаю, как происходит отбор публикаций, а судьи кто, и каков престиж данной премии, учрежденной после смерти Джозефа Пулитцера, но, на мой взгляд, "Щегол" скучный и неинтересный.
Герой этого романа явно не тянет на премию: страдающий, постоянно ноящий слабак, хотя жизнь, по сути, нормально складывается, если бы не его опрометчивые решения. Вообщем, вызывает омерзение.
Никакой глубины в этой истории нет. Скрытого подтекста, так, чтобы подумать, обсудить, размыслить, также не обнаружено. Интересен ли сюжет? Мне батя такое рассказывал, что эта писанина и рядом не стояла.
Что касается картины, это лишь предлог свести все то, что автор надумала на 800 страниц. Банальный сюжет, оставляющий равнодушным и клонящим в сон. Зачем так много букв, если половина из написанного проходит мимо, ни как не влияя на повествование.

НО! Я не жалею потраченного времени, потому что слог автора красив и радует глаз. Впереди меня ждет "Тайная история", может с ней повезет больше.

"Щегол" Тартт начала читать в декабре, времени на чтение было мало (двойня родилась все-таки), да и книга не такая уж маленькая (Тартт её вообще 10 лет писала). Увидела афиши фильма, восторженные отзывы людей, что якобы появился новый шедевр. Современные романы не особо люблю, но тут решилась.
И пожалела. Не сразу, конечно, местами очень интересно, языковой диапазон обширный, очень много интересных оборотов. Искусство опять-таки, люблю такую тематику.
Но местами книга больше становилась похожа на фанфик, и причём не лучшего качества. Маты (не люблю мат в книгах вообще!), ужасные диалоги, тяжёлые описания. И вот, дочитав до конца, понимаю, что я просто ждала чего-то большего от книги, которая получила Пулитцеровскую премию. Картина "Щегол" художника Фабрициуса играет большую роль в жизни Тео, но у меня складывается впечатление чего-то наигранного и притянутого за уши. Не знаю, чего я ждала, но кое-как дочитала последние 50 страниц. Да, много умных мыслей, есть над чем подумать, куча цитат, но нет какого-то стержня (для меня), сюжет обычный и размытый местами. Какие-то новые детали, появляющиемя из ниоткуда, потом про них вообще не упоминается. Зачем это? Ну и пессимизм книги угнетает.
Мне кажется, что на гениальную книгу "Щегол" не тянет. Вот могу сравнить "Щегла" с  "Ночь нежна" Фицджеральда. Тоже много восторженные отзывов, а я даже половину не смогла осилить

Тот самый случай, когда посмотреть фильм и прочитать книгу - одинаково хорошо.
Правда, фильм я начинала смотреть дважды и бросала на первых 20 минутах с мыслью "что за бред". Не бред, а просто нужно дать этому кино шанс и посмотреть хотя бы до середины, тогда все становится понятно. В отличие от книги, в фильме мы узнаем всю суть рывками и камбэками в прошлое - и про взрыв, и про картину, и про судьбу Тео. Но я сто раз поблагодарила случай за то, что сначала был фильм - персонажи были так гармонично подобраны, что во время чтения всплывали именно киношные образы, даже Хоби я для себя оставила не книжного - респектабельного белого человека, а кинематографического афроамериканца в уютных халатах и очках.
Об этой книге многое уже и сказано, и написано. Лично мне, помимо всех прочих плюсов, очень понравились персонажи, за 2020 год это, пожалуй, единственная книга, где чувствуешь и видишь всех героев как живых людей. Не знаю, что за магию использовала Тартт, но с самого начала романа я видела своих старых приятелей и далеких знакомых из Нью-Йорка: нерешительного Тео, зубрилку Эдди, рыжулю Пипс, дядюшку Хоби и хулигана из русского двора Бориса.
Пожалуй, вся философия книги - в одной цитате, к которой и добавить нечего.

Но от самой книги я, если честно, подустала - в самом конце, когда начался тот экшн с перестрелками в Амстердаме. На мой вкус, это было уж слишком для такого романа, но это чисто субъективное мнение. Ну вот не зашли мне все эти наркоманские приходы, перестрелки как в дурном сне, метания и нервы главного героя в ожидании новостей от Бориса. Хотелось какого-то более классического что ли конца, простой истории разоблачения, без ганстерских разборок в притонах. Последние страниц 50 прошли мимо меня. Это, наверное, задумка такая - бессвязное повествование, воспоминание, куча образов и красок, смешанная с фантазией реальность, но вот именно в конце книги такой прием раздражал больше всего, хотелось ясности повествования, а не приходов и галлюцинаций.

Верная примета: если в течение года я читаю роман Донны Тартт, он точно будет в итогах года как #лучшаякнига.
ᅠ
Жаль, что книг у неё всего три, две из которых я прочитала в один год (очень неосмотрительно).
ᅠ
Роман «Щегол» ждал меня так давно, что уже почти стал чем-то иносказательным — книга, до которой никак не дойдут руки, потому что нужен тот-самый-подходящий-момент. Я всё ждала дождливого июня, чтобы окунуться в неё наконец, но в посление годы что ни июнь, то разочарование и упадок сил.
ᅠ
И ожидала я (почему-то) чего угодно, но не того, что прочитала.
ᅠ
Вбила в голову, что это чуть ли не детектив, мистически связанный с картиной Фабрициуса, и я ждала какого-то «Кода да Винчи»: загадок, погонь, расследований. Как здорово было ошибиться, кто бы только знал.
ᅠ
Всё смешалось на страницах: боль потери и боль неразделённой любви, самая крепкая дружба и самые неправильные поступки. Всё, что я так люблю и от чего можно сойти с ума, оно влилось в меня, переплелось тугим узлом, который ещё долго буду распутывать.
ᅠ
А в самом конце мне хотелось сказать: ну же, Тео, я знаю, о чём ты! Вот только зачем ты делишь всё на чёрное и белое? Истина, до которой ты дошёл, вовсе не так однозначна.
ᅠ
Ты пишешь: «Разъясните мне: что если у тебя сердце, которому нельзя доверять? Если оно заводит тебя подальше от здоровья и семейной жизни прямиком в ослепительный жар саморазрушения?»
ᅠ
И я бы хотела сказать тебе очень важную мысль, которая помогает мне самой.
ᅠ
Желания не всегда значат то, чем кажутся изначально. Если посмотреть вглубь каждого самого недостойного, самого порочного и тёмного желания, можно увидеть нечто большее.
ᅠ
Ты пишешь про «личность, которой тебе не надо» и про «сердце, против которого не пойдёшь».
ᅠ
Но нет, Тео, тебе не обязательно плыть по течению своего сердца, ты можешь направлять его, не разрушая себя. Нужно просто найти те глубинные мотивы, те потребности, которые заставляют становиться тем, кем ты не хочешь быть. И ты сможешь обходиться с этими мотивам, как угодно, быть кем угодно.
ᅠ
И нет никакой идеальной жизни. Нет личности, которая тебе нужна, кроме твоей собственной.

Очень больше произведение. Напоминает Достоевского. И не только объемом, но и манерой изложения. Я, конечно, вообще нисколько не эксперт в этом деле, но монологи героя, размышления, по-моему, очень похожи на Федора Михайловича. Разве что не так утопично и трагично.

Сама история мне понравилась, редко встретишь в современных книгах такое погружение в искусство, а здесь очень интересно автор описывает и музейные экспонаты, и как антиквариат живет своей таинственной жизнью. Для России это всё, пожалуй, не свойственно. В нашей стране, как таковое, искусство сохранять предметы старины не развито. От того занимательнее было узнавать, как устроен процесс в других местах, хоть он больше и про денежную составляющую.

При этом повествование главного героя, на мой вкус, достаточно растянуты. Ты уже понимаешь все его чувства, проблемы. Пресытился, а автор продолжает накачивать ими тебя. И только в конце нам добавляют побольше «перца», какого-то экшена, а это последние две главы из двенадцати.

Рада, что все-таки история заканчивается на жизнеутверждающей ноте. Было бы грустно, если бы повествование закончилось рвано или совсем депрессивно.

Единственный отрывок, который как-то лично зацепил. Это, конечно, не значит, что больше хороших моментов не было)