The Adventures of Sherlock Holmes

Радиопостановка (1989 г.) известнейшего рассказа Конан Дойля. При этом в роли Шерлока Холмса несравненный Михаил Казаков, за Уотсона (Ватсона) играет Авангард Леонтьев, и даже Всеволод Абдулов задействован, ну а в женских персонажах участвуют менее известные Ольга Сирина и Надежда Карпушина.
По сюжету говорить не приходится, наверняка он известен всем читающим людям.
Что же касается качества именно радиоспектакля, то оно обеспечивается опытом и мастерством актёров, режиссёра и звукооператоров, а также мастерской работой постановщицы шумового оформления (Татьяна Стальнова).
Поэтому если у вас имеется часок незанятого времени, когда руками что-то привычное делаешь, а уши свободны, то вполне можно включить и побыть там, на месте таинственного и загадочного преступления...

Замечательный интересный рассказ о приключении Шерлока Холмса и доктора Ватсона. С удовольствием прочитала эту историю!!
Молодая девушка приходит за помощью-советом к известному детективу. Ей предложили место работы, в котором она очень нуждалась, но есть несколько НО... Шерлок согласился. Как он и сам охарактеризовал, это одно из самых интересных дел. Честно говоря, я не могла понять, как у девушки мог встать вопрос о принятии такого странного- подозрительного предложения. Хотя, как выяснится в конце, "все хорошо, что хорошо заканчивается хорошо". Еще раз с удовольствием "пообщалась" с великим детективом, который в очередной раз не только проявляет свои не только блестящие детективные способности, но и свои прекрасные человеческие качества.
Безусловно советую всем любителям детективов и особенности творчества Конан Дойля и великого детектива Шерлока Холмса.

Простенькая история об обмане. Юная девушка пришла к Шерлоку Холмсу, расстроенная, ее жених пропал.
Как непросто было быть девушкой в викторианскую эпоху, ее единственная достойная роль - мать и жена; но как быть, если нет достойного кандидата на роль мужа и отца, приходиться довольствоваться первым встречным. Пусть даже и странным и невзрачным. Конечно, зависит от характера девушки. Мэри имеет в своём характере много мужских черт, и стремление к независимости, и несколько строгую внешность, и не очень раскрытую женственность. В других обстоятельствах эти черты позволили бы ей идти своей не привычной для многих дорогой и добиться успеха. Но её лучшие побуждения, преданность семье и понятная наивность неопытной девушки сыграли с ней очень злую шутку. Того кто рад сам обмануться, обмануть легко и просто. И нет преступление более жестокого и злого, чем обман доверившегося. Согласна с Данте, поместившим таких злодеев в самый глубокий круг ада.

"Приключения Шерлока Холмса" - третья книга цикла про знаменитого Шерлока Холмса. Почему-то именно с неё мне захотелось начать знакомство с этим блистательным сыщиком.

Книга состоит из 12 небольших рассказов - приключений. Казалось бы как в 30-40 страниц можно вложить предисторию, непосредственно обстоятельства дела, расследование, интригу и превосходную развязку, порой очень неожиданную. Оказывается можно.

Рассказывает нам о приключениях верный и надежный друг Холмса - доктор Ватсон. Человек готовый пойти за ним на самое опасное, запутанное и рискованное дело.

• Послушайте, Ватсон, -заговорил Холмс, - право не знаю, брать ли вас сегодня с собой. Дело явно опасное.
• Я могу чем-то помочь?
• Ваше присутствие может оказаться неоценимым.
• Тогда я пойду непременно.
• Очень любезно с вашей стороны.

  Про Шерлока Холмса стоит отметить (помимо его знаменитой дедукции, молниеносных интуитивных догадок, которые всегда основываются на строгой логике) что он восхищает своим интеллектом, начитанностью, манерами, рассудительностью и отвагой. Персонаж выдающийся, притягательный, остроумный и сложный. Такие же у него и дела - необычные, разноплановые, непохожие друг на друга, где он выступает "последней инстанцией".

  Из всех прочитанных приключений больше всего мне запомнились - Тайна Боскомской долины, Пестрая лента, Диадема с бериллами и Усадьба Медные Буки. Самые жуткие и щекотливые дела из всех.

  Рада, что благодаря игре познакомилась с этими сообразительными и находчивыми персонажами. С этой манерностью, чувством юмора, с английским классическим детективом, который постоянно отодвигала на потом. Однозначно вернусь к этому циклу.

Один из небольших рассказов сэра Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе.
Очень затягивающий, динамический рассказ. Основная мысль после прочтения: хорошо то, что хорошо кончается. В принципе, конечно, можно попинать инженера-гидравлика, как он ввязался в такую сомнительную историю, но, откровенно говоря, не знаю многие ли поступили иначе, тем более, не сейчас, когда, можно сказать, и мир жесче и СМИ очень хорошо работают в распространении ужасных ужасов. А в рассказе старая добрая Англия Х1Х века...
Это один из поздних (по содержанию) рассказов о Шерлоке- Ватсон уже женился и переехал с Бейкер-стрит. Но все равно с дружба с Шерлоком не прекращается и они вместе участвуют в новых захватывающих приключениях.
Очень английский, интеллигентный детектив. Советую всем .

Рассказ довольно невнятный. Что мне понравилось безоговорочно: визит "клиента" с оторванным пальцем. Дальше же происходит форменная дичь.

Персонажи ведут себя крайне неестественно. Человек потерял палец, но после перевязки он отправляется к сыщику, спокойно у него завтракает, а потом рассказывает свою историю так, словно все случилось с ним уже несколько недель назад, он совершенно спокоен. Хотя, судя по его рассказу, он в принципе такой и есть. Получить подозрительное предложение заработать внушительную сумму денег за час/ночь работы в непонятной глуши в атмосфере полной секретности... "Инстинктом" самосохранения тут даже и не пахнет, конечно. Так что, может, не так уж и удивительно, не так уж и нелогично его поведение в начале рассказа? Черепушка там явно стукнутая уже не раз.

Ну и ход рассказа/расследования тоже невнятный и скучный. Просто было неинтересно следить за событиями. Слишком уж все какое-то до глупого наивное, непоследовательное.

Позабавил момент с заботливым Холмсом: и подушечку под спинку подложил, и накормил, и ласковыми словами утешил... Да уж, оригинальный Шерлок - персонаж более приятный, конечно.

Сборник из личной подборки "Книги, которые вы никогда бы не прочитали, если б не игра". Пару рассказов о Холмсе я осилила в школе, но они меня не заинтересовали. Зачем читать, если есть Соломин-Ватсон и никаких оригинальных Уотсонов не надо ;) Образ Ливанова-Холмса никогда не нравился, и думала, что это именно из-за Ливанова. Но книга расставила акценты правильно. Бесит не актёр, а сам Шерлок Холмс. И лучше Уотсона не скажешь (можно точнее, но будет не очень вежливо):

Характер мерзкий, самомнение - прям бездна, звёзд полна. Ни одного слова без упоения собою, ни одного действия без самовлюблённого ликования. Смущает, что это еще и врачебные заметки друга, то есть наблюдательно, но субъективно по-доброму. На самом деле всё еще хуже? Никакого удовольствия читать о таком человеке.

Можно возразить, что рассказы не про личность (на чём как раз настаивал сам Холмс)), а про метод. Но это уж совсем обман ;) Мы не видим одновременно с Холмсом то, что видит он и, конечно, не можем сделать никаких выводов о том, чем вчера пообедал визитёр и гуся какой породы на него стошнило сегодня утром. Все необходимые для решения условия задачи нам становятся известны в момент блестящего разбора в конце очередного дела. В чём изюм-то? Улыбаемся и машем, аплодируем и падаем ниц? Ну нет, это как-то скучно и однообразно. Почти в каждой истории Холмс загадочно уходит в себя, потом переодевается и бродяжничает, возвращается с роялем. Читателю негде раскинуть свои серые клеточки, герой всё решает где-то там, за станицами книги.

И, если уж начистоту, некоторые истории слишком сильно натянуты на глобус (про зёрнышки, например, или диадему да палец), другие похожи друг на друга (рыжие, медные, установление личности). Самая дурацкая - Знатный холостяк. Девушка постеснялась возможного скандала в церкви, поэтому вышла замуж второй раз и сразу сбежала с первым мужем. Извините за спойлер, но это ж бред полный. Еще милую околесицу парочка несёт, просит их понять, удивляется, что второй муж с ними чай пить не остался. Это стёб?

Лучший рассказ - "Скандал в Богемии", про Ирэн Адлер. Нет сомнения, что из-за вытянувшейся физиономии Холмса, когда он понял, что кто-то соображает быстрее. "Голубой карбункул" тоже понравился, но только благодаря старенькому фильму с Дмитриевым в роли главного мафиози))

***
Слушала рассказы в исполнении Юрия Заборовского. Он не станет любимым исполнителем. Интонации, тембр голоса приятные, хотя читает слишком медленно, иногда не очень внятно. В начале глав под музыку вообще сложно понять, что он говорит. Заметила огрехи с ударениями. Не критично, но они есть. Часть рассказов после аудиокниги пришлось перечитать и моё чтение мне понравилось больше чтения Заборовского ;)))

(Будут спойлеры, потому что без них нельзя)
На мой взгляд, это не типичный рассказ сэра Артура Конан-Дойла о Шерлоке Холмсе. Нетипичный и не самый лучший. Оригинальная завязка - два человека получают странные письма, в которые вложены пять зернышек апельсина, и обоих настигает необъяснимая смерь.То же происходит и с третьим.

Разгадка тоже объяснима, все они получили так называемую "черную метку", грозящую неминуемой смертью. Но меня совсем не убедило то, как легко Холмс объяснил происхождение этой метки. Как сразу за внешне хулиганской выходкой увидел мощную зловещую силу. Все же время происходило не в годы Интернета и информация о расистской организации в Америке вряд ли была широко известна в Англии. Но Холмс немедленно догадывается, что речь идет именно о Ку-клукс-клане. Он, конечно просит Ватсона дать ему том Американской энциклопедии, но основная догадка еще раньше приходит к нему, к человеку, сознательно пренебрегающему всем за пределами его конька - раскрытия преступлений, и неожиданно он знает все об этой организации и сразу же связывает ее с пришедшими письмами? Неубедительно.

Не менее неубедительна и логика преследователей. Почему одно письмо отослано из Индии, второе из Шотландии, а третье сразу из Лондона? Почему третье письмо отправлено уже после прибытия преследователей в Англию, а первое - перед отплытием? Когда преследователи успели проверить, что юный Опеншоу не выполнил их распоряжение? Они должны были доехать до его дома, убедиться, что на солнечных часах нет никаких бумаг, вернуться в Лондон, найти в нем Джона Опеншоу и подготовить убийство. Когда это было сделано?

В общем, на мой взгляд это рассказ с эффектной завязкой, и если цель его состояла в том, чтобы познакомить английских читателей с ку-клукс-кланом, то она достигнута ( в нашей Википедии авторы статьи про ККК целиком без зазрения совести скопировали кусок из рассказа Конан-Дойла, не потрудившись даже переформулировать его). Но как рассказ о работе серых клеточек мистера Холмса - это неудача.

Вероятно, этот рассказ из наиболее известных у Артура Конан Дойля.
Сам писатель его считал лучшим. Как-то издательство попросило автора составить список из двенадцати рассказов, которые он назвал бы самыми хорошими в своей карьере и Конан Дойль поставил «Пеструю ленту» на первое место.

Квинтэссенция рассказа - это ненависть к человеку-преступнику. Человеку, преступившему черту и погрязшему в пороке злодеяния.
Чудовищный образ доктора Гримеби Ройлотта, который убивает своих падчериц ради наследства, тому подтверждение:

Для Конан Дойля доктор-хозяин болотной гадюки, сумевший, направить ее для убийства ради собственной выгоды, является воплощением высшего зла. Зла, которое куда страшнее змеи. Змея коварна, она умеет незаметно подобраться и убить человека. Змея часто вызывает у людей ужас и отвращение, но в рассказе она лишь орудие в руках убийцы. На самом деле она не виновата в том, что человек ее направил.
Тогда весь ужас и отвращение устремляется на чудовище в образе человеческом.

Изгоняя змею Шерлок Холмс убивает саму подлость и низость в человеке.

Есть в рассказе «Пестрая лента» один момент, так и оставшийся для меня загадочным. Это о цыганах.
Вначале Шерлок Холмс со слов Элен Стоунер цыган подозревает в убийстве ее сестры. Для девушки они – «мерзкие цыгане». Жуткий Гримеби Ройлотт позволяет цыганам разби-вать табор на территории своего поместья, вместе с ними он порой кочует по целым неделям, они его единственные друзья.
В конце оказывается, что цыгане не причем. Они вовсе ни в чем не виноваты.
Так может мудрый писатель Артур Конан Дойль таким образом смеется над напрасными, защитными страхами "милых, добрых" англо-саксов?
Хотя конечно не смешно...