Отзывы о книге Hamlet

• 

  OlgaZadvornova

  24 мая 2017

  В друзья

  Мой Гамлет

  Итак, вот Гамлет, беспокойный принц, Бунтарь, идеалист и ясновидец, Он меж небытиём и бытиём завис, И не уйдет, пока не отомстит он.

  Король убит. Да здравствует король! И принцу выпала нелёгкая задача. Ну, просто вдрызг порвалась связь времён И их связать, хоть тресни, надо, значит.

  Он зеркало любому поднесёт, И отличит он сокола от цапли, В покоях королевских мышь не проскользнёт. Вот призрак успокоится навряд ли.

  Офелия, о нимфа, уходит песня вдаль, Ты в вечности останешься прекрасна. Не омрачит тебя безумия печаль Намёки на бесчестье – все напрасно.

  Лаэрт, ты благороден, как ты мог Вступить с убийцей в сговор беспощадный, О, замени, пока не поздно, тот клинок, Что приготовлен к смерти безоглядно.

  Не пей вина, Гертруда, погоди, Ещё возможно до беды не довести, Не надо знать тебе всего, что позади, Ты лишь вина не пей, и можно всё спасти.

  Ах, нет, трагедии не избежать, Подгнило королевство у датчан. Привёл норвежец бойкий свою рать, Придвинул трон себе хозяйски тот же час.

  А Розенкранц и Гильденстерн мертвы - И восемь трупов с датской стороны.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  337
• 

  ScopaOffered

  4 апреля 2017

  В друзья

  Je rêvais mieux... Абсолютно не понимаю всех метаний и восторгов, связанных с сим произведением (может, я просто ещё не доросла до "Великого и Могучего" Шекспира?). Не понимаю я и то, о чём так усердно и растянуто излагает нам "гений" в своих "шедеврах", чему "учит" и какую пищу для размышлений даёт эта "великая" трагедия, не прочитав которую и человеком нельзя считаться. Не понять мне, грубой и невежественной плебейке, высоких чувств "мученика" Гамлета, его пламенных и страстных монологов на несколько страниц, которые только к концу книги принимают хоть какие-то "шевеления" (впрочем, и они впустую). И пусть в меня сейчас будут "кидать тапки" и ругать на чём свет стоит, я всё -таки выскажу свои "неправильные" взгляды на сеё "священное писание". И так... Во-первых, сложный язык, со множеством метафор и эпитетов (не имею ничего против, люблю и уважаю авторов, пишущих поистине "красивые", витиеватые тексты, для "понятия" которых нужно подумать, "покопаться"), испаганенный на корню до невозможного растянутыми монологами, для чтения которых нужны стальные нервы (так и хочется крикнуть из-за сцены: "Быстрее говори, он же сейчас войдёт!"). Во-вторых, бездействие главного героя. Твоего отца убили, мать и друзья тебя предали, а тебя самого лишили трона? Тебе не даёт это жить?̶ Сх̶о̶д̶и̶ ̶к̶ ̶п̶с̶и̶х̶о̶л̶о̶г̶у̶̶ Отомсти, хватит ныть! Мешают моральные принципы? Тогда не ной, терпи! Только не размазывай зелёные сопли на 200 страниц, будь мужиком! В-третьих, ну я прочитала и что? Чему я научилась, что приобрела? Я даже удовольствия от чтения не получила. Нет, я не спорю, может всё зависит от возраста, опыта, о̶т̶ ̶з̶в̶у̶к̶а̶ ̶п̶р̶и̶ ̶п̶о̶с̶т̶у̶к̶и̶в̶а̶н̶и̶и̶ ̶о̶б̶ ̶л̶о̶б̶н̶у̶ю̶ ̶ч̶а̶с̶т̶ь̶ ̶м̶о̶е̶й̶ ̶г̶о̶л̶о̶в̶ы̶̶ и прочитав сеё творение через много-много лет я приду к прямо противоположному мнению...Не знаю... ̶ ̶Пока что от господина Шекспира я не в восторге, советовать ни это, ни другое его произведение не могу и не хочу п̶о̶ч̶и̶т̶а̶й̶т̶е̶ ̶л̶у̶ч̶ш̶е̶ ̶Р̶е̶м̶а̶р̶к̶а̶̶ P.S. Порадовала только Офелия: "Да милорд; Нет милорд; Повинуюсь Вашей воли; Ах, какой Вы злюка, я буду смотреть представление"-краткость-сестра таланта (кстати, это оттуда же).

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  248
• 

  Yumka

  26 декабря 2016

  В друзья

  Прогнило что-то в Датском государстве; быть или не быть, вот в чем вопрос; уснуть и видеть сны; не пей, Гертруда; бедный Йорик; слова, слова, слова...

  Все, наверняка, слышали вышеперечисленное. Кое-кто помнит, что это из Шекспира. Самые умные даже назовут пьесу - "Гамлет". Но многие ли помнят, о чем там идет речь? Увы, я, к примеру, не вспомнила, поэтому и взялась перечитывать. Более того, образ Гамлета с его страданиями для меня полностью заслонили "безвинно убиенные" Розенкранц с Гильденстерном, так как Стоппарда я читала относительно недавно, ну, то есть все-таки меньше 10 лет назад.

  Вообще, как оказалось, Шекспира читать просто так для себя, вне каких-то школьный и университетских курсов, гораздо интереснее. А если еще и закрыть глаза на всякие комментарии к тексту и сопроводительные статьи от высоколобых специалистов, так сразу такой простор для воображения открывается! Просто таки смотришь на Вильяма нашего Шекспира совершенно свежим взглядом. Мучения Гамлета? Внутренняя надломленность героя? Истина устами безумца? Ха! Этот ваш Гамлет нисколько не благороднее своего дяди-убийцы, матери-изменницы (измена - весьма спорная), Лаэрта-мстителя, Полония-соглядатая и прочих героев пьесы. Я бы сказала, он еще и перещеголяет всю эту веселую компанию. У него, видите ли, есть "оправдание" в виде призрака отца, призвавшего сына к мщению. Ну, знаете ли, у остальных героев "оправдания" ничем не хуже. Почему это Гамлету мстить за своего отца можно и нужно, а Лаэрт - подлец, его месть не "праведна"? А чем перед Гамлетом провинилась Офелия? Она, кажется, не имела ни малейшего отношения к смерти его отца, чтобы так с ней поступать. А потом походя вообще убить ее отца, ой, случайно вышло, я не хотел! Розенкранца с Гильденстерном Гамлет тоже славно подставил. Если они были некогда его близкими друзьями, то зачем заставлять их верить в свое безумие, а не рассказать правду? Короче, Гамлет - главный отрицательный персонаж пьесы, все остальные по сравнению с ним просто белые и пушистые лапочки. Хотя какая разница, если все равно в конце все так по-шекспировски умерли.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  166
• 

  unfading_flower

  24 мая 2016

  В друзья

  Очень трудно отзываться о таком известном произведении, когда уже все сказано до меня. Но оно мне понравилось, и я даже не знаю чем. Может быть, темой вечности? Четыре ноты Бетховена и безысходное "Быть или не быть?"... взывает к всецелой мудрости пьесы. Несмотря на какие-то трудности, все-таки у Шекспира идеальные произведения, в которых не найдешь к чему придраться и что исправить. Одно плавно перетекает в другое, причем грамотно и последовательно. Именно поэтому я считаю автора заслуженным мастером слова.

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  67
• 

  hooook

  7 февраля 2016

  В друзья

  Вот это по мне!

  Преступления и заговоры, месть, безумие, самый неоднозначный из всех классических героев (и крайне мне симпатичный), а еще - в конце все умерли!

  Оказалось, что я не читала раньше эту пьесу, хотя пересмотрела кучу постановок. И то ли я наконец доросла до того, чтобы понимать принца датского, то ли мысли где-то стали совпадать, но это произведение, прочитанное самостоятельно, произвело другое впечатление, чем виденное на экране. Оно наполнило меня каким-то темным чувством - так им всем и надо. ПрОклятое место, прОклятые люди, и каждый из них приблизил этот локальный апокалипсис, только бедная Офелия была невинной жертвой. Размышлять над выбором Гамлета можно бесконечно. Быть или не быть? Конечно, он мог не уподобляться своему врагу, но он с легкостью убивает, шлет на смерть, губит и разрушает. Что-то в этом есть - не обида юнца (его ум не просто зрел, он уже состарился в своей желчи и разочаровании), не гонор и не взбесившаяся гордость, не безумье. Я думаю, Гамлет увидел слишком много и слишком ясно, увидел истинные лица людей... и понял, что иного ни он сам, ни окружающие не заслуживают. Даже Офелия (в монастырь!) - и ее безвинность недолговечна, придет и ее черед. Значит - не быть...

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  57
• 

  MarionX

  5 мая 2015

  В друзья

  Жил да был некий принц. У принца умер отец и тут внезапно его призрак сказал что его, собственно, убил не кто иной, а нынешний король - дядя Гамлета. Далее пошли разного рода заговоры, хитрые планы, притворства, случайные и не очень жертвы, а также рассуждения по поводу того, кого можно убивать, а кого не следует (ну и различные монологи о смысле жизни, предназначении актеров и социальных беспорядков. Ну это так, мимоходом). Что мне хочется всем этим сказать. Да то, что никто не в силах понять истинный замысел Шекспира (к примеру даже его отношение к самому принцу датскому). Каждый волен думать по-своему, и каждый смысл будет правилен (разве что, мэтр может ненароком перевернуться в гробу). И да, мне вот любопытно, как все таки наверное понравилось дяде представление, устроенное всей королевской четой. Наверняка ему просто было скучно без дела бродить, вот и решил развлечься. А что, вместе в загробном мире куда веселей! (И да, вот вам немного веселой-сумасшедшей Офелии)

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  49
• 

  Rrrybi

  9 февраля 2015

  В друзья

  О бедный Гамлет! Тебя сочли безумцем, но безумен этот мир. Когда брат идет на брата - не это ли безумие? Когда мать выходит замуж за убйцу отца, пока тело покойного еще не остыло - не это ли безумие? А старые товарищи, любимые друзья, переходят на сторону врага, и девушка-краса, принимавшая всегда его радушно, вдруг резко отвернулась и стала холодна... Как тут не стать безумцем, когда ты один против всех? И умереть тут самый легкий выход, но нет! Холоден рассудок, он готовит месть.

  5 понравилось

  0

  64
• 

  Kosja

  14 июля 2014

  В друзья

  Для меня данное произведение из серии тех, которые не стоило читать в детско-подростковом возрасте. После Ромэо и Джульеты (там, в общем, все было понятно, но любовь героев не трогала), Гамлет надолго отбил у меня желание читать Шекспира. На самом деле, я этому рада. Зато сейчас я начала потихоньку воспринимать его с должным уважением. Интересно, что будет, когда я возьмусь его перечитывать лет в 40-50?

  Сейчас мне стали понятнее метания Гамлета. Его отношения к матери. И скука при прочтении монологов пропала без следа. А в словах героев я начала мысли, которые находят у меня отклик и согласие.

  P.S.

  Оказывается, книгу я открывала в третий, а не во второй раз, как думала. Первый был еще в период когда мы с братом играли в мягкие игрушки и задумали поставить с из помощью театральное представление. Почему выбор пал на Гамлета?! Наверное, что мы уже тогда слышали про "Бедного Йорика" и это не могло не интриговать. А сейчас я нашла в книге карандашные отметки с именами игрушек, которые должны были играть ту или иную роль. Стоит ли говорить, что затея заглохла едва начавшись?

  Читать далее

  5 понравилось

  1

  55
• 

  Hypnotic_owl

  10 мая 2014

  В друзья

  Премьера, новый сезон в театре, аншлаг. Гробовая тишина перед началом, все в предвкушении. Вдруг на темную сцену из-за кулис выходит мужик. В одной руке у него свеча, другой он расстегивает себе ширинку и начинает самозабвенно заниматься непотребством. Зал загипнотизирован. Через минуту раздается крик:

  • Кто-нибудь! Прекратите это!

  Мужик, поворачивая голову в зал:

  • Кто здесь?!

  Этот анекдот смешит, даже если не знать, что фраза "Кто здесь?" - первая фраза "Гамлета".

  Первый раз я читала "Гамлета" лет десять назад, в том же пастернаковском переводе. Основательно забыла все эти "В уме нечутком не место шуткам", "Порвалась дней связующая нить…" и так далее. Нет, такие вещи надо читать значительно позже все-таки. Перечитывать - так точно.

Вы хотели нестандартного исторического сеттинга, драм, много злой иронии, очаровательно-бредовых диалогов и самого неподдельного сумасшествия? Все это однозначно есть в "Гамлете".

О ф е л и я. Вот розмарин, это для памятливости: возьмите, дружок, и помните. А это анютины глазки: это чтоб думать.

Г а м л е т. А ведь это чудная мысль - лежать у девушки меж ног.

Г а м л е т. Каким образом он помешался? П е р в ы й м о г и л ь щ и к. Говорят, весьма странным. Г а м л е т. Каким же именно? П е р в ы й м о г и л ь щ и к. А таким, что взял и потерял рассудок. Г а м л е т. Да, но на какой почве? П е р в ы й м о г и л ь щ и к. Да на все той же, на нашей датской.

И, конечно, надо понимать, что в тонком искусстве драматургии ты не можешь позволить себе рассусоливать психологию и характеры, а можешь только сочными штрихами набросать всех этих людей, чтобы основную работу зритель проделал сам. Именно поэтому такие спорые "падает и умирает" (Boromir smiled, а?) заставляют тебя самого упасть и умереть.