Нищета мозга

В книге рассмотрены проблемы поведения, которые возникли в результате необычной эволюции, искусственного отбора и особенностей конструкции головного мозга человека. Обсуждены парадоксальные принципы морфофункциональной организации мозга, происхождение мышления, двойственность сознания, структурные основы половых и индивидуальных различий. В специальных разделах проанализированы механизмы формирования социальных инстинктов и церебральные закономерности развития сообществ. Издание предназначено...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

177 оценок

5
56%
4
25%
3
10%
2
3%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 210Хотят прочитать 833

Рецензии

NotSalt_13
18 мая 2026
"Мнение, которое имеет право на жизнь, хоть и будет отвергнуто множеством... Отличная формулировка моих собственных рассуждений и общей нелюбви к человечеству..." (с)
Слушайте... Ну, почитайте! Сделайте вызов себе в попытке взглянуть на всё с другой плоскости зрений и активизировать некоторые области мозга, чтобы принять, что автор может быть небезосновательно прав. В некоторые моменты он увлекается самовлюблённостью к своей собственной теории, которая имеет право на жизнь, но она не выглядит бредом, как оправдание множества военных конфликтов, причин для разрыва отношений между людьми, понятиями дружбы, частоты получения детских травм, отказа от курения или алкоголя, причины покинуть квартиру, сменить работу или кричать о том, что все тебе в мире что-то должны, а ты на самом деле непризнанный гений.

Уважаемая, orlangurus и остальные, кто порой читает всё целиком. Разрешаю не читать всё целиком в этот раз. Здесь очень много различного текста. Лучшее выделил жирным )
В чём суть этой теории к которой я подвожу столь аккуратно, словно родитель держащий за руку ребёнка при попытке совершить несколько первых двуногих шагов без всякой опоры? Для начала погрузимся в цитату, которая раскрывает суть написания и переизданий данного произведения автора:
"Причиной появления этой книги стала необъяснимая самовлюблённость человечества. На протяжении тысячелетий население нашей планеты гордится собственными умственными способностями и превозносит их. На самом деле зачатки убогого интеллекта только начали пробиваться через стену обезьяньих инстинктов, дикой животной конкуренции и патологической праздности. И в наше время элементарное здравомыслие и творческое мышление являются редким побочным продуктом биологической активности гоминид, называющих себя людьми." (с)
Недавно я посетил двухчасовую лекцию по жизни и творчеству одного эмигрировавшего поэта, где человек с учёной степенью говорил о том, что растения и животные не имеют души и всякого разума. Мне хотелось запустить в неё томиком автора стихов, который говорил, что нас определяет язык и у всего, включая поведение, действие или предметы непременно есть своё имя и без него оно не может существовать. Мне хотелось бы попасть в область её лба или носа. Жаль, что я не отличаюсь меткостью слов и бросков в человека, расположенного в десяти метров от моего скрипучего стула. Части речи... Газлайтинг высшего уровня для пенсионеров, которые нашли развлечение и вместо газеты выбрали выслушать человека с "учёной степенью" и кивать головой, будто они внимают высоте сказанной мысли. Интересно, если бы я не знал значение определения слова "газлайтинг", то то, что она вещала стоя за кафедрой по её логике видимо, не существовало? Она просто превратилась бы в пустоту или расщепилась на атомы? Действительно, к чёрту корни растений, пение птиц, которое является сигналом для остальных и прочие вещи! Конечно же, по её мнению, всего лишь некий импринтинг объясняет все скрытые тайны мира и нашей вселенной. В них нет разума и души, хотя я очень сильно сомневаюсь в наличии первого пункта у лектора. Так вот, примерно о ней и которых подобных существах из высшего мира...
Основная мысль автора сводится к очевидным вещам в которых нам стыдно признаться, по причине того, что мы считаем себя мерилом морали, разума, совершенства, работоспособности и прочих важных вещей, которые для многих дают полное право исключить себя из животного вида. Хотя, всем нам известно, что мозгу человека безразлично смысловое содержание его собственной работы, если оно не приводит к повышению энергетических расходов организма. Самовлюблённое человечество не торопится признать, что его способности очень ограниченны, а мозг похотливых приматов слабо приспособлен для познания природы и покорения Вселенной. Главная мысль этой книги содержится в утверждении, что мы сводим все этапы своей жизнедеятельности всего к двум простым пунктам, которые состоят в примитивном насыщении желудка и размножении. Всё остальное делается ради них косвенным способом, чтобы не пыталась в ответ противоречить толпа. Схематично это выглядит вроде максимально упрощённых этапов: "Детство / Пубертат / Максимальная активность для достижения целей / Спад в котором желательно уже иметь потомство и утешаться их периодом взросления, ибо в противном случае вас будет приветствовать кризис о том, что жизнь в какой-то момент пошла не туда." Понимаете, этот момент? Сексуальная активность перестаёт волновать и приходит место для мыслей, а с учетом особенностей строения нашего мозга... Мысли нас ждут невесёлые... Желательно продолжить род и любоваться их попытками изобрести что-то новое, хотя у них ничего не получится. Передайте вместо оплаты проезда гранату в руки собственных отпрысков. Чеку от неё выкинули множество лет до появления нас...
Действительно в каждой современной книге мы найдём различные постельные сцены, где автор писал их содержимое ради еды или чтобы понравится толпам людей и среди них выбрать себе того, кого он посчитает достойным. Из-за этого порой мне стыдно советовать хорошие книги многим людям, более старшего возраста. Мне не хочется окунать их в эти мерзкие сцены и где автор спрятал всю свою сублимацию и горстки фантазий. Не хочется чтобы люди думали, что меня это привлекает. А касательно темы всего диалога... Справедливо, что мы одеваемся, чтобы нравится остальным или следим за массой собственного тела, подстраивая её под плоскость стандартов сегодня. Мы перестали добывать еду при помощи охоты и нам просто нужны бумажки или пластиковые карточки в справедливость которых мы отчётливо верим и борьба доминантности индивидов вместо добычи перешла в плоскость добычи любви. Ладно, я забежал немного впереди повествования мысли, поэтому предлагаю обратиться к обширной цитате, в том случае, если я неверно интерпретировал автора:
"Мозг млекопитающих сформировался не для торжества интеллекта или социального поведения, а как вынужденная мера приспособления к агрессивной и сложной среде обитания. Он возник как устройство для решения сиюминутных пищевых, репродуктивных и конкурентных проблем. Просто их было так много и они были столь неожиданными и сложными, что никакой набор наследуемых инстинктивных программ поведения не мог исчерпать их многообразия. Прямолинейное следование самым лучшим инстинктам - путь к вымиранию. Надо было создать такой способ обработки информации, который бы смог адаптировать животное к любой сложной ситуации. Если главной целью любого организма на этой планете является размножение - перенос собственного генома в следующее поколение, то появление ассоциативного центра на базе структур управления половым поведением выглядит вполне оправданным.
Не вызывает сомнения, что для осуществления биологических целей существования гоминид ничего эффективнее придумать невозможно. В конструкцию мозга заложен простой биологический алгоритм, направленный на решение проблем добывания пищи и размножения. Всё остальное представляется только временными средствами или несущественным побочным продуктом этих мероприятий. Любые социальные ценности и правила не имеют никакого значения и легко приносятся в жертву высшей цели - самовоспроизводству. Это биологический взгляд на проблему полового происхождения ассоциативных центров мозга человека. По сути дела, именно инстинктивно-гормональные цели архаичных приматов закреплены в многочисленных законах, религиях и правилах поведения. Они являются результатом естественной эволюции животных и очень далеки от попыток рассудочной деятельности и мышления.
Таким образом, наш романтичный, ранимый, творческий и эстетствующий разум стал вторичным продуктом половой специализации участка переднего мозга архаичных рептилий. Эволюция посмеялась над нашим мышлением, заставив решать любые задачи через волшебную призму половых биологических целей. Это делает наш мозг не просто нищим, но убогим, как головные ганглии таракана, спешащего на соитие. Все наши предпочтения в одежде, пище, круге знакомств и профессиональных интересах проходят фильтр половой оценки. Инстинктивные механизмы оценки половой конкурентности каждого действия человека нарушаются редко и не свойственны тем, кто не пользуется собственным мозгом.
Абстрагироваться от природы происхождения коры, которой мы думаем, крайне непросто. Именно по этой причине в пубертатный период основной движущей силой подростка становятся половые проблемы, подчиняющие весь мозг двум задачам - размножению и доминантности. Когда этот период заканчивается, наступает фаза гарантированного выращивания собственных генокопий, которая вновь подчиняет сознание старой биологической цели. Успешное завершение этого длинного этапа жизни совпадает со снижением гормональной активности, физическим старением и появлением невесёлых размышлений. Начинаются раздумья о несовершенстве мира, который полностью виноват в несчастной судьбе конкретного человека. Утешение обычно находят в наблюдении за потомками, которые бодро вступают на тот же биологический путь." (с)
Надеюсь, что вы осилили эту цитату, которая передаёт суть всего последующего разговора и напрямую характеризует авторский стиль написания.
Для тех, кто всё ещё здесь и читает данные строки, я максимально кратко изложу несколько мыслей, вперемешку с цитатами, чтобы не отнимать лишнее время и убрать причины сомнений в прочтении данного литературного экземпляра.
Плохие новости:
- Лишь малый процент людей задумывается над чем-то большим, чем две пресловутые функции и общество пытается поставить их на место или просто вычёркивать из списка нормальных. Поэтому если вы думаете о чем-то выходящим за рамки... В вас умерли зачатки гения или полугения, где эта мысль согрела мою душу в виде авторской лести, которую я воспринял на свой собственный счёт.
- Женский мозг настроен на воспроизведение потомства, а мужской не страдает этим бременем и может думать о чём-то ещё.
- Когда жена получив желаемое потомство перестает вас любить - это нормально и всего лишь природная шутка путей эволюции.
- Момент когда моя бывшая ушла от меня и умилила толпу людей моим списком причины любви, является не только причиной её биполярного расстройства, а просто ещё одним свойством женского мозга, который выражен в том, что её отпустил выброс первичных гормонов. "Поскольку речь идёт о самом главном - переносе генома в следующее поколение, - результат выбора большинства невест вполне предсказуем. Немного помучившись, гордая невеста использует лимбическую логику и врождённые формы поведения наших далёких предков. Её выбор будет чаще всего определяться биологическими преимуществами конкретного избранника. Она инстинктивно влюбляется в перспективу безбедного существования - своего и своих детей." (с)
- Религии содержат в себе две основные функции которые не вредят нашему мозгу. Бесконечное ощущение, что раньше было лучше и морковку в виде веры в беззаботное будущее. Знаете это, вот сейчас я потерплю и мы заживём? Раньше мы были в раю, сейчас нужно хорошо себя вести и мы снова туда попадём. Передаю привет дефолту, войнам, курсу доллара и себе самому, который пытается накопить на межкомнатные двери, которые хочет сменить их уже несколько лет.
- Чем меньшее число нейронов человек привлекает к работе, тем дешевле ему обходится содержание мозга. Мозг дорого обходится организму при его повседневном использовании, и мы постоянно стараемся избежать излишней задумчивости. Изощрённое стремление мозга к праздности быстро находит способ избавиться от обременения рассудочной деятельностью. Происходит индивидуальная замена выработанных на личном опыте способов анализа внешнего мира на их социальные аналоги: непоколебимую убеждённость в первой же мысли, странные законы, социальные правила, веру в абстрактные идеалы, религиозные и духовные ценности. Механизм такого выбора формы поведения обусловлен всё той же экономией расходов организма на мышлении.
- Обезьянье самомнение прекрасно подтверждает популярное утверждение о нашем божественном или инопланетном происхождении. Простодушных обывателей лучше всего привлекают сказки о высшем существе, которое, как папа Карло, строгает или лепит похожего на себя Буратино. Это возвышает нас над природой и отделяет от диких зверей. Сходной привлекательностью обладают идеи инопланетного моделирования человека и вера в межгалактический оплодотворитель для осуществления вселенской панспермии. Биологическая природа популярности этих идей вполне понятна. Каждая такая идея в конечном счёте подчёркивает исключительность человека, что повышает его самомнение и утешает мозг. По этой же причине скромное предположение о том, что движущей силой эволюции человеческого мозга мог стать самоотбор, не вызывает ни духовной радости, ни рассудочной поддержки.
- Лимбическая система занимает менее 10% объёма переднего мозга, а кора - около 80%. Казалось бы, в функциональном плане большая рассудочная кора легко справится с маленькой инстинктивно-гормональной лимбической системой. Действительно, большие структуры в мозге человека подчиняют себе маленькие. Однако такое подчинение происходит только тогда, когда конкурирующие структуры примерно одного эволюционного возраста. Это означает, что лимбическая система и кора не могут конкурировать из-за различий в происхождении и только вменяемый человек из собственного опыта знает, что обдумывание любого вопроса неизбежно приводит к нескольким решениям. Всегда существует необходимость выбора между альтернативными вариантами поступков, которые различаются по последствиям. Как правило, в повседневной жизни сущность выбора сводится к поиску компромисса между желанием совершать одни действия и необходимостью осуществлять совершенно другие.
- Несколько миллионов лет подряд мы искусственно совершенствовали женский и мужской мозг для выживания и эффективного освоения планеты. Стоит ли удивляться, что страстная женская любовь к мужчине легко сменяется ещё более искренними и глубокими чувствами к богатому и социально успешному конкуренту.
- Плохие новости. Социализм не мог наступить. Люди верили в утопию, которая не могла наступить по причине неравенства, а не только потому что власть захватила пара слишком хитрых людей, имеющих в руках оружие и сотни патронов. "Наиболее наглядным примером является опыт построения социализма в России. Десятки буйных мечтателей-бессребреников выдумали систему справедливого устройства сообщества, построенную на ложной идее однообразия устройства мозга у разных людей. На этой дикой идее французских гуманистов и физиологов XIX века была разработана модель наиболее справедливого общества. Однако индивидуальная изменчивость мозга не позволила воспитать одинаково сознательных граждан, бескорыстно любящих труд и коммунистическое начальство. В результате к коммунизму пришлось вести силой, а завуалированное рабство экономически менее эффективно, чем самый убогий капитализм. Задолго до практического создания российского социализма проницательный М.А. Бакунин предупреждал о проблемах построения светлого будущего, о котором мечтал. Он говорил: «Свобода без социализма - это привилегия и несправедливость. Социализм без свободы - это рабство и скотство». В России с большим успехом был реализован последний вариант бакунинского парадокса. Проблема состоит в том, что миллионы гоминид, живущих по инстинктивным биологическим принципам, не могут поддерживать самые привлекательные, но умозрительные социальные системы. Если в предлагаемой гоминидам системе нет очевидной и привлекательной биологической перспективы, то она обречена на самоуничтожение." (с)
Власть и деньги нужны для того, чтобы безнаказанно проявлять максимальную доминантность, вести самый животный образ жизни и не отвечать за последствия.
- Представьте, что вы всегда будете верить в финансовые пирамиды и казино. Мы так устроены...
- Мы обречены сравнивать свою жизнь с остальными. "Сравнение своей и чужой жизни, зависть и инстинктивное следование поступкам более успешного человека являются эффективным способом насаждения новых форм социального поведения. Мило называя это занятие обезьяньим подражанием, множество людей носит неудобную и некрасивую одежду, ест сомнительную пищу, пользуется никчёмными устройствами и механизмами. Действенность современной рекламы выросла в социальное явление из инстинктивного подражания архаичных мартышек. Приметы исторического единства корней подражания легко обнаружить и в наше время. Так, на одном из тропических островов была замечена обезьяна, которая стала мыть фрукты перед поеданием. По-видимому, она подсмотрела это действие у людей. Через некоторое время все обезьяны острова стали мыть фрукты перед едой. Заразительная, но бессмысленная для обезьян гигиена превратилась в социальный инстинкт, который исчез только через несколько лет. Аналогичные события происходят и в человеческом сообществе. Снаружи поведенческого бутерброда заметно только подражание соседям и рекламе, а внутри кроются проблемы с доминантностью и острое нежелание пользоваться собственным мозгом." (с)
- Бога не существует. "Обезьянье самомнение прекрасно подтверждает популярное утверждение о нашем божественном или инопланетном происхождении. Простодушных обывателей лучше всего привлекают сказки о высшем существе, которое, как папа Карло, строгает или лепит похожего на себя Буратино. Это возвышает нас над природой и отделяет от диких зверей. Сходной привлекательностью обладают идеи инопланетного моделирования человека и вера в межгалактический оплодотворитель для осуществления вселенской панспермии. Биологическая природа популярности этих идей вполне понятна. Каждая такая идея в конечном счёте подчёркивает исключительность человека, что повышает его самомнение и утешает мозг. По этой же причине скромное предположение о том, что движущей силой эволюции человеческого мозга мог стать самоотбор, не вызывает ни духовной радости, ни рассудочной поддержки. Искусственный отбор человечества пока выглядит странноватой идеей. При первом взгляде на это утверждение не совсем ясно, кто, кого и как отбирал. Если верховный селекционер отсутствовал, то его роль должен был кто-то исполнять. Это также кажется маловероятным, поскольку, как утверждалось выше, никто не понимал того, что происходит."
- Иными словами, мы слишком высокого мнения о себе и это нужно признать, спустившись на грешную землю.
Хорошие новости:
- Вам нравятся цветы потому что: "Когда мужчина проявляет интерес к женщине, то обычно дарит цветы. Это лучший способ сообщить о своих нежных чувствах, поскольку цветы являются половыми органами растений. Вручив избраннице вязанку разноцветных «пи**сек», мужчина как бы намекает на возможность и желание использования аналогичных частей тела. Если букет слишком богат, то женщины смущаются, но обычно принимают этот прелестный намёк. Несмотря на странность происходящего, эта анекдотичная ситуация повторяется тысячелетиями и точно отражает основную цель половых взаимодействий - размножение. У человека это незатейливое и приятное занятие привело к дифференциальной эволюции половых центров головного мозга." (с)
- Чтобы начать думать о чём-то другом и называть себя человеком, вам должно было повезти в эволюционном процессе или вам нужно хорошенько поесть и удовлетворить свою похоть. Спросите у Пушкина или французов в XVII веке.
- Мы социализировались на постоянной основе, потому что брачный период у людей стал ежедневным.
- Некоторые отцы хотят большое количество детей, чтобы быть доминантным и чувствовать себя важным, а не только, чтобы оправдать смысл своей жизни.
- При всех недостатках и внутренних противоречиях, постоянная смена рассудочной деятельности на инстинктивно-гормональные формы поведения - далеко не самый плохой вариант поведения. Наша полуобезьянья сущность доставляет некоторые простые удовольствия. Проявление влюблённости, ухаживание за симпатичным сексуальным партнёром и романтические переживания скрашивают наше непродолжительное существование. Более сильные страсти, вызываемые завистью, дикой ревностью или непримиримым соперничеством, разнообразят эмоциональные ощущения и часто становятся прекрасным стимулом для творчества и лучших гуманистических проявлений человечества. Такой поведенческий баланс между рассудочным и инстинктивным принятием решений благоприятно влияет на интеллект и является одним из способов управления нашим норовистым мозгом.
- Не стоит думать о том, кто умнее... Мужчины или женщины. Половой диморфизм оказывает огромное влияние на эволюцию человека. Основой различий в поведении являются фундаментальные особенности строения мозга мужчин и женщин. При этом абсолютно бессмысленно спорить о том, чей мозг лучше. Они оба одинаково необходимы для человечества. Все противоречия состоят в том, что мозг мужчин и женщин приспособлен для решения разных, но взаимосвязанных проблем репродукции, адаптации и социализации. Половые особенности строения нервной системы однозначно указывают на то, что мужской и женский организмы сталкивались с непохожими биологическими задачами. По этой причине действие как естественного, так и искусственного отбора было неодинаковым для разных полов. Постепенно особенности накапливались, что увеличивало неврологические и соматические признаки полового диморфизма.
- Среди нас присутствуют гении. Например, автор рецензии, как минимум (полугений). Мозг проходящий через стадию искусственного отбора чаще всего неумолимо страдает. Автор книги приводит пример, как дети богатых людей обычно занимаются коллекционированием картин, вместо рассуждений, создания чего-либо полезного для общества и прочих вещей, а тех, кто действительно нуждался бы в чём-то подобном и мог бы приносить человечеству пользу... Жизнь неумолимо ставит на место. Масса отвергает их существование, клеймит и заставляет быть такими как все, убивая зачатки сарказма, гениальности и тонов полугениальности. Иди на нелюбимую работу, заведи ораву детей и не думай слишком много. Это слишком вредно для жизни и даже хуже сигарет по утрам! В итоге оригинальному мыслителю часто намного легче и безопаснее имитировать гениальность или обманывать обывателей, чем что-либо создавать. Иначе говоря, одна из сверкающих граней нищеты человеческого мозга состоит в том, что никакой переизбыток ресурсов и возможностей не может заставить мозг заниматься разумной или рассудочной деятельностью. Для этого нужна особая конструкция творческого или гениального мозга, которую купить или воспитать нельзя, по этой причине гений часто выглядит немного странным, немного помешанным и немного идиотом. Эта вполне естественная обывательская оценка одарённого человека совершенно справедлива. Ведь он пользуется даже не двумя, а тремя взаимоисключающими формами сознания и принятия решений. При этом каждая из них построена на собственном нейральном субстрате, который частично является общим для всех трёх конкурирующих и конфликтующих систем. В общем масса и жизнь делает их такими как все или заставляет страдать. Такие дела...
- Размер мозга не имеет значения. Какой лучше всего? Ответ внутри этой книги. Могу только сказать, что обладатели большой головы имеют больше шансов выжить в агрессивной социальной среде, а их мозг может даже имитировать относительную нормальность и адекватность поведения. А ещё, что "Мечтать о гениальности могут только те, кто не догадывается о плате за выдающиеся способности. Эти люди с раннего детства живут в среде скрытых душераздирающих противоречий и невидимых страданий, причины которых абсолютно непонятны окружающим. Если им удаётся немного пожить в зрелом возрасте, то они оставляют бессмертные художественные шедевры и памятники человеческой мысли. К сожалению, большинство одарённых личностей рождается и исчезает без какого-либо заметного следа. По милому обезьяньему обыкновению социальной платой за исключительные способности и гениальность является всего одна человеческая жизнь, которой легко пренебречь." (с)
- Чтобы скрасить убогую жизнь и не думать... Желательно быть влюбленным придурком. "При всех недостатках и внутренних противоречиях, постоянная смена рассудочной деятельности на инстинктивно-гормональные формы поведения - далеко не самый плохой вариант поведения. Наша полуобезьянья сущность доставляет некоторые простые удовольствия. Проявление влюблённости, ухаживание за симпатичным сексуальным партнёром и романтические переживания скрашивают наше непродолжительное существование. Более сильные страсти, вызываемые завистью, дикой ревностью или непримиримым соперничеством, разнообразят эмоциональные ощущения и часто становятся прекрасным стимулом для творчества и лучших гуманистических проявлений человечества. Такой поведенческий баланс между рассудочным и инстинктивным принятием решений благоприятно влияет на интеллект и является одним из способов управления нашим норовистым мозгом.
- Женщины более внимательны, чем мужчины, к запахам, вкусовым ощущениям, внешности окружающих и самих себя. По этой причине самые наглядные примеры инстинктивного поведения женщин с подчинением коры можно видеть в оформлении визуальных контактов - одежде и внешности. Хорошо известно стремление женщин ходить на высоких каблуках в общественных местах. Зачастую это неудобно, вызывает дискомфорт и отсроченные ортопедические проблемы. Тем не менее независимо от моды каждое поколение женщин находит повод удлинить конечности таким простым способом. Дизайнеры, паразитирующие на эротике, и инстинктивные кутюрье считают каблуки следствием эстетического развития моды и гармонии зрительных образов. На самом деле всё значительно проще и приземлённее. Дело в том, что у современных человекообразных обезьян существует чёткий и понятный признак полового созревания самки - удлинение ног..." (с)
- Остальное, как и окончание мысли предыдущего тезиса вы можете прочитать в этой книге, которая была написана человеком не с самым нищим проявлением мозга. Проверим, как у вас с любопытностью!
Как всегда...
"Читайте хорошие книги!" (с)
Читать далее
130 понравилось
31
697
sq
16 октября 2017
Здравые мысли есть, но не то чтобы новые, так что в целом мне книга скорее не понравилась. Не в последнюю очередь я за неё взялся из за такой вот фразы в аннотации:

Издание предназначено широкому кругу читателей, иногда посещавших среднюю школу и сохранивших следы сознания.
На самом же деле это скучное наукообразное бормотание и умозрительные гипотезы о формировании мозга, на основе которых строится настолько же спекулятивная концепция общественного устройства. Общая идея напоминает френологию: большой мозг -- большой ум; хорошо развито то-то и то-то -- получИте способности к тому-то и тому-то. Причём, всё это без малейшего обоснования, вот, например, типичный образчик рассуждения:

У талантливого скрипача должны быть отлично развиты два десятка слуховых и столько же моторных центров управления руками. Если хоть одно звено в цепочке будет небольшим, то талант не состоится.
Это что, результат каких-нибудь исследований? Кто-то обнаружил хоть какие-то увеличенные области мозга, необходимые хорошему скрипачу? Нет, это рассуждение из серии "так должно быть" или, скорее, "мне так кажется". И это моя главная претензия к этой книге. И претензия серьёзная.
Вот ещё:

Многочисленные печальные примеры эксцентричной жизни известных парфюмеров и сомелье только подтверждают этот вывод.
Вам известны хоть какие-то из этих якобы многочисленных примеров? Мне -- нет. И автору, видимо, тоже неизвестны, иначе он хоть парочку их привёл. Они же "многочисленные".
Ещё автор обожает делать ссылки на самого себя. Ссылок на себя любимого у него больше, чем на всех остальных вместе взятых. Второе место по цитируемости занимает забытые работы 30-х годов XX века, когда мозги тысячами резали на ломтики, надеясь получить свидетельства особенностей тех или иных людей, опираясь на форму и размер некоторых областей их мозга. А почему работы забытые? А потому, что те давние исследования пока особенных научных результатов не дали. Да и не особенные не дали тоже.
И на основе таких вот "данных" С.В.Савельев позволяет себе делать широчайшие обобщения и смелейшие выводы, относящиеся как к биологии, так и к любым другим вопросам.
Основная идея совершенно не оригинальна: человеческое поведение и общественное устройство определяется строением нашего обезьяньего мозга и основных биологических побуждений: жрать, совокупляться и доминировать.
С этим грех спорить, я и не буду. Лучше немного разовью идею дальше. Тогда мы легко увидим, что доминировать нам по сути надо лишь для того, чтобы лучше жрать и чаще совокупляться. Да и жрать нам надо в конечном итоге для того, чтобы передавать гены в будущее, т.е. опять же чаще совокупляться. Это ещё сто лет назад Зигмунд Фрейд заметил, так что по существу ничего особенно нового С.В.Савельев не открыл. Вся остальная его теория представляет собой по большей части очередное обсасывание идей Фрейда, хотя самого слова "Фрейд" он тщательно почему-то избегает.
Неубедительность С.В. старается компенсировать категоричностью высказываний и провокационным тоном. Тем самым он становится похож на Никонова, но без присущего тому блеска. Очень меня раздражала манера убеждения типа "вменяемый человек знает, что" -- и далее некая идея. Когда подобным образом со мной пытаются вести устную дискуссию, я сразу возражаю. В этом случае тоже возражал, но, разумеется, без шанса быть услышанным.
Автор использует и другие сомнительные методы, например:

Постулируем, что основой всех типов социальных объединений гоминид является структурная эволюция мозга.
И на следующих нескольких десятках страниц идёт развитие тезиса. Конечно, если это постулировать, то всё верно. Но что если мне этот постулат кажется не очень сильным? Или даже неверным? А мне именно так и кажется. Присмотритесь к цитате внимательно, и вам тоже мысль покажется очень сомнительной. Есть миллион и других причин, влияющих на формирование социальной структуры. Почему мы остановились на этой?
Недавно я прочитал несколько книг на близкие темы:
"Пластичность мозга" Нормана Дойджа и
"The Anatomy of Violence" by Adrian Raine
Обе эти книги намного убедительнее и взвешеннее. Те авторы постоянно напоминают, что вопросы работы мозга нам предстоит ещё изучать и изучать, в то время как Савельев считает, что всё уже понял. Он знает ответы на все вопросы. Более того, на любой вопрос ответ у него один: виноваты особенности морфологии конкретного мозга. Это очень подозрительная позиция.
Есть у меня и мелкие возражения. Например, об экзотическом употреблении слов с устоявшимся значением. Более всего уязвимо в этом смысле понятие "искусственного отбора". Назвал бы его автор не искусственным, а социальным, может, вошёл бы в историю как автор хорошего термина. Есть и другие, но бог с ним, это действительно мелочи.
К чисто литературной форме у меня тоже есть претензии. Чересчур ёрнический стиль письма можно принять в публицистике. В естественнонаучном контексте он вряд ли уместен. Возникает подозрение, что автор держит читателей за идиотов. Это вряд ли добавляет ему народной любви. Впрочем, значительной части "народа" такой стиль как раз нравится, например, нынешний наш президент его часто придерживается.
И чем дальше разгоняется фантазия, тем смелее С.В.Савельев смещается от естественной науки к наукам общественным. И тем всё слабее выглядит его односторонний биологический подход.
Ну и напоследок.
Похоже, автор вдохновляется идеями анархизма. Это, конечно, его личное дело, оно не имеет отношения к его биологическим изысканиям. Зато добавляет определённую изюминку к его портрету.
Нельзя сказать, что вся эта книга -- сплошной бред. Но некоторое количество бреда в ней несомненно есть.

Интересно, что об этом Савельеве пишут на Лайвлибе и в интернете? Сейчас исследую. Результаты публиковать не буду, потому что любой может получить их при желании.
Читать далее
29 понравилось
12
20,9K
Heavy_View
23 апреля 2016
Юморок..юморок..
Научная литература поданная в комедийном стиле от профессора Савельева, гроза психологов, гроза женских тушек, гроза обезьян, истребитель Британских ученых!
Кто с ним не знаком, тем книга, может, даже очень понравится. Сам же я до её прочтения смотрел все его выступления на телепередачах и радио, поэтому для себя ничего нового не открыл, так как выступления достаточно его однообразны и всё вновь повторяется. В самой книге тоже очень много повторений (видимо его фишка), особенно про лобные доли, шутки и примеры (пора бы и новые придумать), всё это плоды выступлений переписанные в книгу. Написано для широкой публики, до этого он писал просто научную литературу, и наверное после того, как случайно чуть не умер от голода, решил поменять курс на более популярный, и правильно.
Читать далее
13 понравилось
0
11,1K