Полное собрание романов в одном томе

Мне очень грустно расставаться с героями этой книги. Хочется утешить Павла Петровича и родителей Базарова, обнять всех, как хороших и любимых друзей. "Отцы и дети" — книга о жизни. Красивая, честная, смешная, правдивая и мудрая. Я только закончила читать и уже люблю её. Мне по-настоящему, до слез жаль Евгения Базарова.
     Анна Сергеевна, старшая Одинцова, то, как жила она — с сестрой и тетушкой, но все равно будто бы в полном одиночестве, тишине, размеренно, скучно и однообразно, избегая перемен — это состояние знакомо всем, но жить все время в нем страшно. Она промерзла насквозь и, кажется, совсем не способна чувствовать счастье.
     Я много раз видела в отношениях героев и их родителей себя и свою маму, поэтому стала лучше понимать её чувства и саму себя.
"Отцы и дети" — это красивый, приятный, умный язык. Погружение в мир старой России, девятнадцатый век изнутри, глазами современника, говорящие фамилии...
     Зачем читать любовные романы, если есть книги Тургенева? Тут и нежность, и семейный уют, и страсть, и гнев, и любовь пламенная рядом с любовью тихой, словно смущенной. Все то, что я ищу в книгах, есть здесь. Это незабываемо и прекрасно.
    После книги осталось ощущение грусти и тихой ясности в мыслях, как после встречи со старым другом. Это было прекрасно. Незабываемо и прекрасно.

В первую очередь от романа с таким названием ожидается глубокий психологический анализ взаимоотношений отцов и детей на фоне изменений в обществе. Проблема поколений вечна и интересна для того, чтобы построить основну романа вокруг нее. Но Тургенев, видимо, думал иначе и сделал основную ставку на лирическую составляющую. В итоге взаимоотношение поколений сводится к столкновению бескомпромиссности главного героя.

Я ожидала увидеть умного, резкого персонажа, который собирается указать старшему поколению на ошибки и показать, как их можно исправить.
Базаров же - не "нигилист-революционер", а просто человек, который хочет выделиться.
Он за всю книгу всего пару раз и сказал чего-то дельного, а так, просто говорит своё мнение поперек всех и в лоб.
Евгений сам обозначил свое предназначение: ломать старое. А вот как строить новое на разрушенном фундаменте идей и взглядов – то уже не его забота.

Героини тоже есть, но у них другая функция: изображать, какой должна быть женщина.
Как известно, женщины делятся на “правильных” и “неправильных”. Правильная женщина существует ради чего? Любви. Любви к кому? К мужчине. Примеров сравнения "неправильной" Одинцовой и её "правильной" сестры можно найти достаточно много в романе.

Тургенев ввёл в роман образ "разведенки", плевавшей на всю романтику с высокой колокольни, - Евдоксии Кукшиной.
Вот, казалось бы, есть два персонажа - Кукшина и Базаров. Автор свёл их вместе, чтобы между ними завязался спор. Что Базаров делает? Отстаивает свою точку зрения? Приводит аргументы? Спорит? Нет. Критикует внешность оппонентки.
Кукшина же быстро раскусила Базарова:

• Нет, нет, нет! Вы славянофил. Вы последователь Домостроя. Вам бы плетку в руки!

Автор писал, что Базаров - нигилист. Такой человек, должен пытаться разрушить патриархат - первооснову старого мира. Но Базаров за него

Повествование ведется поверхностно, читается легко, явно не хватает упора на глубокие психологические аспекты. Вроде как и понимаешь, что "вот, тут же глубоко, нужно остановиться, развить тему", но повествование продолжает плыть. Это заставляет и злиться, и восторгаться, а в конце, книга запоминается чем - то "нейтрально-положительным".

Мой любимый, мой дорогой Иван Сергеевич! Ну как же это невероятно талантливо, в столь не большом объёме романа, выразить всю его глубину и мудрость, передать так чётко и сильно характеры героев, заставить читателя так искренне переживать и с трепетом, замиранием сердца, с комом в горле и слезами на глазах быть в гуще событий... на протяжении всего повествования, любить, верить в счастье, грустить, разочаровываться, удивляться, негодовать, понимать, сожалеть, надеяться...
Но главное нет осуждения, нет желания говорить на тему «кто прав-кто виноват», есть лишь искренняя симпатия и уважение к Лизе и Лаврецкому, понимание и сочувствие к их судьбам!
Этот прекрасный, легкий, простой и красивый слог Тургенева, ни на кого не похожий стиль, без фальши и выкрутасов, но так метко и очаровательно... ВОСТОРГ!!! БРАВО!!
.
Посмотрела ещё отечественную экранизацию 1969г. и могу сказать что это очень достойно и атмосферно! Восхитительные актёры, особенно молодые Леонид Кулагин (в роли Фёдора Лаврецкого) и Ирина Купченко (в роли Лизы Калитиной)
Смотрела затаив дыхание, жаль что получилось очень сжато и многое не вошло в кинофильм...

В начале повестования студент-медик Аркадий Кирсанов возвращается с учебы в свое родное поместье, где проживает его отец. С собой Аркадий везёт своего учителя и замечательного, по его мнению, человека - Евгения Базарова. Отец Аркадия - Николай Петрович, добрый и любящий, не чаящий души в своем отпрыске, растерявшись в нежных чувствах, с радостью встречает своего сына.

С этого момента намечаются две главные канвы романа: недопонимание родителей и детей, четко обозначенная автором в названии, и, собственно, философия нового времени - нигилизм, который начинают исповедовать отдельные группы молодых людей, среди которых Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров.

ПРОБЛЕМА ОТЦОВ И ДЕТЕЙ
Поднятая автором проблема конфликта поколений не нова и преследует человечество всю его историю. Жизненные принципы и моральные нормы прежнего поколения сходят на нет, им на смену приходят новые идеи и новые принципы, которым еще предстоит пройти проверку временем. Но сам конфликт поколений имеет под собой как материальные основания, так и психологические. Во-первых, технический прогресс и экономическая ситуация постоянно меняются, что вынуждает новое поколение вырабатывать соответствующую данному этапу жизненную платформу. Во-вторых, каждый птенец, вылетев из родного гнезда и вкусив прелести свободной жизни, спешит поскорее стать самостоятельным и независимым, его самолюбие насыщается, эго уже не выдерживает родительских поползновений, они теперь воспринимаются как надоедливое вмешательство в личную жизнь. В то же время родители, взрастившие свою родную кровинушку, привыкшие быть его покровителями и главными авторитетами в жизни замечают, что от их авторитета не остается и следа, они начинают чувствовать себя брошенными и ненужными. Кто-то начинает боготворить своих детей, кто-то пытается различными хитростями и манипуляциями вернуть утраченное внимание, но всем рано или поздно придётся понять - их ребенок уже взрослый и сам решает свою судьбу.

В романе мы встречаем несколько проявлений вышеобозначенной проблемы. Семья Кирсановых: любящий и нежный отец Николай Петрович и его все более отдаляющийся сын Аркадий. Здесь же и ставшая для Аркадия сюпризом новость о том, что у него появился маленький брат, рожденный от простолюдинки Фенечки. Семья Базаровых: любящие родители, которые боготворят своего сына, а против них холодный, не тяготящийся нежными чувствами, безэмоциональный Евгений.

Стоит отметить, что оба молодых человека, Аркадий и Евгений, родились в благополучных семьях, с прекрасными родителями, которые не жалели сил, денег и времени на их обучение и воспитание. Собственно, упрекать стариков за их излишнюю чувствительность и желание получить толику внимания, я вовсе не считаю правым, так как и возраст у них уже почтенный и их методы воспитания заслуживают уважения.

НИГИЛИЗМ БАЗАРОВА

Вынесенный мной в заголовок вопрос оставил большое пространство для рассуждений. Философия Базарова по мере развития сюжета изменяется, да порой так лихо, что перестаешь понимать, то ли это философия такая приспособляемая под любые выгодные условия, то ли сам Базаров в попытке выглядеть модным бессчуственным интеллектуалом, свернул не туда. От первого знакомства с Евгением до его кончины, я ни разу не испытал к нему теплых чувств, ему решительно невозможно сопереживать. Постоянно декларируемые им нигилистические принципы, отрицающие все устройство общественного здания, а также культуру, любовь и вообще чувства, регулярно входят в противоречие с его поступками, что вызывает во мне как в читателе мысли о лицемерии и показушности самого образа Базарова. Его политическая позиция не очень ясна, он отрицает аристократические традиции, упрекает либерализм, при этом суть самих понятий не раскрывается, и чем в феодальной России отличается либерализм от демократизма и других "измов" читателю малопонятно, да и автор этого не раскрывает. В это же время Базаров любит много выпить и вкусно поесть, охотно ходит в гости по ненавистным аристократическим домам, где всех считает примитивными, но все равно ест их еду и пьет их вино, зачем же пропадать добру? Базаров не предлагает никаких планов по переустройству России, он лишь критикует и пробрасывает общие фразы в стиле "Нам нужно азбуку сначала выучить" и т.д. Его непомерно раздутое самолюбие абсолютно не соответствует каким-то его реальным делам и достоинствам. Он готовит себя для каких-то великих дел или все-таки станет уездным лекарем? На что он нужен России?
Следующее противоречие в мышлении Базарова - это отношение к "романтизму" и любви. Он считает влюбленность постыдной вещью, не достойной настоящего мужчины, самца! И тут же, видимо не столковав со своим внутренним цензором, влюбляется в красавицу Одинцову, а потом еще и лезет целоваться к Фенечке! Вот это я понимаю отрицание законов морали и гостеприимства. Очень удобный нигилизм.

Таким образом, Базаров сам будучи разночинцем, человеком зависшим в пропасти между классами, оказался чужаком везде. Он и не дворянин, и не крестьянин. Несмотря на все его заверения о прогрессе, к мужиками он относится как к людям низшего сорта, отмечая в них лишь глупость и наивность. Но и тут нигилист не смог свести причину со следствием, и такое положение крестьян ему кажется продуктом их собственного волшебного мышления, которое по-видимому выдается им богом при рождении, а не определяется условиями их жизни.

Смерть Базарова похожа больше на самоубийство, а вскрытие тифозного трупа не вызывалось никакой нуждой, и уж совсем не укладывается в голове тщеславие и самовлюбленность Базарова по такому безответственному отношению к опасности заражения. По итогу Евгений Базаров жил и умер, как и завещал, быстро, скучно и незаметно ни для кого, кроме своих родителей и нескольких знакомых.

Надо понимать, что всё вышеописанное лишь попытка анализа того образа героев, который сам Тургенев вложил в своих персонажей. Это не реально существовавшие люди, а лишь попытка автора воплотить в героях своё видение действительности, исходя из собственного жизненного опыта и проблематики, которую он хотел поднять. Пафосно рассуждать о конкретных персонажах, их характеристиках, качествах и перспективах, я не вижу особого смысла. Смысл я вижу в том, чтобы самостоятельно интерпретировать мастерски написанный психологический роман, посмотреть на происходящие в нем события со стороны, и сделать такие выводы, которые с подачи Ивана Сергеевича приобретут для вас вид жизненной мудрости.

Две важные и совершенно разные фигуры стоят у разрешения конфликта между поколениями. Евгений Базаров, в котором воплотилось, еще неизвестное начало, которое потом получило названия нигилизма. Павел Петрович Кирсанов-полная противоположность Евгения. Что же разделяет их? Что нужно сделать, чтобы разрешить этот конфликт? На эти и многие другие вопросы отвечает в своем произведении И. С. Тургенев.
Это именно тот случай,когда я рада и благодарна школьной программе.Сама за эту книгу я бы вряд-ли взялась...О как же прекрасна эта книга.. Вообще эту книгу я полюбила не из-за сюжета,он прост,да и не для меня.Эту книгу я полюбила из-за Базарова.Это ведь нигилист,который так хорошо описан Тургеневым,в классической русской литературе...Жизнь дьяволу бы продала лишь бы таких персонажей(неординарных) было бы больше.

А на вопрос: "Нужны ли такие люди в наше время?" Я отвечу, что да, но автор говорит, что нет. Но тут уже зависит чисто от вашего мнения.
По-моему, каждому стоит прочитать эту книгу, особенно подросткам. Потому что урокам, которые нам даёт Иван Сергеевич Тургенев, не научит нас никто, даже собственные родители.

Очень интересно наблюдать за тем, как проявляются чувства Базарова к Одинцовой. Наблюдая за этим можно сказать, что оба умных человека, которые заинтересованны друг другом не могут быть вместе, увы. Базарову чужды чувства, он до последнего не хотел в это верить и старался это отрицать всеми способами, но так и не смог их скрыть и признался, на что получил отрицательный ответ, а ведь по началу Одинцова хотела с ним быть, но он не был каким то мягким и романтичным для нее. А вот Аркадий тоже был влюблен в Одинцову, но сумел скрыть свои чувства и находил утешение в обществе ее младшей сестры-Кати, в итоге он влюбляется в нее.
Только не говорите после этого(прошлого) абзаца,что книга похожа на дом-2.Неее.Это я просто "мастер описывать любовные линии".

Люблю Тургенева. Прямо очень.
Классика русской прозы — сложная личность, конфликт, разговоры о высоком, пик неловкости и лёгкий налёт разочарования в главном герое.
⠀
Рудин — человек, не то чтобы необразованный, но недостаточно развитый для того, чтобы копать глубже собственных поверхностных идей. Он очаровывает и манит, но не готов жертвовать чем-то дорогим ему ради людей — близких и не очень. Всё же он стремится продвигать не лишённые смысла проекты, он горит идеями, он жаждет коснуться каждого, кто проявит к нему интерес. А его проявляют многие. И всё же, он не мог приспособиться к жизни своего времени. Поэтому конец истории печален, хоть и логичен.
⠀
Я знакома ещё не со всеми романами Тургенева, но с удовольствием продолжу чтение нескольких томов с его произведениями. Однозначно рекомендую.

Наверняка, Иван Сергеевич писал сие творение с задумкой такой, чтобы люди не до конца поняли свое отношение к Базарову.

Итак, кто же он?
Знаете, я сейчас задумался о том, почему Базаров вел себя именно таким образом?
Воспитание? Сознание? Бессознательное?
Что кроется в его душе?

Много вопросов задаёшь себе, читая произведение. Иногда он кажется тебе отвратителен, бестактен, глуп. Не глуп наукой, а глуп жизнью.

И сила ли в его "силе"? Или это замаскированная вытесняемая подсознательно слабость!? Бей первым, чтобы избежать удар. Говори грубо, чтобы не слыть тюфяком. Осуждай, чтобы свободно выражать свое мнение.
Мне такой персонаж противен. Противен, так как не конструктивен. Так как резок.
Я пытался найти в книге светлые стороны Базарова. Событие и после помощь Павлу Петровичу даёт надежду на изменение его личности. Но она не изменяется, а угнетается.
И все заканчивается так, что Базаров устал от жизни. Он остался наедине с собой и своим конфликтом внутри себя.
Да, каждый пусть решит сам, что чувствует по отношению к Базарову. И чувствует ли вообще.