Полное собрание романов в одном томе

Эта история оставила тоскливый отпечаток на моем сердце 

Эта история о человеке умном и интеллигентном,но человеке, который не достиг ни-че-го. 

В губернию приезжает некий Дмитрий Рудин, человек эрудированный и одаренный, все сразу же оживают и приходят в восторг от нового знакомого,но всё это до поры до времени.

Почему-то наш главный герой никак не может найти себе место в жизни, и остается ему только мыкаться по свету.

На протяжении всей истории не сам Рудин, ни я как читатель не могли понять,чего же ему недостает? Решительности? Смелости? 

Сказать, что он сидит сложа руки невозможно,ведь им было предпринято множество попыток обрести своё место, оставить след в этой жизни.

Может дело в том,что он небогат и при этом «не знает своего места»? Не может он пресмыкаться, у него своя философия!

Со своим отношением к главному герою я так и не определилась. Одно время он мне казался малодушен, в следующее же мгновение я желала ему счастья и жалела его безумно. 

У автора потрясающий слог, а тема затронутая в книге,актуальна и по сей день. Получилось очень жизненно и трогательно. 

Последний разговор Лежнева с Рудиным навел такую тоску черную. Очень жаль, что Рудин всю жизнь искал себя,но так и не нашел…

И почему образцом самоотверженности и духовной красоты русской женщины в русской классической литературы является Татьяна Ларина из "Онегина" Пушкина? Я вот почла "Дворянское гнездо" Тургенева и в корне с этим теперь не согласна. Лиза Калитина и её поступок в финале романа довели меня до слёз, что при чтении русской классики лет 25 уже не случалось...

Что же там такое происходит? Кстати есть байка, что Гончаров сильно обиделся на Тургенева, когда тот ему пересказал замысел своего нового романа и даже обвинил в плагиате - дескать, сам такой же сюжет придумал и хотел роман писать. Даже интересно теперь - а что бы у Гончарова получилось? На столько же проникновенно?

Главный герой Фёдор Лаврецкий был воспитан строгой тёткой в деревне, практически не зная любви в детстве, а потому как только вырвался из тёткиного дома (уехал учиться в Москву), то сразу же влюбился в первую же встреченную красотку, как это и обычно бывает. Влюбился - женился, чего долго рассуждать. Однако Варвара Павловна оказалась девушкой ветреной и пустой, молодому мужу в Париже изменила, за что Лаврецкий ее оставил и вернулся в деревню. Там он и встречает Лизу, конечно, Фёдор и Лиза влюбляются, но Фёдор женат. В наше время это вряд ли бы стало проблемой, но во времена Тургенева и для такой набожной девушки как Лиза - это трагедия. Как же поступят влюбленные - вот эту историю и рассказывает нам Тургенев.

После прочтения - стадия отрицания, ну как так, за что, зачем, ну неужели нельзя было иначе? Потом стадия торга - начинаешь выдумывать другие возможные (лучше счастливые финалы), затем принятие - счастливого финала там нет и быть не могло. Восхищение Лизой, не конкретным поступком, а самим характером - как бы ни было тяжело, нельзя поступать недостойно. И как итог - просто тихая печаль.

Я безумно люблю «Отцов и детей» Тургенева. От «Дворянского гнезда», затрагивающего душу, тоже осталась в восторге.
Классика есть классика. И каждый раз мне нравится, как Тургенев своим трогательным слогом глубоко раскрывает сюжет и отдельных персонажей.

Любовь в разных её проявлениях, острые социальные проблемы того времени, чувствительные взаимоотношения, близкое, но ускользающее счастье – всё, из чего состоит это произведение.

После прочтения я запомнила, что чувствовала грусть и щемящую сердце тоску, и будто провела с этой историей не один день, а намного больше.

Далеко не единственное произведение, по которому в школьные годы я написала отличное сочинение, ни разу не открыв книгу. Тем не менее, читать было скучновато, потому что сюжет я, оказывается, помню очень хорошо.
Однако книгу я решила не забрасывать, так как все же мне было интересно в своём возрасте оценить убеждения персонажей.

Хочу уделить внимание Базарову, жертве собственных убеждений. Наверное, мне его жаль. Причем, это чувство возникло при первом упоминании героя, и постепенно оно усиливалось. Не щемящая жалость, а, скорее, печальное сожаление. Своим нигилизмом Базаров оттолкнул окружающих. Да, он многим был интересен, но не нужен. Не нужен никому, кроме своих родителей, которые, в свою очередь, не были важны для сына.
Людей привлекало его инакомыслие. Кто откажется пообщаться с человеком, который способен разнообразить привычный образ мышления? Особенно, если этот человек кажется уверенным в себе и своей позиции. Я думаю, проблема Евгения как раз в том, что он именно казался, но не являлся таким. То, что он говорил - звучало убедительно, но я постоянно считывала внутренние сомнения героя.
В финальной части романа становится ясно, что он одинок: из девушек Базарова никто по-настоящему не полюбил, Аркадий Кирсанов, когда-то считавший друга примером, уехал выстраивать свою личную жизнь: «разговаривая вечером с Катей, Аркадий совершенно позабыл о своем наставнике». Даже деревенские мужики, с которыми время от времени общался Базаров, всерьез не воспринимали диалоги с ним: «так, болтал кое-что; язык почесать захотелось».

Меня вопрос личности в романе интересовал больше, чем проблема отцов и детей. Поэтому, причину возникновения разногласий между Павлом Петровичем и Базаровым не хочу анализировать.
Единственное, на чем могу заострить внимание - отношение родителей к Евгению. Такая преданная любовь к сыну. Тургенев создал точный, очень трогательный образ стариков.

Подытожив, могу сказать, роман мне понравился. Есть, над чем поразмышлять.

• «В чемодане оказалось пустое место, и я кладу туда сено; так и в жизненном нашем чемодане; чем бы его ни набили, лишь бы пустоты не было».
• «Время (дело известное) летит иногда птицей, иногда ползет червяком; но человеку бывает особенно хорошо тогда, когда он даже не замечает — скоро ли, тихо ли оно проходит».
• «Сухой кленовый лист оторвался и падает на землю; его движения совершенно сходны с полетом бабочки. Не странно ли? Самое печальное и мертвое — сходно с самым веселым и живым».

Перед тем, как рассказать о герое романа и "его трагедии", я хочу обратить внимание на великолепие такого неподражаемого русского автора, как Иван Сергеевич Тургенев. 

Ничто не сравнится с погружением в атмосферу его книг. Великолепие и простота, с которой пишет И.С. Тургенев. превращают страницы его романов в сон или видение. Строки закрадываются в наше сознание, рисуя яркие, живые, вызывающие восхищение картины.

Для меня Тургенев является тем самым писателем, который так продуманно пишет о человеческих взаимоотношениях, что читать о них действительно интересно. Как я переживала за дружбу Рудина и Лежнева, с каким интересом я наблюдала за судьбами героев — этого не передать словами. В тонкости и изящности описания чувств Тургеневу, по моему читательскому опыту, нет равных. Хорошо ли, плохо ли сложились отношения героев — они представляют собой нечто оригинальное, животрепещущее, наполненное авторской Мыслью.

Образ Рудина наделен "гениальностью", но лишен "натуры" (есть талант пробуждать умы и сердца людей, но нет сил и способностей вести их за собой). При внешней горячности внутри он оставался холоден.

Но в возраст поздний и бесплодный,

На повороте наших лет, 

Печален страсти мертвой след:

Так бури осени холодной

В болото обращают луг

И обнажают лес вокруг.

— А.С. Пушкин

В Рудине отражается драматическая судьба тургеневского поколения русских скитальцев в поисках истины. К чему обращается наша молодость? Какая судьба предстоит? В чём её смысл? Я склона к тому, что смысла жизни, как такового, нет. Однако есть сама жизнь, к этому и обращается наша звенящая молодость, называя это поэзией, свободой, правдой или Богом. Однако постигнуть жизнь мы способны лишь в мгновении, любви и дружбе, познавая себя, природу и человечество.

Честно говоря, я взялась за эту книгу только потому, что увидела интригующий отзыв и решила узнать, кто же такой этот Рудин. Дмитрий Рудин - типичный "лишний человек", вроде бы умен и красноречив, но совершенно пустой и неприкаянный. Поначалу он очаровывает всех вокруг своими речами, много путешествует, нигде, впрочем, надолго не задерживаясь, как будто не может найти свое место в жизни. Конечно, такой человек будоражит всех в имении Ласунской, кто-то заслушивается его речами, кто-то влюбляется, а кто-то сразу проникается к нему неприязню.
Знаю, что эпилог Тургенев дописал уже позже, и на мой взгляд это правильное решения, ибо меня пробрало именно в эпилоге, когда весь трагизм судьбы Рудина раскрывается в полной степени. Это определенно заставляет задуматься, потому что люди, похожие на главного героя, есть даже сейчас.
Событий в книге мало, больше разговоров и рассуждений. И, несмотря на то, что это первый роман Тургенева, уже чувствуется его мастерство, язык повествования красив и приятен, без излишеств и нагроможденности.

Очень мне нравится погружаться в летние любовные дворянские истории, приправленные гордостью и предубеждениями.

Лето. Дача. Жара...

Слишком умная и красивая девушка дышит свежим воздухом в принудительном порядке – и конечно же скучает. И вроде парни какие-то заглядывают – но все не то. Сразу видно – начиталась книжек))

И лето вяло течет мимо, пока не появляется новый сосед горячих южных кровей. Ну как тут начитанной приличной девушке устоять? По своему опыту знаю – тут уже назад дороги нет. Мой загорелый высокий бородач испанского типа в соседней комнате тому подтверждение.

И дальше все в лучших русских традициях – нежеланный союз, все сложно, вдвоем против всего мира... И эти встречи в беседках под дождем – думаю, понятно, куда они бедных интеллектуалок заводят. Если бы в поместьях строили поменьше таких беседок – определенно родителям было бы спокойнее жить. Но родословная стала бы слишком скучной и никому не интересной. Свежая кровь всегда кстати)

И вся эта летняя нега, стрекотание за окном, ночи без сна в ожидании и визиты под присмотром – очень люблю такое книжное настроение.

Отличная сочная драма, еще и Венецию заглянуть получится в самом натуральном виде – с романтическими прогулками, палаццо, гондолами и непременной оперой.

О концовке можно догадаться – много художественных подсказок вторым планом идет. С середины произведения стала догадываться, но не смирилась.
Я бы конечно Ивана Сергеевича как следует расспросила и еще поспорила.

В паре Елены и Дмитрия сплелись перемены и освобождение. И после издания роман встретил много неприятной критики. В светских кругах о романе шутили так: «Это «Накануне», которое никогда не будет иметь своего завтра». Интересно, что они думали потом?)

А прообразом романа стала рукопись-автобиография соседа Тургенева - Василия Каратеева, которой он поделился с писателей перед отъездом на службу в Крым. Удивительная история – Тургенев даже попробовал опубликовать эту рукопись, но сильная история была слабо описана помещиком. Позже Тургенев переписал ее, закончив в Лондоне и на курорте Виши.

Прекрасный роман Ивана Тургенева повествует о "лишнем человеке". Рудин и смешон, и жалок. Он полон возвышенных стремлений и чувств, он красиво говорит и всех располагает к себе. Влюбляет в себя героиню. Но когда дело доходит до дела, он оказывается робким, неумным, неумелым и неопытным.

Он ничего не может довести до конца, в любой профессии оказывается непригодным. Окружающие смеются над ним, героиня разочаровывается. Встает вопрос, так ли он смешон? и тут резонеры автора находят неожиданные слова для него, и герой становится уже не так уж и смешон! Чтобы узнать, что именно сказал Тургенев о Рудине, читайте книгу))

Пишу сейчас рецензию на тургеневское "Дворянское гнездо" и слушаю "Metallica". Тут бы уж выбирать, что любить: или то, или другое. Но можно всё вместе. В принципе, и Тургенев, и "Metallica" - классика. Но речь не о том.
А о романе. Начав читать, не могла поверить глазам, Тургенев так язвительно троллит своих персонажей на страницах, что нынешние остряки могут только позавидовать его двойной глубине сарказма. Герои, сюжет, идея, посыл - всё в корне отличается от тех же "Отцы и дети". Но это только плюс гению писателя.
Читала на одном дыхании. В жизни бывает всякое, в книгах - тем более. Вот только после таких произведений хочется оглядеться вокруг и найти хоть искру разума, добра, человечности в сплошном мраке действительности, созданном в погоне за деньгами, удовольствиями, властью, статусом, дорогими игрушками и дешевой славой.