Полное собрание романов в одном томе

Начну с того, что села читать эту книгу я очень спонтанно. Это не моя давняя мечта:) пришла к бабушке, порылась в ее книгах - к ней я, кстати, принесла свою и там и дочитала. Ну и вот, порылась я в ее книгах и взяла пару. Месяца полтора не читала классики на тот момент и решила что нужно это исправлять. С первых строк я поняла, что книга безусловно получит 5 баллов. Она настолько приятная для чтения, совсем не тяжелая и с очень интересным сюжетом. Описание природы и героев, их история - всего было понемногу (это конечно не про саму историю сказано) , но очень даже достаточно. Как же было уютно сидеть с этой книгой в руках вечером под одеялом и с чашкой чая зимой - книга, кстати, дарила безумное количество душевного тепла. В общем, это моя новая любовь на всю жизнь, сказать больше нечего! Уверенна, что перечитаю эту книгу еще много-много раз.

Прочитала в чьей-то рецензии, что произведения Тургенева однообразные, все заканчиваются одинаково плохо, и прочитав несколько его вещей можно предугадать чем закончится очередная история. Честно пыталась угадать где и какой будет конец, когда случится трагедия. Думала, Инсаров умрет во время первой своей болезни, а Елену выдадут за нелюбимого жениха. Поймала себя на том, что ближе к концу каждую страницу перелистывала со страхом: вдруг книга закончится! Буду читать Тургенева еще и еще, с ним я познаю мир, каким он был много лет назад. Спасибо великому автору!

Перед тем, как приступить к чтению, я задумалась – почему у меня на полках так мало книг русских авторов, да и читала я их немного? Пожаловаться на школу не выйдет – я обожала уроки литературы, и учительница у меня была потрясающая. Принципиальное нежелание читать «наших»? Тоже нет.

Горечь. Боль. Обида. Ужасное чувство безысходности. Думаю, все эти чувства и есть причина того, что каждый раз, когда во мне просыпается жгучее желание «вернуться к основам», я все-таки выбираю что-то другое. На этот раз убежать не получилось. Надо же с чего-то начинать.

Тургенев. Он настолько открыт и честен со своим читателем, что становится страшно, и так же как я люблю и уважаю автора за эти качества, за них же я его и сторонюсь. Почему герои русских книг не могут быть счастливы. Почему Лаврецкий, Лемм, Лиза не могут любить и быть любимыми. Потому что русский человек боится. Боится быть счастливым. Боится любить. Потому что широкая русская душа вмещает в себя боль всего народа, а для любви в ней места не остается.

Тургенев потрясающе современен. Столько времени прошло, сколько поколений сменилось, а боль все та же, страхи все те же и мы все там же. Такие же «Лаврецкие», не способные раз и навсегда отпустить прошлое и позволить себе быть счастливыми живут среди нас. Такие же «Лизы», раз обжегшись, навечно закрываются от мира. И такие же скитальцы «Леммы» все бродят бесконечно, как призраки, страшась показать, что все еще живы, что все еще чувствуют. Постаревшие, не телом, а душой. Одинокие. Очерствевшие. В них нет веры в лучшее. У них нет будущего.

Иван Сергеевич поистине великолепен в своей прямолинейности, он не делает открытий, все уже было сказано до него и будет, не раз, сказано после, простая аксиома жизни: нежелание бороться, страх быть непонятым, подкрепленный какими-то безумными правилами, навязанными неизвестно кем, приводит к беспомощности, злости, и, в конце концов, к разочарованию в себе, в жизни, во всем окружающем. Но не была бы вся русская литература поистине гениальной, если бы не надежда. Надежда посреди этой непролазной горы предрассудков. Надежда на то, что с новым поколением все изменится к лучшему.

Тургенев в этой книге рассказывает об очень важной теме: отношение детей и родителей. Недопонимание между ними, то как они смотрят на жизнь. У взрослых свои аргументы - опыт, а у молодёжи свои - знания, науки.
Это недопонимание продолжает существовать и в наше время и скорее всего будет существовать ещё долгие-долгие годы. Так как наука шагает вперёд и кажое поколение уходит вперёд прежнего, это недопонимание неизбежно. Только во все времена будут сужествовать люди, которые несмотря на взгляды будут рядом со своими отцами, а некоторые будут бежать за науками.

На удивление легко прошло знакомство с Иваном Тургеневым. Не сказать что я ожидала что-то. Я привыкла что российская классическая литература описывается цитатой: "Все очень плохо, а теперь подробно поговорим об этом".

Трудно сказать что во мне оставила эта книга... В жизни я предпочитаю игнорировать существование Рудиных. Просто нет времени на пустое. Поэтому и читать было не очень интересно, так как главная фигура не впечатлила.

Рассматривая мир я пришла к такому ощущению: истинный русофил должен говорить о патриотизме, о том что что-то надо срочно делать и при этом тащится от западной культуры и говорить как минимум на 1 хотя бы ломаном иностранном. Но на Запад ни ногой, там все плохо. Все кто туда едут - предатели. Но здесь мы будем ориентироваться на их книги, моду, язык. Не знаю для кого и как это воспринимается, но для меня это либо 1. лицемерие либо 2. каша в голове. И ладно если первое, люди хоть отдают себе отчет в лицемерии. А вот когда в голове каша и патриотизм выглядит крайне не патриотично - вот то странно и страшно. А вдруг эти люди еще чего не осознают...
А когда я слышу фразы вроде: "космополитизм - зло", - так и хочется сказать: "загран сжег. быстро".

В общем... книга какая-то бесполезная. Просто сборник красивых слов и даже фраз. Хвала богам история не большая.

Доброго времени суток !
Тургенев пошел для меня по второму кругу. Именно его из школьной программы хочется больше всех перечитывать. Вот и настала очередь "Рудина". Почитал вместе с рецензиями , отзывами, проведенной параллелью с "обломовщиной" и т.д. Здесь все в принципе понятно. Но возник какой- то очень непонятный парадокс, в котором Рудина хочется назвать крайне положительным героем, ведь столько бесплатного опыта он предоставил тем людям, упоминаемым в романе:
1) Лежнев- отхватил больше всех. Несколько раз встречаясь с Дмитрием, делал для себя правильные выводы. Итог: богат, женат, предприимчив, жив. Вспоминается момент предложения руки и сердца Александре Павловне, катализатором к которому тоже оказался Рудин.
2)Липина(Лежнева) Александра Павловна-почему согласилась на предложение Лежнева???? Не пылала она страстью к странному помещику. Да, просто, подумала головой. Замужем уже была, а вдруг ей попадется, такой как Рудин, в которого случится влюбиться ?? Не устоит ведь, а любовь будет последней... Грустно.
3)Пара Волынцев и Наталья. Вся произошедшая ситуация явилась частью начала доброго взаимного чувства, и после отъезда Рудина читатель ( по крайней мере я) догадался , что их союз-это только вопрос времени
Так что, уважаемые читатели, честно, я был бы рад встрече с ним, чтобы учиться на его ошибках, а не на своих.

В своем главном герое автор отражает наиболее страшный порок своего поколения - бездействие. Рудин сильный умом, но слабый "духом". И поэтому дальше слов его нововведения не идут. Не будем лгать, все мы когда-то о чём-то мечтали, к чему-то стремились, но всё это осталось несбыточным по той же причине. У нас было много идей, но не было их реализации.
Эта книга меня научила действовать, надолго замотивировала и теперь я буду стараться воплощать свои планы в жизнь!
Каждое поколение читает «Рудина» по-своему. Так всегда бывает с великими произведениями, в которых жизнь изображена многосторонне и показана в ее историческом значении. Такие произведения будят мысль и становятся для нас не памятником старины, а нашим неумирающим прошедшим.