Полное собрание романов в одном томе

Не, произведения Тургенева одно за другим читать тяжеловато. Я, наверное, стала более... циничной? Куда всё исчезло? Почему изменилось восприятие? Пропало то детское/подростковое/студенческое своего рода восхищение "Ооо, это же классика! Это что-то глубокомысленное, серьёзное". И у меня всё больше складывается впечатление, что читаю простенькие исторические любовные романы с той лишь разницей, что сейчас их заканчивают хэппи-эндом, а раньше все непременно страдали и оставались с разбитыми сердцами.
Да, драмы тоже хочется, но драмы более насыщенной, если можно так сказать, глобальной.
Так что пойду схожу я к товарищу Толстому :lol: Может наконец удастся осилить "Анну Каренину", с третьей попытки :lol:

Это, конечно, прискорбно, но я вновь (как и много лет назад) не поняла прелести "вершины творчества" Ивана Сергеевича.
Возможно, если рассматривать произведение с точки зрения значимости для того времени, когда оно было написано, можно сказать, что - да! посредством конфликта между Кирсановыми-старшими и Базаровым автор отобразил обострение классовой борьбы в стране, это же в какой-то степени иллюстрируют и отношения Базарова с Одинцовой. Даже смерть Базарова, по всей видимости, означает нечто большее, чем банальное равнодушие героя и презрительное отношение ко всему, в том числе и к собственной безопасности.
Но я как-то не привыкла препарировать прочитанные книги, как лягушек. Для меня все гораздо проще: есть герои, которым сочувствуешь, есть события, которые заставляют волноваться, переживать.
Есть общее впечатление о произведении, когда можно ходить под впечатлением не один день после, быть не в состоянии взяться за новую книгу, ну или когда прочитала, закрыла и особо не вспоминаешь. "Отцы и дети" для меня оказались именно такой книгой.
Только два героя вызвали симпатию и сочувствие: родители Базарова. Ах, как они любили своего Енюшу, как гордились им, восхищались! Сколько радости вызвал у стариков приезд сына, которого они не видели три года! И как же было жаль их, жаль до слез, когда любимый сын сбежал от них, погостив всего три дня...
И жаль, что остальные герои и события романа каких-то особенных эмоций у меня не вызвали...

"Отцы и дети" - это своего рода культовый роман, который читается легко и интересно, в первую очередь из за классных, непохожих похожих друг на друга персонажей, за идейным противостоянием которых любопытно наблюдать. Евгений Базаров - своего рода Марлон Брандо или Микки Рурк от литературы: очень своебразный, с холодной головой и горячим сердцем - словом, очень неоднозначный и противоречивый образ, который можно либо любить, либо ненавидеть, но равнодушно относится к нему невозможно. Я бы сказал, что его влияние такое же, как и у Холдена Колфилда - он может перевернуть ваше представление об окружающем мире на 180 градусов и изменить вас навсегда.

Кому не интересен Базаров, то в сюжете присутствуют много других линий, зачастую любовных, но и не без твистов. Есть даже "старые семейные тайны", которые в один момент всплывают наружу и выстреливают неожиданным образом.

Лично я сходил сначала на театральную постановку, но меня так зацепило, что я решил прочитать книгу (а такое бывает редко). И мне понравилось ( а такого вообще не бывает)!

Вчера заметив в библиотеке вывеску с "200-ем рождения Тургенева", решил взять почитать произведение "Рудин". Сразу можно отметить, что книга рассказывает о любви, как и большинство книг автора. Сюжет построен интересно, но в некоторых местах хромает. К сожалению, не дотягивает таким произведениям как "Накануне" или "Отцы и Дети".
Но все же рекомендуется к прочтению, из-за персонажей, особенно за второстепенных. Если вы читали другие произведения Тургенева, то вы можете понять насколько сильно Иван Сергеевич уделяет к этому внимание.

Это. Просто. Офигенно — именно так бы я описала это произведение. Книга читается очень быстро, а слог Тургенева понятный, но в то же время неограничен коротенькими предложениями. Если вы хотите немного просветить мозги, то смело открывайте книгу и ЧИТАЙТЕ! Очень довольная книгой, хоть сама классику не люблю. После прочтения я почувствовала себя наполненной.

В книжке раскрывается тема конфликтов «отцов» и «детей», борьба между старыми устоями и нововведениями. На протяжении всего сюжета, автор через споры героев рассказывает о философии, науке и искусстве.

Несмотря на тему двух поколений, в книге есть и грустная история любви, которая закончилась смертью.Очень странно, что, несмотря на свои взгляды, Базаров верил в любовь. Хотите подробнее узнать о героях? Почитайте анализ в интернете!

«Пока читала, влюбилась в Базарова!». Слышу, слышу это очень часто. Во время школьного этапа «Отцов и детей», каждая девочка была глубоко заинтересована этой вещью. А все почему? Женька! Наглый, самоуверенный, пытающийся изменить планету, прямолинейный, утверждающий, что любовь - чушь. Во всех ее проявлениях. Но при этом умеющий любить. По-своему, неуклюже, неумело и неопытно. Да, такие герои заставляют сердечки молодых читательниц биться чаще. Да что уж там, я тоже не стала исключением. По уши!
Прекрасный Базаров, что бы не утверждали критики и методички - он центр и ось произведения. Любимейший герой русской классики. И еще одно доказательство того, что «кому-то нужен кто-то». Одинокий человек не способен сломить и муравейник, что уж зарекаться о горах.

Вот и дошли у меня руки к "культовому" произведению "Отцы и дети", к классике русской литературы, к "вечному и идеологическому" столкновению поколений, к тонкой Тургеневской душе... Но что я могу сказать в итоге - мы с Тургеневым совсем не поняли друг друга.
Я отметила как бы прогрессивные взгляды Базарова на изменение устоя жизни, его нигилизм и философские взгляды, но он остался для меня абсолютно неприятным и упрямым человеком. Я не поняла в чем его "величие" и чего бы он мог добиться, так как он ничего не предпринимал, а только болтал языком да всех высмеивал. Возможно, я просто не люблю такой типаж людей. С родителями он был жесток (как и со всеми собственно говоря), он их не понимал, но все же пытался.
Аркадий у меня также вызвал только негативное отношение, так как он мне показался бесхарактерным и беспринципным, он был под влиянием Базарова, потом под влиянием Одинцовой, а потом Кати.
Какой у него конфликт с родителями я вообще понять не могу, он их уважал, а они его. Да и жили душа в душу в конце книги...
Мне понравилась Анна Сергеевна Одинцова (да, есть у меня страсть к отрицательным героям, ничего не поделаешь), точнее целостность ее натуры так сказать. Умная и расчетливая, любившая порядок и не любившая никого, она проживет долгую, но возможно скучную жизнь. Кое-где я встречала, что ее описывают как "роковую тургеневскую женщину", но мне она показалась абсолютно адекватной и логичной, ничьи судьбы она не ломала, никому толком не мешала, она просто хотела покоя.
В общем чего-чего, а вот "знаковости, культовости, драматизма" (как пишется в описании) я абсолютно не увидела, а конфликта так подавно.

Роман - провокация, роман - революция.
Кажется ли читателю, что "Отцы и дети", произведение такого по-настоящему русского писателя, такой непатриотичный? Или это только один персонаж бросает на роман свою тень? Или там много таких образов, благодаря которым иногда хочется кричать "чем вам так здесь не нравится?".
История о конфликте отцов и детей, благодаря Ивану Сергеевичу, стала традицией, каноном. Всегда и везде люди стали считать, что каждое поколение отличается от следующего, и не всегда в хорошую сторону. А может быть это и нормально, ведь для Тургенева, представителя эпохи 18-го века, века реформ, бунтов и революций, все было в порядке вещей?
В романе "Отцы и дети" читателю представлена семья, традиционная русская семья, где есть отец, сын и другие, но размеренный уклад жизни рушится, с чего бы ему не рухнуть, когда "новые" идеи застигли их врасплох, вторглись на эту спокойную территорию.
Яблоко раздора - Евгений Базаров (стало ли это имя уже нарицательным? "базаровщина" какая-нибудь...). Молодой человек имеющий свои мысли, свои точки зрения, а почему нет? Но, что-то в его нигилизме задело старшее поколение семьи Кирсановых и началась революция. Отрицая всех и все, Базаров не заметил, как в него стрелой амура врезалось чувство, противоречащее нигилизму - Любовь (как и везде, все страдают от любви). И,как свечка, молодой, острый на язык, человек догорел, его бунт стих не дав плодов, но семена остались...в душе молодого Аркадия Кирсанова...
Мое личное мнение, что роман Тургенева необходимо читать, читать в школе и после, но необходимо также разговаривать, обсуждать каждый угловой момент, нельзя бросать человека в это сложное море, где легко можно потеряться среди идей и точек зрения, таких персонажей, кто сам подвержен опасности потеряться или уже потерян для себя и его окружающих...