Полное собрание романов в одном томе

Как легко и приятно читать Тургенева, сразу чувствуешь себя по-домашнему уютно. Невозможно оторваться от книги, пока не прочитаешь ее до самого конца.

До самого конца я надеялась, что будет счастливая концовка, что Лиза и Лаврецкий будут вместе, не смотря ни на что…но но но…
С самого начала было очень жалко Фёдора Ивановича, который из-за своего воспитания, образования, в молодости не смог узнать настоящей любви, а только в тридцать пять лет полюбил по-настоящему Елизавету.

Особой симпатией проникаешься к Марфе Тимофеевне, этой старушке..временами ворчливой, но очень доброй и любящей.

Хоть я и старалась не делать поспешных выводов, этот роман понравился и захватил меня с первых строк. Как увлекательно и приятно было читать его, понимать, размышлять. Слова приобретают настолько живой смысл, наполнение, что просто диву даёшься: каждая ситуация становится реальной в воображении читателя, каждый персонаж обретает голос и дыхание.

Отношение к Рудину изменяется на протяжении книги, и очень здорово, что в конце мы приходим не просто к прощению главного героя, а к уважению его идей и ума, сожалению о недостатке в нём нрава, чтобы перейти от красноречивых фраз к делу. И всё же в речах главного героя есть определённый практический смысл - это энтузиазм, которым он заражает способных к действию людей:

Этот персонаж - не просто определённый тип людей. В каждом из нас есть доля Рудина: это наши несбыточные мечты, которые зачастую могли бы и должны быть достижимыми целями; это наши добрые советы и правильные рассуждения, которые мы так охотно раздаём людям направо и налево, но сами им не следуем; это множество наших незавершенных начинаний, нереализованных идей, до конца не прочитанных книг, множество наших несбывшихся надежд

Когда читала ее в школе , книга показалась максимально скучной и неинтересной. Думаю детям рано такое читать , тк они не смогут понять всю суть проблемы .

Я прочитала «Отцы и дети».
Теперь, во взрослом возрасте (а я уже могу себя так идентифицировать), удивляюсь: как я должна была понять это произведение в школе.
Да, я помню те школьные объяснения из методички — про столкновение поколений, про то, что один герой символизирует старое время, другой — новое, а третий — переход между ними. Но как я могла тогда это по-настоящему осмыслить, теперь не понимаю.

(Либо я просто недооцениваю свои школьные умственные возможности ).
Книга действительно очень ярко показывает конфликт поколений. В этом легко увидеть даже параллель с отношениями родителей и подростков: когда старые убеждения и устои сталкиваются с чем-то новым, непонятным — и это, естественно, пугает.
Через образы Базарова и Павла Кирсанова автор прекрасно показывает, что радикальные взгляды — будь то полное отрицание старого или фанатичное следование новому — ведут в тупик: к одиночеству, внутреннему конфликту и отчуждению.
Это произведение учит нас не быть упрямыми ослами, а уважать взгляды разных поколений, понимать их. Живя в настоящем, важно уметь сочетать и брать лучшее и из прошлого, и из нового.
Полностью отрицая прошлое, мы теряем возможность анализа ошибок и лишаем себя уроков, необходимых для будущего. А если застрять в прошлом — настоящее и будущее так и останутся закрытыми.
Кажется, всю книгу можно охарактеризовать словами Павла Кирсанова: «От копеечной свечи, вы знаете, Москва сгорела». Ведь именно так — с небольшой искры непонимания между поколениями — рождается пожар противостояния, который способен разрушить и семьи, и внутренний мир человека.

Эх, этот конфликт поколений...

Классика — да. Важное произведение — тоже да. Но лично для меня «Отцы и дети» не стало чем-то близким. Я не нашла здесь ни одного «живого» персонажа, к которому хотелось бы привязаться или в чьей внутренней борьбе я бы себя узнала. Все кажутся какими-то холодными, будто живут не эмоциями, а идеологиями. Диалоги интересные, но не цепляют за душу.

Старшее против младшего, традиции против новых взглядов. И вроде бы это должно быть близко даже сейчас — но, возможно, из-за языка или подачи всё это воспринимается как философский спор, а не как реальная жизнь. Эмоционального отклика у меня почти не было.

Тем не менее, книга всё равно заслуживает внимания — хотя бы потому, что поднимает вопросы, которые актуальны всегда: кто прав, когда никто не слышит друг друга? что важнее — идеи или люди? Это размышления, которые можно продолжить уже вне страниц.

Резюмируя: не моя книга по ощущениям, но я понимаю, почему она считается важной. Возможно, просто нужно поймать определённое настроение или возраст, чтобы она действительно зацепила.