Полное собрание романов в одном томе

Мне не понравился Рудин, и, вероятно, оттого, что, кажется, я очень похожа на него. Мы всегда недолюбливаем людей с нашими же недостатками. Ведь так? Но я ему сочувствую, точно также, как сочувствовала бы себе.
Умный, симпатичный, красноречивый, с добрым и честным сердцем человек, тонко чувствующий, ясно мыслящий, человек долга, он не смог найти применение своим талантам. И это трагедия. Трагедия невозможности обретения счастья...сначала общественного и, как следствие, личного. Дисгармония. Инвалидность мысли.
Я думаю: проблема "лишнего человека", главная её суть состоит вовсе не в том, как нам постоянно внушали в школе, что тот или иной герой родился не в своё время (дескать, ему надобно было пожить в декабристах, или родиться к революции). Нет! Это чувство неудовлетворённости собой, вытекающее из несоответствия данным от природы способностям и их невоплощения в жизнь для пользы других и собственного удовольствия. Эта трагедия возникает у людей очень глубоких нравственно, умственно, но они лишены той глубины чувств, которая называется страстью. Внутри таких людей всегда сидит червь. Он подтачивает их силы денно и нощно, и, в итоге, они остаются совершенно без сил. Одни на целом свете! Бедный Рудин!

Наконец-то я получила настоящее удовольствие от книги, выбранной в рамках "Игры в классики". Тургенев - один из моих любимых русских авторов, наверное, потому, что он удивительно легко читается, и его книги как раз тот случай, когда классика актуальна спустя многие годы.
О эти характеры. О эти недо-"треугольники". Уверенный в себе нарцисс-Паншин. Абсолютно какой-то квёлый Лаврецкий. Стерва Лаврецкая и наивная дурочка Лиза. А так же хитрые бабульки. Прелестная компания для вечера страданий, хотя, возможно, я немного категорична. Но каждый, практически каждый, впишется в эту схему. А сколько юных страдалиц угробило свою жизнь из-за каких-нибудь Лаврецких? Подумать только...
Жизненно, красочно, отлично.

Я из тех людей, у которых урок литературы является любимым. Естественно, что я прочитала это произведение. Все проблемы и конфликты собраны здесь, подобно справочнику по отношениям в семье. Сказать по правде, я особо сильно не смогла углубиться в стычку двух поколений и проанализировать её, как следует. И во всё виноват Базаров. Открывая очередное произведение, заданное в школе, я надеялась на то, что отыщу, среди пожелтевших и вкусно пахнущих страничек, персонажа такого же приятного, но, увы. Моё внимание было приковано к нему на протяжении всего произведения. Сначала он стал для меня большой надеждой, но вскоре, злобный волк Базаров сдул мой домик с надеждой. Его речи заставляли меня возмущаться вслух. Помню, что сестра пронзала меня своим недобрым взглядом.
- Базаров, дружище, помоги! – кричит Ситников.

• Прости, но самосохранение не позволяет, - отвечает Базаров, разворачивается и уходит.

Сначала я думала, что суть произведения заключается в том, что люди не властны на собой, над своими поступками и жизнью в целом. Всем вершит судьба и для каждого отдельного человека его жизнь - это хаос неподвластных событий, в центре которых он находится.

Потом я пришла к выводу, что это книга о женщинах, точнее, о двух типах женщин.
К первому типу относятся женщины, способные любить. Любить других, любить жизнь, бога.
Ко второму типу относятся женщины, которые любить не могут, даже себя. Они отравляют свою жизнь, жизни своих детей и своих мужчин, жизнь всех, кто их окружает.
И.С. Тургенев живо нам показывает в "Дворянском гнезде" много примеров и тех, и других.

В 15-16 лет мне было очень жалко Лаврецкого и Лизу и казалось, что они должны быть счастливы вопреки всему – и мнению света в первую очередь.

Позже я думала, что Лиза, может, не настолько любит? Но как об этом судить: чужая душа – потемки. И закрались сомнения относительно того, такой ли уж «герой» Лаврецкий, если он отступился от своего счастья…

Сегодня я не считаю, что Лаврецкий и Лиза должны были наплевать на мнение всего света, хотя их выбор мне кажется неприемлемым. Не буду осуждать (и обсуждать) Лизу – может быть, для нее это был единственно возможный вариант; может быть, ее вера действительно столь сильна, что это истинное ее призвание, а не бегство от несовершенного общественного устройства. Но вот Лаврецкого я не понимаю и сегодня уже не очень сочувствую ему: он ответственен в какой-то мере за свою жену, за ее дочь, за свою порушенную семью и – за себя, умного, но бесполезного и несчастного…

Но обвинять всегда проще, чем понять… Как знать, может быть, через 10 лет я буду считать Лаврецкого идеалом и - снова, но уже по иным причинам - жалеть его?...

Я никогда не понимала, почему "Евгений Онегин" - энциклопедия русской жизни. Вернее почему энциклопедией назвали именно его. На мой взгляд "Дворянское гнездо" или пьесы Островского - энциклопедия в гораздо большей мере. Дворянство дикое 18 века, дворянство офранцуженное, с модной прической на прогорклом сале, дворянство свободолюбивое, александровского времени, завядшие после восстания декабристов.... плюс чиновники, плюс крепостные, с количеством типажей не меньше, чем у дворян, плюс учитиля, генералы, авантюристы. Да по этому роману историю России за полтора века изучать можно!

Это я еще про сюжет - тонкий, грустный, лиричный, увлекательный не пишу, ибо и без меня написали. У меня в этой книге один минус - я прочитала ее почти сразу после "Ярмарки тщеславия" и м-м Лаврецкая показалась мне бледноватой копией Бекки Шарп (как и героиня "Фромона и Рислера" Доде). Но и то я готова списать на безмерное, во вред другим автором восхищение Теккереем