The Picture of Dorian Gray

...цитируя "великих классиков".

Вот и произошло то, чего я так жаждала и избегала одновременно, - я прочла Портрет Дориана Грея , даже перечитала, ведь моё знакомство с ним состоялось лет в 12-13, и из которого, признаюсь, я мало что помню.
В те года я нашла книгу жутко скучной и начисто лишённой каких бы то ни было "пикантных" подробностей. Что меня в итоге чрезвычайно разочаровало.

В принципе, моё впечатление не слишком-то и изменилось.
Добавим к вышеперечисленному ещё этакое эстетствующее декадентство. Вполне неплохо в умеренных дозах. Вот и все положительные изменения. Ну такое себе.

Сюжет, я надеюсь, ни для кого не секрет, оттого пересказывать его не буду.

Была бы я геем, Портрет стал бы моей "настольной книгой". И не удивлюсь, если у многих вышло именно так. Что объяснило бы сумасшедшую популярность.
Но я не гей. Посему, чувственные романтическо-поэтические образы нивелируются в моей системе ценностей конкретно содержанием.

Почему так? Постараюсь объяснить.

Уайльд в своей притче/повести, которую с какого-то лешего все гордо именуют романом, воплотил собственное триединство: художника, гедониста и...
кого? Гея? Красавчика? Эстетствующего болванчика? Ну, вы поняли. Должно быть, Дориан Грей - это Уайльд в квадрате. Или такая, "зелёная", молодая версия.
Святая троица. Не слишком ли ты высоко берёшь, а, Оскар? Ладно, тебе можно, паршивец.

Бэзил - художник, творец... если изволите, Бог. А ещё он - это Уайльд-поэт. Как сам Уайльд себя воспринимал, ясное дело. Творцом без изъяна. Люблю писателей, у которых всё в порядке с ЧСВ.
Лорд Генри - вот тот самый гедонист. Мефистофель, как не трудно догадаться. Личность сомнительная донельзя. И нет, он не "тролль" в современном значении, как часто пишут в рецензиях. Он свято верит во все свои убеждения, как и сам автор. Олицетворение уайльдовской светскости, всяких этих ваших викторианских "понтов". Модный малый, говорящий исключительно афоризмами. При этом ужасающе, просто вырвиглазно, сам себе противоречащий. Насколько я в курсе, Оскар Уайльд сам такой был. По крайнем мере, на людях.
И остался Дориан Грей - истинная красота, зелёная молодость, душа меж молотом и наковальней. Выбирайте значение себе по вкусу. По сути это просто глина, пластилинчик, поддатливый мальчонка. Уверена, автор хотел бы иметь такого, уж он бы его научил...

То, что "персонажи" не прописаны, это нормально. Они - три части одного, попробуйте на досуге удачно прописать собственные 33,333...%, посмотрим, что из этого выйдет.

Если говорить о книге как о художественном произведении с каким-никаким законченным сюжетом, хочется сказать следующее:

Дориан Грей - тюфяк без мозгов и даже без критического мышления. Он делает, а не думает. Полностью отсутствует самокритичность и здравый смысл. Виноваты все вокруг, но не он. Все проблемы от того, что он оказался манекеном без сути.
Не надо так. Вечное напоминание нам, грешным, что оболочка не суть главное. Но очень скучная, популяризированная трактовка.

В этой вымышленной реальности все женщины - суккубы и уничтожают всё прекрасное, которое может существовать исключительно в мужчине. Выход: вечное бобылянство и искренняя в своей чистоте мужская "дружба" ;)

Практически нет ни одного описания "пороков" Дориана. Ну ходил он в доки, с матросами якшался... наверно, ящики разгружать помогал, шотокого? ;) Да я понимаю, что автор на бухло, наркоту и проституток (проститутов?) намекает, так почему только лишь намекает? Почему не пишет? Не хотел палиться? ;) ;) ;)
Возьмём тогда в качестве примера Песни Мальдорора Дюкасса. Вот это "натуральный" декадант, даже удавился в неполные 25 лет. А не эти ваши рафинированные Уайльды. Вот Дюкасс писал прямолинейно и чётко. И раньше Уайльда лет на двадцать про всё написал, что надо...
Хотя, погодите, Лотреамон же француз... Пример отменяется. Пардон.

Эстетствующие читатели и иже с ними, не увидевшие гейских намёков...
вы серьёзно? ;) Не ну, я так-то без претензий. Мир, дружба, ЛГБТ, как говорится. Почему тогда, скажите на милость, такой гениальный и великолепный (в кавычках, разумеется) Лорд Генри двадцать лет "дружил" с пустозвоном Греем? Чё он от него хотел, он ж туповат? И не просто дружил, а снимал вместе с ним особнячок ;) путешествовал заграницу ;) Всё настолько на поверхности, что ничего удивительного в том, что общество того времени решило убрать Оскара на каторгу от греха подальше. Ещё можно было бы понять "высокую платоническую любовь" Бэзила, но шашни с Генри - это уже перебор ;)

И да, почему в официальной аннотации написано что-то о продаже души? Если вы считаете, что в этом Марлезонском балете замешан "Сотона", - вы ничего не поняли, перечитывайте.

Синдром поиска глубинного смысла в этом произведении у меня включился на всю катушку.
Это хорошо.
Увы, найденное меня нимало не прельщает.
Что плохо.

Вижу перед собой диалог Уайльда с самим собой. Местами пророческий (для него).
Такое ощущение, что автор - бездельник голубых кровей (в обычном значении), загоняющийся по пустячкам. Любитель пошловатой наружности. Пошловатой - в значении дорогой, вычурной, но безвкусной. Романтики, они такие, вечно на рожон лезут, не сидится им спокойно.

В целом понятно, почему Портрет остаётся признанным шедевром мировой литературы. Но то ли у нас с англичанами мнения не сходятся, либо действительно - простовато и наивно.

Пы. Сы.
Ох, Гюисманс , жди меня! Чую, встреча будет феерическая. Не даром ты меня преследуешь из книги в книгу.

Помню, мы еще проходили эту книгу в школе, но тогда она меня не заинтересовала вообще. Еще бы, ведь полностью-то я её не читала, а так только, краткое содержание. Даже фильма я по рекомендации учителя не смотрела. Но вот моя история с этой книгой началась именно с экранизации с Беном Барнсом в главной роли, которую я решила посмотреть, чтобы скоротать время (ужас, знаю, но у меня было так много книг еще в списке). И очень сильно потом пожалела. Книга мне не понравилась совершенно, ни актер, ни сюжет, который был достаточно сильно переделан. В общем вскоре я решила все-таки прочесть книгу, но как же долго я к этому шла. Все бралась за нее, да все бросала на первой же странице. И вот, отпраздновав Новый год, приняла снова решение не откладывать дело в долгий ящик и все же узнать историю великого и прекрасного, известного Дориана Грэя во всей её красе.
Помню также, что советовали мне прочитать эту книгу еще мои одногруппницы, имевшие счастье прочесть её ранее. Одной из них так она понравилась, что вскоре она решила приобрести книжечку в твердом бумажном переплете в прекраснейшем и красивейшем издании. О боги, это поистине была очень красивая книга, название её было написано красивым рукописным шрифтом золотистого цвета. Держать её в руках была удивительная вещь и так и не хотелось отдавать её владельцу. Потом эта одногруппница заразила другую, которая вскоре тоже купила книгу в бумажном варианте, не менее красивую. И та снова принялась советовать всем направо и налево прочесть о мистере Грэе (кстати, еще одна история, где фигурирует герой с таким же именем, не написана ли была с этой именно книги? что-то мне сдается, что именно с неё...). В итоге я осталась в меньшинстве, так и не прочитав эту легендарную историю.
И теперь то я точно не пожалела, что познакомилась с этой чудесной историей и прочитала книгу о вечной молодости и красоте, которая воплощена была Оскаром Уайльдом в молодом юнце Дориане Грэе. До сих пор я так и не поняла, как стоит к нему относиться и какие же чувства и эмоции я испытываю к нему. Вроде бы стольких он людей погубил, скольких морально и духовно опустил в низшие слои общества, скольких подавил.. А вроде бы и жаль его становится, читая о том, какой конец его постигнул - логичный и справедливый и такой беспощадный. Можно сказать, противоречивые, но в большинстве негативные конечно же. Далее - спойлеры, осторожнее! Как же мне хотелось его удушить собственными руками, когда из-за него покончила с собой Сибила Вэйн. Мне хотелось растворить его в той же кислоте, в которой по его же приказу был растворен бедный и несчастный Бэзил, убитый ранее рукой Дориана. Мне хотелось прокричать на ухо Джеймсу Вэйну, что это он, он на самом деле Прекрасный Принц, так что соверши наконец свою кровожадную месть! Но с другой стороны мне также хотелось и подойти в конце к нему, когда он лежал старый и безобразный, с высохшим морщинистом лицом и конечностями, в комнате наверху и погладить его золотистые волосы, тронутые сединой. Но каков конец, таков он и есть, так что довольствуемся тем, что имеем.
А как же все невинно и мило начиналось.. Сдается мне, что в образах лорда Генри и Бэзила Холлуорда автор хотел воплотить сущности Ангела и Демона, но, может, это только мои представления. Хотя я и затрудняюсь сказать, кто же из них на самом деле Ангел, а кто - Демон. Если судить по первому впечатлению, возможно, даже по внешности, то можно сказать, что Ангел - это талантливый художник Бэзил Холлуорд, а Демон - лорд Генри, но сейчас я склоняюсь думать, что всё как раз таки наоборот. Я не читала никакие рецензии на книгу, ни анализы, ни мнения других известных авторов, поэтому все мысли, излагающиеся здесь, это сугубо мои и ничьи либо еще (возможно, кто-то думает так еще, но я этого не знаю). Я конечно же не уверенна в этом, но давайте судить по словах Дориана - то, что он думал и высказывал также мнение о том, что всему виной стал портрет Бэзила, может служить правдой. Ведь по сути не будь портрета, не было бы и всего того, что случилось впоследствии с его героем - всех тех злодеяний, что он делал, грехов и искушений, которым он поддался. Портрет - это костяк после которого и началась другая жизнь Грэя. Возможно, его творец, создавая свое творение, не имел ввиду ничего такого страшного и умышленного, он создавал его просто из благих намерений, потому что восхищался и поклонялся красоте своего Идеала, о чем он сам неоднократно говорил. Но на самом же деле мы этого не знаем. Что он подразумевал этой картиной, как он её создавал - об этом все нам ничего не известно. Что касается лорда Генри, то, мне кажется, что все его громкие и пафосные слова - всего лишь слова, вздор и ничего более. Да, он, возможно, и повел своего новоиспеченного друга на стезю падкую, нечистую и даже так повлиял на своего я бы сказала ученика, что он не захотел сойти с этой дороги. Да, он сам же так и говорил, что ему доставляет удовольствие оказывать такое влияние на людей, чтобы они потом подчинялись ему, впитывая его мнения собственные, мысли и выдавая их за свои. Он создавал своеобразных клонов. И все же по мне не могло быть так все просто и поверхностно, смысл - глубже и поэтому я склоняюсь к мнению, что Демоном как раз таки выступил здесь Бэзил, не прямо, а косвенно побуждая Грэя ко всем тем грязным делам и поступкам, которые он же в результате и наделал, убив и самого создателя.
Меня мучит также и один вопрос - неужели своей смертью он, Дориан Грэй, искупил все то, что наделал при жизни? То есть я хочу сказать, что общественность так и не узнала, что Бэзил Холлуорд был убит его рукой, что за тайну он скрывал, в чем был его секрет молодости? Пусть и портрет был теперь открыт, но он-то был в своей прежней красе, в своем истинном облике, в котором он и должен находиться, а значит, никто так и не понял, почему же мистер Грэй так и не потерял своей красоты и молодого очарования, которым его наделила природа. Жаль, что это так и осталось за ширмой авторского воображения. Мне не хватило досказанности, если можно так выразиться, эпилога что ли, чтобы уж точно расставить все точки над "і".
Но, несмотря на все недостатки, совсем маленькие и незначительные, книга меня зацепила и оставила огромное впечатление, а главное - преподала урок - сохранить красоту души и не гоняться за бессмысленными ощущениями вечной молодости, которой не существует, ведь Природу не обманешь, не идти в противовес совести и следовать и соблюдать законы все той же мудрой и справедливой Природы.
Читайте, не пожалеете!

Трагедия старости не в том, что человек стареет, а в том, что он душой остается молодым...

Все больше убеждаюсь в том, что не люблю книги, отражающие слабости потерянного поколения - своеобразное клише, которое частенько цепляют на классическую литературу. Таких книг много - как в русской классике, так и в зарубежной, да и современные авторы временами уносятся в тему того, что все потеряно, народ измельчал, нравственность падает, а дети почему-то появляются не из капусты. Куда ж без этого...

Тем не менее, мне категорически неприятна мораль, которую Уайльд вкладывает в уста своих героев. При всей картонности персонажей, каким-то образом они все-таки умудряются вызывать эмоции - правда, в основном отрицательные, зато очень и очень бурные. В этом плане находкой для меня оказался даже не сам Дориан, а лорд Генри, которому хотелось плюнуть в его умудренную временем физиономию хотя бы раз за пять-десять страниц. Давно герои книг не вызывали у меня настолько искреннего негодования своими рассуждениями и никчемной философией.

Да и вообще, если говорить о героях, то все они удивительно малодушны и отвратительны, отчего роман напоминает какие-то Вредные советы - вот, мол, как жить не надо. Тем не менее, за всем этим цирком маячит фигура автора, от которой за версту несет морализаторством и желанием научить жить. Но для современного читателя многие вещи кажутся устаревшими, или даже попросту дикими.

Сложно. Сложно, на самом деле, писать рецензию на книгу, которая нравится большинству, а мне - почему-то нет. И говорить об этом сложно, потому что почти нечего. Просто не люблю читать грязь, которая, к тому же, не несет в себе ничего полезного.

Эту книгу, по моему мнению, можно назвать если не гениальной,то уж точно достойной для прочтения каждым.Думаю,что не помешало бы почитать её именно в подростковый период,лет так до 25.Для молодых людей нашего времени,в ней даже на первых страницах найдется много мыслей ,которые окажутся им по душе. Для меня, во всяком случае это было именно так. Даже на вопрос о смысле жизни один из героев романа дает такой заманчивый и желанный ответ,что сложно с ним не согласится. Но главный плюс романа не в этих далеко не общепринятых и нравственных идеях,которые высказываются одним из главных героев( думаю,те кто читал,поймут о ком я).Этот роман не навязывает нам что хорошо,а что плохо ,не поучает, читатель сам приходит к правильным выводам, узнавая судьбу главного героя. Меня же он заставил о многих вещах задуматься и многое переосмыслить.
Я её открыла и влюбилась. Какие красивые речи! Как манит на свою сторону Лорд Генри, такой искусительный и открытый, уверенный в себе, непоколебимый. Он совсем не давит, даже не думает об этом. Насколько робок и чист художник, как он добродушен! А сам Дориан? Видеть, чувствовать за него. Осуждать, понимать его поступки. Применять роль на себя, какое удовольствие!
Меня переполняют эмоции. Читала дольше, чем хотелось бы, никак не могла найти время. Но вернуться хотелось всегда, заглянуть, узнать, что же там происходит. И не нужна пошлость, описание всех событий. Хватило и сцены в классной комнате, где Грея охватила ненависть. Я будто видела всё перед собой, осталась под впечатлением.
И какой правильный конец! Как справедливо, так, как и должно быть.
Браво писателю! Он показал разные стороны, дал их прочувствовать, погрузиться.

Очень интересно смотреть что же происходит с человеком когда он тщеславен,  самолюбив,  связывается и  слушает не тех людей. Вот интересно чтобы было с Дорианом, если бы он не позировал  Бэззилу  и не связался с Гарри. Жалко  было Сибилу, хотя это было и глупо. Как же человек может буквально за пару часов, минут, секунд изменить свое мнение о человеке.  В один миг ты влюбляешься в облик человека и если потом произойдут не значительные изменения, вся влюблённость исчезает так же в один миг.  Хоть книга и вымысел, но  можно увидеть таких людей в реальном мире и их всё больше.

Книгу однозначно должны прочитать как можно больше людей, чтоб может быть не много но все же увидеть в себе Дориана Грея.

Книга мне понравилась, хотя временами теряла сколько прошло время между событиями.

Этот роман очень хорошо отражает искусство греха, похоть к греху и раскаяние после очень немногих мгновений наслаждения Оскар Уайльд описал, как человек привыкает к удовольствию и начинает оправдывать грехи.

История очень сложная, полная любопытства, неизвестности и загадок с действительно шокирующим концом. Читается роман легко, непринужденно, полон различных цитат, так и хотелось выделить маркером всю книгу.

Рада, что прочитала это произведение именно сейчас, возможно, раньше я бы просто не поняла всего замысла и красоты этой книги. Но какой-либо симпатией к герою я не прониклась. Эта книга с актуальной темой, когда человек думает только о внешней красоте, забывая о духовных качествах.⠀

В нашей жизни не осталось ничего красочного, кроме порока.

Ещё в университете мы знакомились с творчеством Оскара Уайлда, но ‘Портрет Дориана Грея’ я так по настоящему и не читала. Разумеется сам сюжет известен, как и жутковатый фильм с Колином Фертом в роли ‘плохого учителя’. Однако книга совершенно лишена всего того ужаса и сцен. Мы лишь вскользь узнаем о похождениях Грея, роман полон описаний его многочисленных коллекций, ценных вещей. Здесь слишком много слов и мало действий. А ещё, в книге четко прослеживается гомосексуальные мысли самого автора. Дориана любили все, и мужчины и женщины, а особенно его лучший друг художник, кто создал роковой портрет.

Чтобы вернуть молодость, стоит только повторить все ее безумства.

Совершенно чистый и невинный Дориан, который краснеет, когда слышит комплименты превращается в злого и тщеславного человека. Обречённый на вечную молодость, он творит страшные вещи. От его рук гибнут люди, и лишь портрет отражает всю черноту его души.
Не могу не поставить плюсик фильму, концовка более драматична, ещё и за счёт влюбленности Дориана, чистой, не извращенной. В книге же все предельно просто и не сентиментально.

Самое страшное на свете – это скука, Дориан. Вот единственный грех, которому нет прощения

Книга, которая чуть ли не свела меня с ума - только так я могу окрестить этот роман. Книга, которая хотелось казаться непорочной, но у нее не получилось.

Все вы знаете историю о великом, прекрасном, страшно красивом Дориане Грее - смотрели фильмы, читали книгу, ну или эта история просто у вас на слуху.

Здесь герои сходят с ума, сходит с ума и книга, а вместе с ними читатель. Круговорот роскоши, жестокости, фальши, красоты, лжи и непорочности. Оскар Уайльд сумел создать по тем временам волнующую, интригующую и ужасную книгу одновременно.

Эту историю не надо читать, ее надо проживать, просто плыть по течению мерного повествования автора, встречая чьи-то грехи и борясь со своими.

Не хочу долго рассказывать что-то, лучше самому взять и прочесть. Каждому все там написанное будет восприниматься по-своему, оставляя свой неизгладимый отпечаток в душе.

С этим романом у меня долго не складывались отношения. Во-первых, я никак не могла его купить — все время что-то мешало. Когда наконец пришла посылка с несколькими книгами, именно эта оказалась с браком. Я вернула её, и мне прислали новую, но и на этот раз не все страницы были пропечатаны! Лишь с третьего раза я получила нормальный экземпляр. Однако даже тогда мне не удалось прочитать его сразу — как будто роман не хотел, чтобы я его открыла. И только сейчас, наконец, добралась до него, правда, уже в электронном виде. Конечно, я прекрасно знала содержание этой книги, но теперь впервые могу по-настоящему прикоснуться к творению Уайльда. Интересно, что роман экранизировали более 30 раз, но, как мне кажется, я видела не больше пары из них.

Но мне повезло с моей памятью — она уже не удерживала все детали, только общую канву сюжета, так что киношные образы не мешали погружению в книгу. И хотя я прочитала книгу от корки до корки, я всё равно не до конца разобралась во всех моментах. Например, мне так и осталось непонятно, как именно произошло это волшебство с портретом. Возможно, только сила мысли Дориана оказала на него такое влияние, но однозначного ответа я не нашла. Впрочем, судить о творчестве Уайльда мне не приходится. Книга читалась в целом быстро, хотя местами было скучновато и несколько высокопарно, особенно в рассуждениях Генри, который выступает другом и наставником Дориана. Иногда эти диалоги казались затянутыми, но в общем, произведение оставило сильное впечатление.

Роман, безусловно, интересен и насыщен пороками, глубокими рассуждениями о моральных ценностях. Он многослоен, ярок и заставляет задуматься о собственной жизни, оставляя после себя незабываемые впечатления. Уайльд, рассказывая мистическую историю о Дориане Грее и его портрете, мастерски противопоставляет прекрасное и безобразное. Он утверждает превосходство красоты внутреннего мира над внешней привлекательностью, показывая, как внешняя оболочка может скрывать гниль души. Это произведение не просто завораживает сюжетом, но и предлагает глубокие размышления о смысле жизни, искусстве и моральных принципах.