Ну как можно быть настолько безапелляционным? Уважаемый glock63, Вы реально считаете, что автор в своем романе хотел открыть нам глаза на то, что нами манипулируют? Увы, этот факт известен уже давно, а направляют и подталкивают нас и вовсе с незапамятных времен. С развитием сетевых технологий воздействие на массы увеличилось еще сильнее, хотя, казалось бы, куда уж больше после изобретения телевидения... И вот тут-то автор бьет тревогу: люди, не теряем ли мы себя, всё глубже увязая в сети, не понимая где реальность, а где просто картинка на стеклах очков. Кстати, роман написан в 2009, а очки Google Glass появились совсем недавно. Автору за предвидение - мегареспект.
Дальше раскрывается смысл книги и жизни...
Да и вообще, книга больше похожа на манифест, перемежающийся лекциями. Манифест о том, что техногенная наша цивилизация развивается не туда (и я с этим солидарен). Лекции же присутствуют как морально-этического плана, так и более-менее научные, - например, о строении мира из материи, энергии и информации, которые, впрочем, есть разные виды одного и того же. В рамках этой теории рассматривается и гомеопатия, и управление событиями на чисто информационном уровне - "потому что мне так хочется". Ну и вопросы веры слегка затрагиваются, куда ж без нее в такой теме. Что касается замысла автора, то по моему глубокому убеждению, это ни много ни мало раскрытие смысла жизни. Процитирую довольно большой кусок, после которого книгу можно уже и не читать (я предупредил!):
Хотите познать свободу, Станислав? Живите настоящим! У настоящего есть одно преимущество: его нельзя изменить. Никакими средствами и никакими программами. Только выбрать. Выбирая, вместо того, чтобы без конца строить, можно жить прямо сейчас, в эту минуту. Жить, а не ждать. И не зависеть ни от какого направляющего воздействия. – Жить настоящим? А как же развитие? Цивилизация? Движение к будущему? – Никак. Но вам оно и не нужно. Все знают, что история идет по кругу, но никто не задумывается, что это значит. Все знают, что жизнь коротка, но живут так, словно они вечны. Мы пытаемся строить свою жизнь, словно идем по прямой: хотим дойти до какой-то цели, до какого-то высшего уровня, до какого-то максимального обладания и максимального уважения. А на круге все точки повторяются. Что уже было, то будет снова. Другая система ценностей. Без рубежей. Без высшего уровня. Цивилизации приходят и уходят. Мы не лучше тех, кто был до нас. Наша культура не более развита, ее уровень – всего лишь отметина, поставленная в нужное время на нужном месте. Мы не достигнем вершины, и те, кто идут за нами не сделают этого. Потому, что вершины нет. Потому, что смысл бега по кругу – не добежать до цели, смысл – бег, как ощущение самого бега! – Для счастья людям нужна не цивилизация с ее комфортом, – присоединилась к Алексею Павловичу Зара. – Знаешь, почему после каждого «всемирного потопа» наступает «Золотой Век»? Почему так называли период после крушения прошлых цивилизаций, и так назовут век, который предсказали после падения нашей? Миллиарды погибших, бесследно смытые города, кучки выживших влачат жалкое существование, уподобляясь диким животным… а век Золотой? Нет? Потому, что вместе с цивилизацией рушатся идеи, на алтарь которых люди укладывали свои жизни, исполняя одни и те же действия во имя будущего, которое никогда не наступит. Лишь лишившись этих идей, мы начинаем видеть себя. Поворачиваемся лицом к себе. Вспоминаем о самих себе. Начинаем любить себя. Жить своими, а не чужими желаниями. И наша жизнь превращается в праздник. Не взирая ни на какие трудности! .......... – Значит, мы вернули людям Золотой Век? – не особенно веря в это, предположил молодой человек. – Нет, конечно, – за двоих ответил Алексей Павлович. – Но мы сделали первый шаг. Если можно повернуть человечество лицом к человеку без жертв, боли и разрушений, то мы ХОТИМ это сделать! – Но откуда… – Новый вопрос, возникший в голове Стаса, показался ему слишком важным, чтобы откладывать его на будущее. – Откуда, скажите, вы все это взяли?! Откуда все эти знания о себе, о душе, о том, как хотеть и чего хотеть?! – Оттуда?! – негодуя на неподвластную людям роковую силу, Стас указал пальцем в небо. – Нет. Отсюда! – Зара опустила его поднятую руку и прижала ее ему же к груди. – Все ответы внутри нас, Станислав. Мир, откуда мы пришли сюда, находится там. Мы никогда не покидали Рай, мы просто забыли, где он.
Как-то так. И к этой несложной философии я пришел независимо от Сергея Фрумкина, т.е. разделяю ее на все 100%.
Что же касается романа как художественного произведения, то тут сложнее. Не буду подробно о сюжете - крепний середнячок, ничего нового для себя читатель так не откроет. Герои не картонные, но и особых эмоций не вызывают. Я вполне понимаю издателей, которые не приняли рукопись в печать - одно дело фантастическое произведение с элементами научпопа и совсем другое - философский трактат, замаскированный под фантастику. Так что вряд ли правы те, кто видит в отказе публикации мировой заговор, который якобы на самом деле раскрыт в книге. Ну а поскольку через руки редакторов и корректоров роман не проходил, то в электронной версии (по крайней мере той, что попала мне в руки) встречаются грубые орфографические ошибки, самая невинная из которых - путаница в правописании "не" и "ни". Вдвойне обидно из-за того, что в целом язык повествования весьма неплох. Вердикт: ценителям боевой и приключенческой фантастики тут ловить нечего. А вот любители антиутопий, компьютерных технологий и поразмышлять о судьбах мира - самое то. Ниже четверки рука не поднимается поставить, а пятерку абсолютно не за что.
6 понравилось
