Tuer le Père

Собственно, все, как всегда у Натомб.
Небольшая по объему, легко и быстро читаемая книга.
Достаточно яркая, с непредсказуемым финалом.
Пока читала было интересно и все нравилось.
Уже через день восторга намного меньше.
Еще через несколько дней книга начнет неизгладимо стираться из памяти.
Но в момент чтения каким то магическим образом завораживает и заставляет почти не отрываясь дочитать до конца.

Из однозначных плюсов книги можно отметить выбор не банальной темы, динамичность сюжета, легкость чтения и непредсказуемость финала.
А из минусов - странное послевкусие после книги.
Вроде все было хорошо, логично и вполне адекватно, а закончилось... мягко говоря не совсем понятно.

Новая книга моей обожаемой безумной Амели, за которой я бегала по всему городу с момента выхода, не подозревая, что за такой микроскопический томик на рыхлой газетной бумаге могут содрать столь заоблачную сумму, прорвала мой полуторамесячный рецензевый неписец.
Я не понимаю, что это вообще было. Жалкие сто страниц крупного шрифта, ушедшие влёт, утёкшие сквозь пальцы, подобно песку, оставляющему после себя на коже мыльный след... Это не я придумала, это выражение из книги. Там вообще всё такое странное, непонятное и загадошное, что на ум приходит лишь одно слово - "иллюзия".
Примем это за аксиому.
Если Амели не взяла всё это из жизни, как утверждает, а придумала, то вдохновлялась она явно "Престижем". Борьба двух фокусников, и противостояние это идет не на сцене, как полагается, всё куда страньше. Всё оказывается совсем не тем, нельзя доверять щенячьим глазкам, успевай выставить за дверь того, кто может выставить тебя самого, и сомневайся во всём. Какая логика, ей тут даже не пахнет, вы открыли не того автора. Они же тут все сошли с ума, и вот за этот поток нескончаемого бреда я не хотела ставить книге пять звезд, до последнего не веря тому, что происходит, в лучших традициях Станиславского. Но, твою же ж мать, Нотомб в финале выдала такой накал эмоций и психического надрыва, что меня просто унесло в заоблачные выси к поням и радуге. Хотя книга объективно довольно слабая. Заценят только фанаты.

Классическая история, в которой замешаны два мужчины, одна женщина, предательство, клятвы и безумие. Это мрачные рассказы Моэма, это частично Цвейг, это русские классики, которые мешают тонкий психологизм с необъяснимым. Это всего лишь слишком разрекламированная Нотомб в лучшем виде, Нотомб образца "Страха и трепета". Историю юного талантливого фокусника хочется дочитать до конца сразу же, немедленно, сейчас. И дело не в лихо закрученной интриге. Автор просто умеет рассказывать истории, и данная история сразу же вызывает интерес. Хотелось бы чуть более глубокого финала. Или финала с большей недоговоренностью. Одним словом, чего-то более изящного, менее абсурдного. Дайте мне катарсис и слёзы на глазах! Увы, Нотомб не об этом. Нотомб скорее о малых объёмах, о ярких зарисовках, где всего малость через край, где читательское "да лааадно, не бывает такого" - вот о чём эта бельгийка с лицом одиннадцатилетней смышлёной девочки.

Как вечно додумывающий читатель я вот что обмозговать пыталась: доверчивость, порядочность, родительский инстинкт. Додумывала, конечно, сугубо в личном ключе, примеряя все эти понятия к своей жизни. Во-первых, что заставляет одних людей всецело доверять другим людям, если их отношения не строятся на кровных или любовных связях? Почему некоторые люди могут видеть за уже совершенными неблаговидными поступками других людей только чистые мотивы, отсутствие злого умысла или же нелепую случайность? Что это? Собственная внутренняя чистота? Нежелание признавать собственную наивность? Христианское терпение и понимание того, что мы все страдаем от сходных страстей и пороков, - и это не наша вина, а наша беда? Во-вторых, что движет людьми, совершающими подлость в отношении тех, кого можно назвать благодетелями (хотя звучит в этом слове нотка унизительной снисходительности)? Неоспоримый мотив? Ощущение собственной правоты? Локальное безумие? Осознание невозможности расплаты за содеянное? Я, конечно, понимаю, что совесть - понятие растяжимое, но как потом жить с собственной подлостью? В-третьих, откуда в людях, фактически родителями не являющихся, берётся родительская привязанность к относительно взрослому ребёнку? Ну я ещё могу понять тягу оберегать маленькое, беззащитное, хоть и не родное существо, но чтоб проснулось желание взять под крылышко 15-летнего подростка... этого я понять не могу.

Вот я сколько всего надумала. Всё не по сабжу, конечно, но люблю, знаете ли, устремить свой псевдоинтеллектуальный взор в воображаемую даль и подумать о прочитанном пару минут...

Начиталась я отзывов о книге и ждала чего-то непонятного от этой истории, поэтому как могла тянула с началом чтения. Как хорошо, что у игр есть сроки. ))) Прочитала я эту маленькую книгу на одном дыхании, и не только потому, что она маленькая, но и потому, что легко написана. Язык приятный, не витиеватый, но и не примитивный. Атмосфера в книге не радужно-приторная, но и не мрак мрачный, остается легкий оттенок грусти после прочтения. Книга не перегружена описаниями, в ней все по сути проблемы. А проблема здесь извечная: проблема отцов и детей, проблема воспитания ребенка-подростка, как много зависит от того, что было заложено в детстве, как сильно влияет среда, в которой воспитывался ребенок, на становление его личности и характера. О первой любви мужчины к женщине, о любви родителя к своему ребенку, о тонкой грани между любовью и ненавистью, об измене и предательстве. Здесь не так много фокусов, как может показаться из аннотации. Фокусы, огненное шоу, казино - это всего лишь декорации для основного действия. Все это могло произойти в любом другом месте и скорее всего так бывает. Герои мне были интересны, не могу сказать, что осуждаю их, хотя на месте любого из них я поступила бы иначе, но это не раздражало, так бывает, это жизнь, и каждый в этой жизни свой выбор делает сам.

Давно не попадалась подобная дичь.
Тема фокусников, fire-шоу довольно интересна и ниша не забита. Всегда можно встретить какой-нибудь сумасшедший сюжет об очередном Копперфильде. Но Амели Нотомб пошла по дороге меньшего сопротивления и решила превратить эту повесть в драму. Сразу скажу - вышло сумбурно, скучно, неправдоподобно.
Джо- сын полка, примерно столько мужчин уже прошло через постель его матери. Но это не предел. После привода в дом очередного возлюбленного, мальчик оказывается на улице с обещанием каждый месяц получать чек для поддержки штанов. И тут возникают логичные вопросы( кроме адекватности матери)- его жизнь в гостинице, спокойствие органов опеки,молчание школы. Кстати,про мать можно забыть,эта ветка тупиковая. Стерли из memory.
Задача паренька - заработать. Он неплохо умеет показывать фокусы,но учиться есть чему,ведь хороший фокусник - это отличный шулер. Для этой задачи нужен лучший из лучших который,кончено же, с удовольствием заберет себе мальчика с улицы,без документов и лишнего не спросит.
И стали они жить,как Маяковский и семейство Брик- бывшая хиппи - наркоманка Кристина, фокусник и юный Джо. А как же любовь? Тут будет великолепный любовный треугольник,в котором,в отличии от законов геометрии, все углы - тупые.
Понятно,что у Кристины в голове каша еще с подростковых лет,а ежегодный кислотный марафон  на шоу лучше жизнь не делает.
Джо вроде должен быть хитропопым,порой проскакивает такой момент,но верить первому встречному....
Норман- отличный фокусник, хороший заработок,любимая женщина,но откуда это сумасшедшее влечение к чужому ребенку? Гиперопека? Раздел женщины? Он же понимает,для чего Джо фокусы и работа в казино,но не только не останавливает,но и помогает учить азы. Про их семейную многолетнюю жизнь вообще молчу.
Финальные страницы хотелось вырвать. Настолько изгадить сюжет просто надо уметь. Сделать сразу двух героев абсолютными идиотами со странными выводами и повелением- это надо еще постараться.
Драма была только в жизни Кристины - ей больше 30,она живёт с престарелым магом, радость в жизни - неделю жить с нарколыгами в палатках и показывать фокусы с огнем,никакой стабильности, никакой личной жизни,но четкое осознание,что годы идут мимо.
Первый раз такое,что позитивных моментов и героев я не нашла,никто не вызвал приязнь или симпатию

Моя увлечённость фокусами началась в детстве, с просмотра передач Дэвида Копперфильда. Сейчас эти фокусы мало кто помнит, но тогда, в 90х годах это было фантастикой. По крайней мере, все девочки в нашей школе были немножко в него влюблены и собирали картинки с ним, вырезки и прочее. Мне же до этого человека не было никакого дела, мне нравились его фокусы. И это действительно было шоу. С тех пор подобного рода шоу меня завораживают. Пожалуй, первое место в этом списке занимает цирк Дю Солей, с его фантастическими шоу и музыкой. А вот огня я боюсь, сама не знаю почему, но очень боюсь.

И как раз этого в книге очень много. Я уже читала «Токийскую невесту» у Амели Нотоб и мне она пришлась по духу. Это как раз то, что я и ожидаю – спокойные и неторопливые книги. А ещё, что самое главное – они невероятно завораживающие, хотя многие скажут, что они слишком простые и слишком лёгкие, но по мне это как раз то, что нужно. А что может быть прекраснее для отдыха, чем красочное шоу? Особенно фаер-шоу, которое стало мне очень интересно в последнее время. Этакая химия эмоций, восхищение и животный страх, когда боишься сгореть, но всё смотришь и смотришь на огонь. Это фантастика, незабываемо и неповторимо. В ту же кучку можно добавить и небесные фонарики, которые я один раз увидела вечером на берегу Темзы, и всё, влюбилась. Небесный огонь, вздымающий свои искры в небо.

Двойной эффект, когда герой юн, влюблён, и стремиться к самосовершенствованию. Только чаще всего такие персонажи одиноки, их считают либо эгоистами, либо социопатами. А когда это вытекает в семейную вражду, это уже не шутки. Когда у тебя нет ни матери, ни отца, когда ты сам по себе, о чём вообще можно мечтать? Наверное, о том, что ты найдёшь людей, кто заменит тебе родных, станет для тебя значимым. Человека, которого ты сможешь назвать отцом. Пусть и чужого, пусть и требовательного, но любящего тебя. И глупая, наивная юношеская влюблённость, которая и так понятно, что не будет иметь ничего в будущем. И когда оба «родителя» тебе дороги, то это выльется в конфликт. Уже потому, что любя и ценя человека, ты видишь его как положительные, так и отрицательные качества. И когда ты юн, многие вещи тебя пугают, шокируют и выводят из равновесия.

«Вот он я» - говорит подросток и ожидает, что его похвалят. Джон как раз такой юноша, он влюблён, наивен, он не контролирует свои эмоции. И что типично для Американцев, никто ему не возражает, да и вообще позволяют делать всё, что он хочет. И нет лучшего времени для эмоциональных страданий, чем возраст 13-21 год, когда гормоны берут вверх над разумом, заставляя то злиться, то плакать. Разочарование бывает огромным, приносит эмоциональную травму. Но и восторг может быть действительно огромным, особенно если ты видишь что-то в первый раз. Что есть риск, если ты жить не можешь без огня? Да ничто. Если ты любишь свою профессию, ты будешь в ней уникален. Огненный танец недаром был сравнён с танцем вакханок, отдававшихся полностью страстью. Только в данном случае это борьба Дионисия с Аполлоном, и неизвестно кто сильнее, когда вокруг раздаются крики восторга. Даже читателю перепадает доля торжества, потому что это восхитительно и неподражаемо.

В этой книге есть всё: бунт, отчаянье, страсть и недосягаемые вершины. Можно даже сказать, что есть тут и драма. Любишь человека, отдаёшь ему всё, а потом он растворяется в небытие, увидишь его или нет, это уже вопрос. Другое дело, что все дети рано или поздно покидают родительский дом. Ты боишься за них, но знаешь, что так и должно быть, теперь они сами по себе. От книги веет грустью, толикой разочарования и морем доброты. Все, что есть в обычной, ничем не примечательной семье. Но самое главное в этом, это тортик с начинкой, кто дойдёт до конца, тот и получит приз.

Присоединяюсь к толпе негодующих по поводу перевода книги. Это же явное «Убить отца», а не «Человек огня». Уже в названии теряется изюминка, а это недопустимо в случае Нотомб.

Вот тут, как ни странно, меня сразу же оттолкнула привычка Амели засовывать себя любимую в гущу повествования. Вроде бы все невинно – прогуливается наша мадам по кабакам и тут бац – интересная история, фантик которой разворачивают на протяжении ста с лишним страниц, бац – неожиданность, позволяющая взглянуть на всю историю под другим углом, – а потом и финале все с той же мадам в главной роли. Как первые штрихи, так и финальные мазки принадлежат ей, от этого теряется ощущение, что историю рассказывает герой. Конечно-конечно, это все писательские уловки, а я совершенно безосновательно требую от Нотомб искренности.

Мальчика Джо выпнули из дома, а он, при всей своей любви к фокусам, набился в сыновья к известному маэстро, попутно влюбился в его пассию и хранил ради нее свою драгоценную девственность аж n лет, пока не предоставился случай, который он гнусно использовал. Отношения сын-отец фриканутые до невозможности, и вслед за сынулей с катушек слетел и папаша. Вопрос добровольного выбора и прочих серьезностей представлен во всей красе.
Фестиваль «Человек огня», на который все так стремятся попасть, чтобы улететь там с колес и поглазеть на fire dancers, занимает тут столько времени и мыслей героев, что становится жутко неправдоподобным. А при всей сжатости повести начинает казаться, что больше героям заняться нечем.

Не скажу, что плохо – но и интересного я ничего для себя не нашла.

Нотомб одна из моих любимых писательниц, поэтому как только роман наконец то издали на русском, я , уже порывавшаяся его купить на ибэе в оригинале, быстро хватанула книжку в инет магазине. Прочитала не отрываясь, что вполне реально каждому, так как роман маленький как всегда.
Не могу сказать, что это одна из лучших ее работ, до прекрасного "Гигиены убийцы" он явно не дотягивает. Но мысль заложена весьма интересная и концовка неожиданна.
Да темы голода переходящие из романа в роман опять присутствуют (кто Нотомб читает тот поймет о чем я).
В общем, если ставить оценку исходя исключительно из творчества Амели, то тут пожалуй надо ставить 4, но расценивая книгу, на общем фоне литературы, ставлю однозначно 5.
По поводу названия, не перестаю удивляться, что движет издателями, когда они меняют вполне очевидное название "Убить отца", которое определенно передает смысл книги, на нелепое "Человек огня", которое вообще никакого отношения к роману не имеет, фи.

Амели Нотомб однажды попала на мировой фестиваль магов, фокусников (так и хочется добавить «и волшебников»). Гуляя, наблюдая, изумляясь и увлекаясь атмосферой, она оказалась в комнате, где фокусники играли в покер. Она с удивлением заметила как один из них, моложе всех остальных, остервенело, сосредоточенно и зло играет. На него смотрели все, кто находился в комнате. Кроме одного человека. Этот человек демонстративно повернулся спиной к игроку. Не оборачивался, не подсматривал, просто сидел и пил в баре. Амели Нотомб спросила у кого-то поблизости – кто эти люди? Почему они себя так ведут? И ей рассказали целую историю, историю человека огня…

Роман бельгийской писательницы «Человек огня» о сложных узах мужской близости, которую иные называют отцовской или братской, кому как привычней. О значении семьи и о том, что те, кого мы больше всего любим, причиняют нам самую большую боль.

Долгое время я читала романы Амели Нотомб ради взрыва эмоций. От ее книг меня охватывали негодование, возмущение, раздражение, злость, я была не согласна с ней, я желала спорить с каждым словом. От каждой маленькой книжечки я бесилась так, словно встречала какого-то злостного оппонента, она была для меня чем-то вроде лакмусовой бумажки – я могла следить за собой и замечать, как я меняюсь, насколько меняются мои реакции. И я все ждала того дня, когда я изменюсь настолько, что меня нисколько не будет бесить творчество Амели Нотомб. И я дождалась этого момента. Знаменательно, господа. Меня больше не бесит Амели Нотомб.

Этот роман был для меня просто любопытной историей, мне понравилось, как писательница продумала начало и конец произведения, как оформила завязку событий и какие создала характеры. Это один из талантов Нотомб, она умеет в своих небольших по объему романах добиться эффекта неоднозначных и необычных героев. Т.е. если анализировать и углубляться, может быть, они не будут такими уж неоднозначными, но при этом необычные – точно, яркие – о, да.

Эта книга оставила меня спокойной. И может поэтому я не поставила ей высшую оценку, при том, что стиль и слог автора узнается, но видимо изменилась я сама, раз так воспринимаю. Рекомендую всем поклонникам Нотомб, всем, кто ищет чего-то легкого, чтобы прочесть за час-полтора (или быстрее), кто хочет просто отдохнуть и кому нужна именно такая необременительная литература.

Моё настроение по ходу чтения менялось частенько. Я-то предполагала, что произведение будет чисто об исканиях подростка и о его становлении как фокусника-иллюзиониста. Но доля сомнения была - объем произведения скорее не позволил бы развернуть такое. В целом же, впечатления сложились хорошие. Интересен подход "случайно услышанной истории", по крайней мере, в тех книгах, что я читала, такое встречалось редко.

Проблема отцов и детей. Подростковая любовь. Стремление к мечте. Отчужденность родной матерью. Желание удивлять. Эдакий микс получился. Впрочем, если бы больше внимания было уделено магии\фокусам\иллюзии - я бы вообще визжала от радости.