Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 декабря 2018 г.

  Прекрасные истории, но... ВЫДУМАННЫЕ!

  Пришел к данному роману из книги «Вечный юноша. Puer Aeternus» Мария-Луиза фон Франц . В ней утверждалось, что статистическое понимание мира отравляет нашу жизнь

  
  
  Читая статистику, вы себе не представляете, как она на вас влияет. Статистика — разрушающий яд, хуже того, она лжет, фальсифицирует реальность. Если мы станем мыслить статистически, то перестанем считаться со своей уникальностью. Причем статистика — не только способ мышления, но и способ ощущения. Вот вы идете вдоль улицы и видите одни и те же глупые лица, а затем, вглядываясь в свое отражение в окне, замечаете, что выглядите так же глупо, как и другие, если не хуже. И вот уже в голову приходит мысль, что попади сейчас сюда атомная бомба, жалеть будет некого, и слава богу, что жизнь всех этих людей, включая и мою собственную, закончилась! Так статистическое мышление вызывает настроение, которое подавляет человека ощущением однообразности и заурядности жизни. На самом деле это далеко не так, ведь статистика основана на вероятности, а статистическая вероятность — это всего лишь один из способов объяснения реальности, в которой, как мы знаем, столько же уникальности и многообразия, [сколько и статистики].

  А далее рассказывается вкратце, что центральной темой данного романа как раз и является вопрос о том, действительно ли случайности случайны? История про то, как статистически можно посчитать, что в случае крушения нашего моста умрет примерно 5 человек. Но случайны ли сами люди, которые погибнуть или специально подобранные (по Божьему промыслу)? С этим вопросом и пытается разобраться монах Юнипер, который долго и упорно наводит справки о каждом из погибших.

  По сути в книге рассказаны 5 историй о тех людях, которым не посчастливилось оказаться на этом мосту в роковую секунду. Сами истории супер крутые! Мать, которая не может отпустить своего ребенка; Братья близнецы на пороге разлуки; Актриса (не была на мосту), которая чересчур была ослеплена светской жизнью и другие, не менее интересные... В этих история можно отлично наблюдать различные человеческие черты, читается всё очень правдоподобно. Эти истории и вытащили мою оценку на 3:)

  Ложка дёгтя

  Но чёрт подери, это же ВЫМЫСЕЛ!!! ("Most of the events were invented by me, including the fall of the bridge")!!!

  Т.е. получается, что автор сам навыдумывал ситуаций, а потом ещё и не дал ответа в конце, случайность это всё или промысел?? А читателю, спрашивается, зачем тогда анализировать выдумки автора? Сломанный телефон какой-то получается, если мы должны интерпретировать его придумки.

  Кроме того, историй можно напридумываться на любой вкус.. и с промыслом и без, поэтому из выдумки нельзя ничего вынести полезного для ответа на столь философский и неотрывный от жизни вопрос.

  Заключение

  По факту, эта книга полностью провальна в плане ответа на центральный вопрос: случайность или промысел, - и виной тому нереальность событий.

  Этот нюанс сильно портит вкус, однако истории заслуживают внимания, они и вправду хороши, и не только тем, что короткие :D

  1

  603