Ревизор

Первый раз читала " Ревизор" еще в школе, тогда он мне не запомнился и ни каких особых впечатлений не оставил. И вот, спустя много лет, решила перечитать, просто попалось в букинистическом магазине очень старое издание (1946г), ну и стало интересно как восприму его теперь. И...то-ли до каких-то книг действительно надо дорасти, то-ли разница между "надо" и "хочу" прочесть так подействовала, но я в полном восторге-такие живые персонажи, образы, увы, и сейчас актуальные).
Ну и действительно было интересно узнать, что идею данного произведения Гоголю подал Пушкин, рассказав о Павле Свиньине, выдававшем себя в Бессарабии за важного чиновника, но позже разоблаченном, да и с самим Пушкиным тоже как-то случился похожий эпизод, когда он ехал в Оренбургскую губернию собирать материалы о Пугачевском восстании и был принят за тайного ревизора губернатором Нижнего Новгорода).

Історія шахрайства стара, як світ, а фраза: "До нас їде ревізор" - давно вже стала крилатою. Воно і не дивно, адже для маленького сірого провінційного містечка, де процвітає бюрократизм та корупція, столична перевірка рівноцінна вироку місцевій еліті. Хто проживає у ньому? А склад доволі цікавий: улесливо-лицемірний і гоноровий городничий, який свою посаду розглядає, як джерело сімейного збагачення, його дружина-кокетка з репутацією поважної світської пані, суддя, що за все життя прочитав не більше п'яти-шести книг (невже вся юриспруденція вміститься на сторінках півдесятка видань?), який абсолютно відповідає своєму прізвищу Ляпкін-Тяпкін, двоє цікавих та невгамовно говірких друзів-поміщиків, почтмейстер, повз носа якого неможливо отримати та відправити жодного листа, купці, готові на все, щоб вигідно продати товар, лікар-іноземець, який не знає місцевої мови... Новина про приїзд столичного інспектора наводить паніку. Ще б пак! Кожен боїться за свою шкуру, адже совість давно вже нечиста. Вичислити, задобрити, прислужитись, підкупити... У будь-який спосіб замилити очі перевяряючому. Ревізор вбачається в кожному, і не дивно, що бідний голодний загнаний в борги петербурзький канцелярист зміг обвести все місто довкола пальця. Обман розкриється, шахрай втече, а от чи витримає містечко і його керманичі перевірку справжнього ревізора - питання, на яке автор не дає відповіді. Але певно, що гіркий урок засвоїли усі.

не читал до этого в осознанном возрасте ничего у Гоголя и очень понравилось как он пишет, легко читается и круто описываются порой в пару абзацев второстепенные персонажи которыми успеваешь проникнуться хотя живут обычно они не долго. не понравился с самого начала главный герой Тарас бульба не смотря на то что вроде как и выучил своих детей все равно против воли их матери увозит их на сечу, да, дети может и сами были не против но как будто без участия отца они бы там не оказались а после того как одного ребенка сам убил а второй оказался казнён в плену он ещё и делает виноватыми своих врагов и выжигает деревни с младенцами на кострах, это жесть какая то, больше всего симпатизировал персонажу младшего сына, Андрею, но он по итогу как то довольно бездарно слит в угоду быстрому развитию сюжета дальше как будто
узнал что фраза " ну что сынку помогли тебе твои ляхи " из Тараса бульбы , за это +0,5 , в остальном по моему книга плохо постарела, но в целом Гоголь и его слог понравился

Если человек инфантил, то он инфантил по жизни, как его не крути?

Комичная история. То Подколесин думает, женится ему, или нет, а то лень. То приводят сразу четыре жениха, и между ними начинается перепалка. То жених выходит в... окно...
Нерешительные ни жених, ни невеста. Потому что все это действо им и не нужно.

Кочкарев хочет помочь и тащит все на себе. Но когда помогаешь тому, кому эта помощь не нужна...

Что ж, Агафия Тихоновна быстро выйдет замуж, ей все подряд нравятся.
А Подколесин так и останется холостяком.