Зов предков. Белый клык. Сердца трех. Рассказы (подарочное издание)

Я домучала этот роман! Не могу сказать, что книга плохая, но она совершенно не моя. Знакомство с автором прошло ужасно. Но я попробую Мартина Идена.

Сюжета. Главный герой Френсис Морган получает в подарок карту сокровищ дальнего предка Генри Моргана, который был пиратом. Он отправляется в Панаму на поиски. Огромный плюс романа, что постоянно что - то происходит. Книга очень динамичная.

Герои. Главные герои хоть и живые, но скучные, особенно Френсис. Второстепенные никак не цепляют.

Слог. Написано нормально. Правда, меня бесили песни. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени.

Атмосфера. Немного веяло вайбами капитана Блада. Книга наивная.

Любовная линия. Она мне не понравилась. Чувства взялись буквально из воздуха.

Финал. Он мне совсем не понравился. Особенно поворот с Леонсией и Генри как будто в индийском фильме.

Кому рекомендую прочитать. Хороший вариант для знакомства с классикой. Если любите приключения.

Кому не рекомендую прочитать. Если хотите интересных персонажей, то нет.

Солнечный край Америки, Калифорния, конец XIX-ого века. Люди и животные живут в комфортных условиях, отрезанные от дикой природы.

В этом изнеженном краю здравствует крупный, статный пёс Бэк, полноправный член семьи. Любимец населяющих богатую усадьбу.

Казалось бы, всё предрешено. Благополучные дни будут течь перед носом собаки до спокойной старости и смерти, но жизнь распорядилась иначе...

Золотая лихорадка захватила умы масс и люди устремились к промёрзшим землям Канады. Для езды же, по заснеженным равнинам с грузом, им необходимы крепкие псы с густой шерстью.

Так, дурной садовник усадьбы распорядился судьбой Бэка и отправил его, само собой без ведома хозяев, на службу в Северную глушь. Без шанса на возврат.

То, что происходило с ним далее (с псом, а не садовником) — ад. Изнеженный, гордый, он вынужден был подчиниться закону хлыста, клыка и дубинки.

Столько жeстокости в отношенииживoтных я не встречала ещё ни в одном произведении. Морально история давалась очень тяжело. Лишь ближе к концу автор подарил надежду, но и её утопил в моих же слезах.

Это произведение сложно кому-то откровенно посоветовать. Да, оно превосходно написано. Да, передаёт реалии того времени для собак. Но... Но, как много тех, кто хочет осилить столько боли во время чтения?

Еще с детства фильм "Сердца трех" являлся для меня своеобразным образцом романтическо-приключенческой истории. А еще я со школьной скамьи была уверенна, что Джек Лондон - это писатель, пишущий про Север и что мне его книги не нравятся. И вот когда я обнаружила, что именно этот писатель создал историю про Френсиса, Генри и Леонсию у меня приключился культурный шок))
Джек Лондон в предисловии к роману рассказывает историю его создания - целью было привнести в кинематограф оригинальный и захватывающий сюжет. Соавтором книги писатель называет некого Чарльза Годдарда - думаю, именно он вносил динамику и кинематографичность.
Главный герой истории Френсис Морган - молодой обеспеченный человек. Его натура не лишена авантюризма и именно из-за нее он поддается идее найти таинственный клад своего предка пирата. По пути он встречает прекрасную девушку Леонсию, которая при первой же встрече целует его, а потом прогоняет. Молодой человек в недоумении прибывает на предполагаемое место нахождения клада и сталкивается с мужчиной, который похож на него как две капли води - своего дальнего родственника Генри Моргана.
Всё это только начало безумных и увлекательных приключений. Создается впечатление, что целью автора было постоянно удивлять читателя непредсказуемыми сюжетными ходами. Героиню кусает змея - и читатель холодеет от ужасных предчувствий; героя схватили и желают повесить - и снова невозможно уснуть, пока не удостоверишься, что всё разрешится благополучно.
Роман очень близок к экранизации, но всё же отличия найти можно. Главное из них - это сходство героев: мне кажется, что это делает более понятным метание главной героини. Когда Леонсия не могла выбрать между Френсисом и Генри в фильме я этого понять не могла - уж очень разные были мужчины и внешне и по характеру. А если представить, что выглядели они одинаково, а вот по характеру отличались - тут можно и задуматься.

Великолепная история, которая займет место в списке любимых. Когда я читала эту книгу, то наслаждалась каждой строчкой, каждым сюжетным поворотом, каждым ироничным замечанием. Для себя я точно определила, что именно такой и должна быть приключенческая литература: прекрасные женщины, поиски сокровищ, смертельные опасности и храбрые и неунывающие герои:

Любое живое существо озлобится, получая бесконечные побои и лишения, но также добром можно излечить ненависть.

Наш главный герой - Белый клык. Родился волком на свободе сурового и бескрайнего севера. Он учился выживать, охотиться и познавал мир, как дикий зверь. Здесь нас ждут просто невероятные описания дикой природы. Всей её мощи и красоты. Мать же его была только наполовину волчица. И однажды они повстречали людей, среди которых его мать признала своего хозяина. Тогда волчонку пришлось принять новые условия, у него тоже появился хозяин.

Позже судьба ему преподнесла много лишений и страданий. Разлука с матерью и жестокий новый хозяин, который выставлял его на собачьих боях. Всё это сделало из Белого Клыка озлобленного монстра, который убивал в угоду своему ненавистному хозяину.

Но что, если есть в мире люди, которые не похожи на его хозяина? Люди, которые готовы добротой и заботой стереть всю накопленную ненависть?

Очень мне понравился финал этой истории.
Тёплый и добрый.
Он даёт надежду.

Роман Джека Лондона "Сердца трёх" вызвал у меня самые противоречивые ощущения. С одной стороны, Лондон - один из моих любимых писателей, он настоящий мастер. К тому же "Сердца трёх" - это увлекательная приключенческая история, полная опасностей, а также это книга о любви и дружбе. Да у этой книги есть все, чтобы понравиться и полюбиться читателю! В чем же проблема? Чтобы объяснить, что мне так не понравилось в этом романе, нужно рассказать о необычном процессе его написания.

К уже известному писателю Джеку Лондону пришел сценарист, которому принадлежала идея создания фильма "Сердца трёх". Сценарист предложил писателю написать художественную адаптацию его сценария. Но проблема была в том, что и сценарий ещё не был написан. Через определенные промежутки времени Джек Лондон будет получать свеженаписанную пачку листов со сценарием, которую он будет переписывать в роман. Более того, сценарист и сам не знал, чем закончится его история, и уж тем более об этом не знал писатель, так что действовать ему приходилось вслепую. Как говорит Лондон в предисловии к роману, особенным шоком для него был финал произведения, так как судя по тому, что он уже написал, все должно было закончиться совсем по-другому.

А вот теперь мои претензии. Во-первых, это абсолютная картонность персонажей. Они неживые, их очень сложно представить по той простой причине, что у них нет мотивов поступков, они действуют определенным образом просто потому что так взбрендело. Сейчас они поступили так - например, Генри впервые нам предстает таким сорвиголовой, его интересуют только деньги, его боятся аборигены, и он готов на все, ради достижения своих не самых благородных целей; - а в следующий раз поступают абсолютно противоположным образом - стоило появиться Фрэнсису, которого Генри знает пару часов, как головорез готов поделиться с ним сокровищами, которые они будет теперь искать вместе, и главное доверяет ему решение своего любовного вопроса. Какая романтическая, однако, натура! Фрэнсис - это вообще загадка природы, очень сложно понять действительно ли он так глуп или только прикидывается полнейшим идиотом. Леонсия - это тоже шедевр, но тут можно с лёгкостью списать все на то, что это ведь женщина, что с нее возьмёшь.

Помимо отсутствия характеров персонажей, следующий бич произведения - это действие романа, сюжет. Хочется иногда хлопнуть себя по лбу и спросить: "Серьезно?" Помимо отсутствия логики в поведении персонажей, логика отсутствует и в построении сюжета. Да, именно так бедный Джек Лондон писал свой роман, он сам не понимал кто все эти люди, зачем он это пишет, и чем все это в итоге закончится. Но в отличие от читателя, писателю было очень интересно сыграть в такие жмурки. А мне все это достаточно быстро надоело. Но надо отдать должное Джеку Лондону, со своей непростой задачей он справился насколько это вообще было возможно. Этот опыт - необычный прецедент в литературе, аналогов которого я не знаю (и думаю, что их нет). Какой псих согласится писать книгу, о которой он не будет знать практически ничего вплоть до ее финала? Это же надо было быть таким смельчаком, чтобы ввязаться в подобную авантюру! И ведь Джек Лондон действительно роман этот завершил, и теперь мы все знаем, что "Сердца трёх" - это его произведение. А вот фильм, по сценарию которого и был написан роман, так и не был снят, и об авторе идее мы узнаем только из предисловия Лондона к роману.

А вот с чем я не согласна, так это с высказыванием Джека Лондона в этом же предисловии о том, что кино практически себя исчерпало (это в 1919 то году!), а точнее исчерпали себя идеи, и теперь все фильмы, все книги - это так или иначе переработка уже ранее написанных произведений. Я думаю, спустя почти сто лет мы всё-таки имеем право сказать, что человеческая фантазия неисчерпаема. И это проявляется абсолютно во всех сферах культуры и искусства, в том числе и литературе и кинематографе. Очень жаль, что такой писатель как Джек Лондон мог так заблуждаться и не верил в будущее литературы и кино.

В девяностых годах по мотивам романа в России был снят фильм с участием известных актеров. Примерно тогда же я этот фильм и посмотрела, но теперь уже пересматривать в ближайшее время не собираюсь. Мне кажется хуже такого плоского романа может быть только его экранизация. Я знаю, что ошибаюсь, фильм в этом конкретном случае наверняка лучше книги. Но к моему предвзятому отношению к сюжету, добавляется также тот факт, что роль Леонсии исполняет актриса, которую я просто терпеть не могу - Алёна Хмельницкая. А как я уже сказала, терпеть такой тупой персонаж как Леонсия да ещё и в исполнении Хмельницкой - это выше моих сил. Может быть со временем я всё-таки посмотрю фильм, но точно не в самом ближайшем.

Но несколько слов в защиту книги я всё-таки скажу: это замечательное произведение для подростков. В книге много действий, много приключений. Если и приобретать книгу, то желательно с иллюстрациями, чтобы хоть как-то стимулировать интерес к чтению. Если бы у меня была возможность купить книгу ещё раз, я бы все равно это сделала, но в этот раз не поскупилась бы на более красочное издание, так как тот экземпляр, который находится в моей домашней библиотеке слишком уныл. И ещё я бы хотела, чтобы эта книга попалась мне в детстве, я уверена, что тогда бы я ее оценила намного выше.

Душещипательная книга о человеке и животном. Одно из моих любимых животных - это волки. Они настолько притягательные, мистические, опасные, что сердце начинает биться, находясь рядом с ними. И чувствуется возрастающее восхищение, глядя на них. Мне доводилось встречаться с ними только в зоопарке. Не знаю, какие бы чувства и эмоции у меня были и изменилось ли отношение к ним, оказавшись с волком лицом к лицу. Думаю, прежде всего появился бы сильнейший страх, но не думаю, что я бы начала испытывать отвращение. Герой книги полу-волк, полу-собака, Белый Клык. Он отважный, злой, недоверчивый - качества так необходимые для выживания. Меня даже немного удивило, что животное ласка, в каком то виде, опаснее их. Было ярко и запоминающе описан их поединок. Но при этом, характер Белого Клыка меняется, если рядом находится хороший человек. Таким оказался Уидон Скотт. Он в прямом смысле спас Клыка от смерти, когда тот попал в руки очень плохого человека. Никогда не понимала людей, которые любят быть жестокими по отношению к животным. Они, несмотря на силу, похожи на детей и не всегда могут за себя постоять. Когда в дело идёт не только физическое, но и психологическое давление. Я бы такого человека сама на цепь посадила! И как хорошо, что на свете ещё остались люди с добрым сердцем, готовые спасти невинное животное. Книга написана хорошим, простым языком, которое будет понятна как взрослым, так и детям. А последним она обязательна для чтения, чтобы уже с детства дети понимали, что нельзя никому причинять зла.

Потрясающая по своей мощи и глубине книга. Очень понравилась завязка сюжета - как мастерски автор вплетает своё повествование в канву исторических событий. Написано настолько живо и правдоподобно, что без труда представляешь себе жестокий климат Аляски и все тяжкие испытания, выпавшие на долю главного героя. У каждого персонажа - будь то собака или человек, - свой характер, свои достоинства и свои слабости. К одним проникаешься безграничной любовью, другие вызывают не меньшее уважение, к третьим же испытываешь одно лишь презрение и ждешь-не дождёшься, когда они уже исчезнут из жизни главного героя.

Недаром говорил Франсуа - сущий дьявол этот Бак. И дело ведь не в его внушительных габаритах - как он умело адаптируется к новым, жестоким условиям Арктики, с какой изобретательностью он добивается своих целей - будь то дополнительный кусок мяса или борьба за лидерство в собачьей упряжке, - и как чутко он прислушивается к своим инстинктам и зову своего сердца, что не раз спасало ему жизнь. Вообще эта линия о пробуждении первобытных инстинктов, внутренние голоса предков, манящие в чащу леса, видения у костра - на мой взгляд, здесь самая интересная. Вновь и вновь замечаю, какой невероятный интерес вызывает у меня литература о моральном разложении, отходе от навязанных цивилизацией искусственных добродетелей и возврате к примитивной жёсткой логике давно забытых времён:

В этом плане повесть напомнила мне горячо любимый роман У. Голдинга Повелитель мух : в результате рокового происшествия главный герой попадает из цивилизованного мира в экстремальные условия. Кто-то не сумеет приспособиться и погибнет. Борьба за власть двух негласных лидеров - один благородный и справедливый, другой подлый и жестокий, - как вечное противостояние Добра и Зла. Отход от морали, навязанной цивилизацией, и возвращение к первобытным инстинктам. Вкус крови - сначала мелкая дичь, чтобы прокормиться, дальше больше, больше, и наконец.... И даже самая концовка, хоть на первый взгляд и кажется, что книги заканчиваются противоположным образом, ведь мальчиков-то спасают... Но спасают ли? Ибо однажды услышав Зов предков, этот Зов дикой природы... внутри себя самого... возможно ли полноценно вернуться к цивилизации?

Ещё одной полюбившейся линией стала история о Мерседес и её мужчинах - о том, куда может привести лень, отсутствие внутренней дисциплины и грубость сердца. Как всё метко схвачено до мельчайших деталей - начиная от грязной посуды и бесконечных сборов до вечных перебранок вплоть до седьмого колена и "я девочка, я слабая". Не зря говорят: бардак в вещах - бардак в голове, и ничем хорошим это обычно не заканчивается.

P.S. С опаской посматриваю на экранизацию (2020) с темнокожим Перро и Франсуазой вместе Франсуа, ибо с трудом себе представляю, что бы женщина могла работать почтовым служащим в столь суровых условиях, тем более в период Золотой лихорадки. Но после прочтения так безумно захотелось погрузиться во всю эту атмосферу сурового холода и собачьих упряжек, что наверное всё-таки решусь, а заодно наметила для себя Того (2019), Белый плен (2005) и пересмотреть уже с дочкой один из самых любимых мультиков детства - Балто (1995). Присоединяйтесь! Обсудим :)

В детстве мне очень нравился фильм с Жигуновым, Шевельковым и Хмельницкой. Но первоисточник любимого фильма я прочитала только что. Сценаристы не слишком далеко ушли от романа. Видимо в этом им помог большой хронометраж — 5 серий всё же. Да и сам Лондон постарался. Оказалось, что он писал по заказу кинодела, потому произведение и вышло таким кинематографичным. Поэтому нет мне оправдания, почему я так долго тянула с чтением))

Собственно, Сердца трёх — это сердца трёх героев. Френсис, Генри и Леонсия. Их судьбы связаны. Связаны чем-то неуловимым. И пусть неожиданный поворот Лондон делает в конце, чтобы все были счастливы, но всё же эти трое идут вместе и вместе отправляются за сокровищами. Во время приключений их любовь, их дружба прошли испытания на крепость и стойкость, на верность и способность к самопожертвованию.

И всё это вдали от цивилизации, вдали от биржи, вдали от “просвящённых” людей, которые пострашнее чем самых опасные хищники. Параллель, которую проводит Лондон в “Сердцах трёх”, очень легко прослеживается. Современный, развитый мир и мир, где царит первобытный строй, мало чем отличаются, разве что неймингом происходящего и вещей внутри.

Само произведение больше зайдёт подросткам благодаря максимальной концентрации событий на главу. Да и назидательного в нём мало, во всяком случае оно не подаётся в лоб. Как и описание характеров героев. Они раскрываются через диалоги и поступки. Джек Лондон верил в умственные способности своего читателя ))) И верил, что читатель “расшифрует” такое сложное послание )))) Да и роман писался для кино, а у него другой способ раскрывать персонажей, даже у немого.

В книге персонажи немного плоские, и куда более сдержанные. Начиная от Той, что грезит и заканчивая Френсисом. А в фильме они живые, с юмором. Особенно персонаж Жигунова, который сильно утрирован по сравнению с книжным прототипом, в фильме смотрится органично и часто перетягивает на себя всё внимание зрителей. Если при чтении представлять персонажей фильма 1992 года, то картинка становится объёмнее, а незначительные расхождения легко заменяются одно другим.

Поиски сокровищ, любовный треугольник, индейцы Майа, украденный ещё в детстве ребёнок — как такое может оставить равнодушным, если тебе лет 14-16?! В более взрослом возрасте хочется книг посерьёзнее, но нужно же и на чём-то отдыхать)))

Замечательная книга, которая затрагивает душу. У автора очень простой язык, читалась книга легко и быстро.
Вместе с волчонком, я тоже переживала все тяготы его жизни, когда он был маленький, и уже взрослым.
Главный герой здесь, конечно же, Белый Клык. Мне было очень его жаль, когда он попал к Красавчику. Я готова была сама его запихнуть в клетку.
Жаль, что мне не довелось прочитать эту книгу в школьные годы. В ней много приключений, и она очень эмоциональная. Через волка автор передаёт много жизненных ситуаций. И если ты хилый и слабый, то тебе не место в этом мире.
Книга многому учит, как надо вести себя с животными, и вообще о взаимоотношениях.
Очень хорошая книга, мне она понравилась.

Долго я шла к этой книге. Начинала ее несколько раз и бросала, то ли мне было скучно, то ли не по возрасту книга была. Но сейчас я дала ей еще один шанс и осталась в восторге.

Самое классное — как в книге показано, что даже дикий зверь способен на преданность и дружбу, если рядом есть доброе сердце. Иногда было грустно и тревожно читать, потому что мир там суровый, и судьба героя порой кажется несправедливой, но в итоге оставляет надежду и свет.

Советую всем, кто любит сильные, душевные истории с приключениями и настоящими переживаниями. Очень легко уходишь в этот мир — и уже не хочется возвращаться обратно к суете. В общем, захватывающе и очень человечно, рекомендую от всей души!

Но запаситесь терпением, возможно, вам тоже будет сложно продираться через начало.