Любовник моей матери, или Что я знаю о своем детстве

Все начинается в момент, когда героиня романа Клэр сталкивается с женщиной на краю моста и понимает, что та вознамерилась совершить самоубийство. Три женщины в центре сюжета: Клэр, Ванесса и эта женщина с моста. Автор чередует главы и точки зрения, от чьего лица ведется рассказ, таким образом сначала абсолютно не ясно, как эти три судьбы связаны между собой. Но постепенно ниточки в паутине сплетается в полноценную картину, по мере того, как Клэр распутывает тайну жизни (и смерти) женщины с моста. Параллельно с этим ей придется разобраться с давно забытыми или невыраженными проблемами, как в детстве, так и в браке.

Пожалуй, эта самая тяжелая книга из тех, что я прочла у Чемберлен. И для автора, наверное самая рискованная, в плане выбора тем. Самую главную тему я не озвучу, потому что это будет спойлером, но это действительно одно из самых страшных, особенно для читателей-родителей. Здесь также затронута тема инвалидности и разных аспектов жизни для человека в инвалидном кресле: бытовые ситуации, самостоятельность, уверенность в себе, развлечения, развитие отношений, отношения со здоровым человеком, интимные вопросы, итд. Здесь развивается тема непростых сестринских отношений, с целой палитрой ревности, конкуренции и сравнений. Здесь идет речь о детских воспоминаниях, и о том, как искажается память под воздействием различных факторов.

Повторюсь, книга тяжелая по теме и очень бесячая по персонажам. Тут есть такие товарищи, о которых при всем желании понять их жизнь, ничего хорошего сказать не получается. Все таки хуже откровенных лгунов по жизни, могут быть только вот такие вот брехуны во благо, как в этой книге. Всегда, всегда все выплывает наружу, как правило в самый неподходящий момент, так что человеку, которого таким образом "оберегали" приходится потом справляться с шоком еще большим, и до кучи расплетать ворох лжи и соответствующих последствий.

Мне всегда нравилась писательница Дайана Чемберлен своей социальной направленностью. Ну вот как может отвратить жизненная позиция, когда в своих романах писатель поднимает тему детского насилия, проблем инвалидов и близких людей, которые сталкиваются с этими трудностями, как в этом романе?! Никак. Но вот с художественной точки зрения — это полный ноль. Плохо написано. Правда. И неинтересно. А это ещё более обидно. Я прочитала достаточно книг Чемберлен. И многие мне понравились. А тут практически сплошные минусы: обложка, содержание, перевод... Неудача автора. И, пожалуй, издателя. Минус-минус. Но ведь отрицательный результат, тоже результат? А?!

Я люблю книги, которые трогают меня за живое, которые переворачивают что-то в моей душе. И книга Дианы Чемберлен "Любовник моей матери, или Что я знаю о своем детстве" стала именно такой книгой. Хотя по названию, кажется, все понятно. Но автор приподносит сюрпризы.

Клэр живет с мужем инвалидом, но ее это ничуть не смущает. Она считает своего мужа полноценным человеком и действительно его любит. А еще Клэр такой человек, который во всем видит плюсы, даже если это серьезная проблема. Потому что ей так комфортно, потому что она так привыкла. И я, даже после прочтения, не считаю это проблемой. Скорее наоборот. Человек счастлив в своей жизни и зачем его убеждать в том, что у него реальная проблема?

Но однажды Клэр с мужем возвращается домой и на мосту видит девушку, которая хочет спрыгнуть. Клэр хочет её спасти, но безуспешно. И этот случай стал будто катализатором тайн прошлого женщины. Теперь в её жизни появились странные видения. То зеркало станет зелёным, то кафель и кровь на нем, то еще что-то. Но она не понимает, что это за видения и что они означают.

На другом конце страны живет сестра Клэр - Ванесса. Она в детском возрасте пережила насилие. Это событие очень испортило подростковую жизнь девушки. Но затем она встала на путь истинный и стала врачом, а позже и организатором системы, которая помогает девочкам пережить насилие. Ванесса очень любит свое дело, она действительно помогает детям. Но демоны прошлого не отпускают.

И вроде бы логично, что если было насилие младшей сестры, то скорее всего старшую тоже изнасиловали. Но на деле не все так просто. Теперь вернёмся к матери девочек. В какой-то момент мне казалось, что автор и многие главные герои осуждают мать. Осуждают за то, что она убегала от проблем, осуждают, что видела только хорошее. Но на деле она была матерью в первую очередь. И она пыталась вырастить своих детей счастливыми. Ведь это главная цель в жизни каждого человека - быть счастливым. Да, в силу обстоятельств не всё у нее получалось. Но она искренне защищала своих детей, особенно старшую девочку. Почему она не стала возвращать младшую? Это, конечно, вопрос, который требует ответа. Возможно, сама захотела не терпеть мужа-тирана, не факт, что он отдал бы ей ребенка. Очень сложная система взаимоотношений.

И не могу сказать, что книга повергла меня в шок, нет, я ждала чего-то подобного. Но сама ситуация в целом - это шок! Дети не должны подвергаться насилию. Никогда. И мне искренне непонятно, что привлекает людей, которые совершают насилие, в детях. Какой тут может быть сексуальный подтекст? Это ребенок! И да, я понимаю, что такие люди больны. Но эти поломанные судьбы очень жаль.