Лезвие бритвы

Первый раз читала давно, в подростковом, пожалуй, возрасте - сразу после "туманности Андромеды", посему помнила не то чтобы смутно, а кусками: рассуждения о красоте и прочие психофизиологические выкладки хорошо, а общий сюжет - весьма расплывчато.

Перечитала с удовольствием, не потускневшим от некоторой архаичности сюжета, скатывающегося в коммунистическую утопию (печать того времени, что поделать), хотя некоторые пассажи о будущем, тлетворном влиянии запада и - в частности - о вреде тёмных очков для личности позабавили.
Масштабная, объёмная, умная и очень непростая книга. История, складывающаяся, как пазл, и объединяющая советских учёных, итальянских авантюристов, искателей красоты и истины... Александра Македонского. История, прокладывающая свой путь через пространства и времена... начиная с доисторических.

Неоднозначная, запоминающаяся и как на странно, возможно, прозвучит - во многом феминистическая книга. Особенности психики, особенности восприятия, особенности национальных культур - и их истоки. Связь-стык-грань физиологии и психики, от которого - узкого и острого, как лезвие бритвы - происходит всё, и в первую очередь наше на самом деле весьма рациональное понимание истинной красоты, балансирующей на этом тончайшем стыке.

Я даже дополнительно погуглила (по поводу книг я делаю это очень и очень нечасто), не является ли роман единственным в жизни автора. Удивительно, но оказалось, что это даже не лучший его роман, а его перу принадлежит очень внушительное количество работ, в которых автор не только описал удивительные миры, но и смог нырнуть через время, стал провидцем в изобретении многих явлений (трехмерное телевидение, омоложение организма лазером, например). А удивило меня собственно то, что этот роман вполне мог стать единственным: это роман-жизнеописание, роман-история, роман-приключение, роман-вывод, подытоживающий всё человеческое знание. Ёмкий, точный, философский, гибкий, поражающий читателя объемом знаний и умом автора. В последний раз такую качественную фантастику я читала у Уоттса, однако его фантастика (для меня) уж очень неэмоциональная, Ефремов в свои произведения смог вдохнуть намного больше жизни и "настоящности". Браво, правда.

Флэшмоб 2015, 24/27

«Лезвие бритвы» — это наикрутейший роман, удивительным образом написанный в Советское время и, на мой взгляд, вписывающийся в наше время. Это - и научная фантастика, и приключение, переплетение и динамика событий, начиная с 1916 г. прошлого столетия в Царской России, а затем и в Советской России, где есть любовные линии - ах, какие это эпизоды, а какие чистые диалоги!.. Одним словом, шедевр! Каждое слово, каждая фраза произведения так гармонично вписываются в динамично-меняющейся сюжетную линию!!!!!!! И на ряду с остросюжетным шпионским детективом имеют место и глубокие философские и научные размышления, которые были бы интересны, как для подрастающего поколения, так и для взрослых, имеющих изрядный жизненный багаж.

В Советское время йога не была популяризована и я помню, как Хатха-Йога распространялась посредством машинописных текстов из рук в руки или самиздатом!....

To be continued

О чем? Да обо всем. Тут вам и СССР, и Италия, и Африка, и Индия; и моря, и горы; и огромное поле идей и размышлений обо всем на свете. И все крутится вокруг прекрасных серых камушков и дивной короны Александра Македонского. Постоянные истории в истории, т.н. "флэшбеки", новые герои, длинные авторские монологи. В конце все сойдутся и будут говорить на прекрасном английском языке. И все закончится хорошо. Ну, почти хорошо.
Ощущения от книги не столь восторженные, как от "Таис Афинской". Но этот человеколюбивый тон повествования, детальные отступления, уклон в диалектику мира -- все здесь присутствует, и даже в большей мере, чем в "Таис", что под конец книги уже утомляет. Много интересных фактов, мыслей; но сюжет не дотягивает до приключенческого романа -- слишком многое оставлено в стороне. Скорее, сюжет -- как канва для авторских монологов в устах героев повествования. Много повторений. Особенно с женской красой -- ну все девушки как под шаблон выписаны, остальных как будто не существует. Целый сонм героев -- а все равно, всюду мнение одного человека, одного Ефремова. Вариации его мироощущения.
Рекомендовать буду, если хотите атмосферы прекрасного и доброго, ничем не оскверненного типичного советского человеколюбия.

У романа нет сюжета. Не то, чтобы совсем нет. Автор хотел поделиться своими философско-мировоззренческими идеями, заодно выкладывая разные художественные задумки. Книжка увидела свет в 1963 г., но что характерно социальные проблемы, волновавшие Ивана Антоновича, не исчезли, а лишь стали еще более волнующими. Наибольшими врагами человечества, которые на удивление и двигали человечество вперед, были неумеренное потребление, зависть и пустая болтовня. Так оно и осталось.
Роман выбрала, потому что он был в подборке художественных произведений про йогу. Мне стало интересно, как хатха-йога в советские времена строить и жить помогала. У И.А. Ефремова глубокие познания в йоге. Его герой, теска Иван, читал Упанишады, Бхагават-гиту и ряд других первоисточников. Будучи материалистом, используя приемы йоги неосознанно в жизни, в споре с йогами он осудил все, что ему помогало в жизни. Бывает такое, что у человека много оджаса, к нему приходят способности сами и он тратит силу, благодаря заслугам в предыдущих инкарнациях.
Меня волнует вопрос, когда йоги уходят в медитацию (они уходят в бессознательное, что может позволить увидеть опыты предыдущих жизней, получить у богов разъяснения, зачем воплотился сейчас) насколько чисто это бессознательное? Успокоенный ум совсем не влияет на то, куда попадет человек в видениях? Опыты Гирина, как ученного позволили верить, что уход в бессознательное без вмешательства ума возможен, но в беседе с йогами Гирин все это раскритиковал.
В вузе у нас был преподаватель философии - материалист старой закалки. Мы стоически учили законы диалектики и наверняка знали, что если профессор шел в вуз и увидел что-то, то это точно - МАТЕРИЯ. А материалист Гирин мог идти и увидеть КРАСОТУ. А красота - это понятие этики, т.е. это наше субъективное отношение к материи. Гирин оправдывал себя тем, что критерий красоты целесообразность, очень спорный критерий))))
А еще Гирин настаивал на том, что человек произошел от обезьяны. И.А. Ефремов был палеонтологом и казалось ему можно верить. Вот интересно с конца XVIII в. ученые стремились доказать, что человек произошел от обезьяны. Такое чувство что есть цепочка: одноклеточные -рыбы - лягушки - динозавры - коты - собаки - обезьяны - ЧЕЛОВЕК - венец природы. Никого не интересует от кого произошли обезьяны, как они связаны с биологическим бульоном, из которого согласно теории эволюции произошло все сущее.
Книжка читалась тяжело. Дочитала, развивая в себе волю. Накапливала тапас!!!!!

Каждый, как показывают отзывы, находит в этом романе что-то свое, на мой взгляд он не столько научно-фантастический, сколько философский.
Внутри книги я открывала для себя столько всего... Сплетение невероятных историй, способов мышления, откровенности самопознания и полезного погружения в историю, порой интересных и прекрасных, а иногда настолько невыносимо скучных и нудных, что я забрасывала чтение и снова бралась, видимо я ещё не совсем доросла до этой книги. Вы не поверите как я иногда заставляла себя читать ее! Особенно часть, где про Даярама читалась очень медленно. Все чинно, интеллигентно. Скучновато. Хотя сам герой очень импонирует, но это - идеал советского человека, почти машина.
В книге была такая обыденность, которую не сыщешь в зарубежных книгах. Но зато автор затронул такие сильные темы, которые НИКОГДА не расскажут в школьной программе и которые открывают глаза на многие вещи и меняют взгляды на жизнь. Не зря ее чтение запрещали в советском союзе. Я советую прочитать ее ВСЕМ и лучше всего после 16 лет! Потому что эта книга станет решающей в вашем развитии и идеологии личности.

"Лезвие бритвы" мне посоветовал прочесть один мой мудрый знакомый, многое в жизни повидавший. Он сказал, что именно эта книга, будучи прочтенной в детстве, сделала из него человека и побудила выбрать профессию врача-психоаналитика. После того, как похожие слова сказали еще несколько пожилых людей, я и сам решил взять в руки эту советскую фантастику. Надо сказать, что роман является одним из самых неоднозначных из тех, которые мне довелось прочесть.
С одной стороны, вы в деталях познакомитесь с людьми из 60-х годов; узнаете, чем они живут, о чем мечтают и как собрались строить коммунизм. А главный герой романа - Иван Гирин, врач - до сих пор для многих является моральным идеалом и примером для подражания.
С другой стороны, все, до единого, герои романа (а их не меньше пятнадцати) идеальны до невозможности. У всех из них есть непоколебимая вера в светлое будущее, твердый вектор своего собственного движения, понимание всего, что происходит в мире и готовность делиться этими принципами с окружающими. И мужчины, и женщины здесь говорят подолгу, красиво, складно и правильно - совсем как античные мудрецы. Ну не бывает так в жизни, не бывает! Будьте готовы к тому, что спорить с Ефремовым в "Лезвии бритвы" трудно, но придется. Автор часто не прав в своих рассуждениях, но ни на грамм в них не сомневается. Настоящий резонёр.
И теперь уже я твёрдо убежден, что все утопические рассуждения о коммунизме всего через несколько десятков лет (после написания книги) делают роман безнадежно устаревшим.
Кому посоветовать книгу? Если вам больше тридцати, то, уверен, что все сказанное здесь о красоте, долге, свободе, искусстве и пошлости вы уже давно усвоили и вряд ли вынесете что-то новое. Мне же, в 21 год, было по-своему интересно об этом прочитать, но, вероятно, я сам бы дошёл до этих истин за пару-тройку лет.
Своим детям тоже ее не давайте. Возможно, роман и прививает хороший вкус, но объяснить, почему же главный злодей здесь - порнорежиссер, ребенку не так уж просто.
Быть может, роман понравится молодым девушкам. Ведь идея о том, что женщина - это самое близкое к Природе существо, которое нужно беречь и любить, в книге всплывает чаще всего. Надеюсь, такие размышления поднимут девичью самооценку и уверенность в себе.
Итак, "Лезвие бритвы" - книга противоречивая, но, как ни странно, всегда оставляющая какой-то след в душе читателя. У меня, например, при мыслях о романе возникает желание спорить с Ефремовым до хрипоты, а попутно философствовать самому и думать о вечных ценностях.

Совершенно изумительная книга, которая порождает больше вопросов, чем ответов. Она рождает ощущение тайны и любопытство; у книги вкус свободы и приключений, дальних стран и молодости. И до сих пор мучает вопрос - что же за таинственный серый кристалл?! Книга почему-то напомнила и "Сердца четырех" Джека Лондона, и французский фильм "Искатели приключений", и еще что-то такое же таинственное, с чудесами и тайнами... Жаль, что разгадки так и не последовало, но все равно воспоминания остались самые необыкновенные.