Звездная пыль

Очень давно смотрела фильм Звездная пыль с Чарли Кокс и Клер Дэнс, очень понравился
Относительно недавно узнала, что есть и книга - и вот наконец я решила ее прочесть и не прогадала
Поскольку я сначала фильм смотрела, то, естественно, сравнила книгу с ним, а не наоборот. Книга ничуть не хуже, более добрая и сказочная, а фильм - очень достойная экранизация
Сама книга читается очень легко - я ее в прямом смысле прочла за день - интересная, смешная, при этом особо сильной динамики не наблюдается, но это вообще никак не портит историю, а просмотренный фильм уже давал мне лица героев этой сказки
Определенно точно буду и дальше знакомиться с творчеством Нила Геймана

Есть что-то такое, что существенно отличает детские сказки от взрослых. И да, эти взрослые сказки не из той серии, где рейтинг может быть 18+, а контент соответствует литературному уровню маркиза де Сада.

Давным-давно я смотрела фильм, он назывался «Звездная пыль». По правде, тогда он показался мне довольно мрачным, и у меня ни разу не возникло желания прочитать книгу, по которой он был снят. Хотя я и о существовании-то этой книги узнала спустя много лет. Но все же настал момент, когда я решила прочитать ее. Не из желания сравнить, а потому что взрослые сказки — они всегда особенные.

Итак, с магическим реализмом я уже знакома. Рассказы Геймана я читала. И моя любимая взрослая сказка - «Принцесса-невеста». Почему бы и да?

Впрочем, на поверку «Звездная пыль» так же похожа на «Принцессу-невесту», как корги по имени Генри похож кинговского Куджо.

Сказка получилась необычной, это факт. И если взглянуть назад и припомнить все прочитанное, то можно найти там не одну и не две житейские мудрости о том, что у каждого есть свое место в этом мире, и что не стоит спешить с выводами, и что даже чрезмерная осторожность не всегда может уберечь от опасности... Простота, наряженная в присыпанную золотисто-серебряной пыльцой красочную обертку — вот что такое «Звездная пыль». Это не просто путешествие в поисках Мечты сердца, кем бы ни был тот загадочный господин в мягкой шелковой шляпе, это поиск самого себя и истины, которая на самом деле находится глубоко внутри тебя и просто ждет момента, когда ты найдешь в себе силы и храбрость извлечь ее наружу.
Мягкий британский юмор, только без присущих Пратчетту, Ффорде или Голдингу сарказма и иронии, плавное течение сюжета, простые и естественные мысли и желания персонажей... и конечно, тесное сплетение волшебной сказки и суровой действительности вроде перерезанных глоток, обезглавленных единорогов и поджога с целью хладнокровного убийства. В этом заключается своего рода темная ирония, и тем удивительнее для меня была финальная сцена с колдуньей. По правде, я все ждала подвоха, но... видимо, и в этом есть свой особый шарм, а также простота и естественность.

Если говорить о персонажах, то все они в определенной мере раскрыты. У каждого есть свой характер и нельзя сказать о ком-то из них: «Он раскрыт хорошо, а вот этот ни рыба ни мясо». Хотя, конечно, о некоторых хотелось бы узнать побольше, например, о том лохматом человечке или о том же господине в шелковой шляпой. Но даже при том, что за персонажами в принципе интересно наблюдать, об их приключениях интересно читать и с их мыслями можно соглашаться, а можно и не соглашаться, но при всем при этом лично у меня не возникало желания с ними познакомиться. Или ощущения какой-то близости. В некоторых книгах ты читаешь о героях и хочешь, пусть даже мысленно, но обратиться к ним. Здесь же ты вежливо сохраняешь дистанцию, потому что герои остаются всего лишь чужаками. Как соседи по купе, которые выйдут на следующей остановке и, вполне вероятно, что ты их больше никогда не увидишь.
Примерно так же, как Тристран и Ивэйн попрощались с капитаном Йоханнесом Альбериком и рыжей Мэггот.

Однако если обобщить впечатление от прочитанного и сказать, что именно я почувствовала, когда дочитала книгу до самого-самого победного финала, то... легкая грусть? Чувство неловкости? Ощущение того, что иногда легкая недосказанность лучше выставленной на попа завершенности? Да, все расставленные над «i» точки стали для меня своего рода приземлением. И хотя сравнение с «небесами» для этой сказки все же слишком радужное, однако то, что нас очевидно опустили на «грешную землю» - вот тут не прикопаешься. Наверное, в этом и заключается основное отличие детской сказки от взрослой. Когда суровая реальность вторгается в сказочную действительность и волшебство сменяется рутиной. Хотя если бы к Тристрану в конце пришел пратчеттовский Смерть — такому повороту событий я бы только порадовалась. Но вот о чем-о чем, а о встрече колдуньи со своими сестрами после провала ее миссии я бы почитала. Это та линия, которая была действительно интересна.

Что касается финального рассказа, который должен был стать прологом к другой книге, однако с той же тематикой... я не поняла его назначения. Кто такая Дженни Кертон и почему ее должен ждать мистер Бромион? Кто такой этот мистер Бромион? Я не читала «Американских богов» и поэтому не знаю, как она связана с их вселенной. Возможно, когда-нибудь я решу прочитать и эту знаковую книгу Геймана, и узнаю ответы на некоторые свои вопросы, а возможно, увижу кого-нибудь из уже знакомых мне персонажей.
Пока же я остановлюсь на этом. Закрыв последнюю страницу «Звездной пыли», я чувствую, что как и Тристран, расстаюсь с Застеньем. Вернусь ли я туда снова? Вряд ли. Впрочем, всемогущее Время обязательно ответит на этот вопрос.

Сказка довольно милая.
Но впечатление от прочитанного спорное, конечно. Все потому что захотелось мне прочитать это сказку после просмотра фильма, когда я узнала, что фильм снят по книге.
Оказалось, что сюжет фильма практически не отличается от первоначальной задумки автора книги, поэтому получилось, что как бы перечитываешь сценарий к фильму. Что оказалось весьма неинтересно, плюс меня смутили немного откровенные интимные моменты, которые касались не только взаимоотношений мужчины и женщины, но и физиологических потребностей и особенностей человеческого организма (Постаралась корректно выразиться). В общем эти моменты очень даже портили впечатление от чтения.
Советую эту книгу любителям жанра, а также лучше читать, если вы еще не видели фильм, ну или, если вы просто яростный фанат фильма, тогда вам чтение принесет одно удовольствие.

Официально для себя определил что Гейман это Х.К.Андерсон и Хоффман 21-го века, но не для детей а для взрослых, хотя сейчас дети такие умные и развитые что в принципе каждый запрет, а напомню что книга 18+, только подливает интерес молодежи и детей к чтению чего-то запретного:)Как можно запретить или убрать жанр сказки из своей взрослой жизни, никак потому что почти все мы любим быть немножко детьми хотя бы  во время чтения. Гейман мастер и в приёмом смысле «волшебник» создавать сказочные миры в которых хочешь быть и быть. Роман «Звёздная пыль» один из ярких примеров того как Гейман мастерски сплетает сказочный мир со сегодняшним днём. Проблемы, задачи, обман, иллюзий, измены, интриги... в любом мире будь сказочным или реальном главным камнем преткновения это человек и его сущности...

На вопрос о том, какая это книга, я бы ответила - никакая. Герои никакие, волшебный мир никакой, смысловой нагрузки ноль. Ощущение, что это набросок на книгу. Автор покидал интересные идеи и заинтересовавших его персонажей из разных легенд в одну кучу. Прикинул, что будет делать главный герой. А книгу написать забыл. Тем забавнее эти долгие модные благодарности в конце произведения.
Не понятно, зачем приплетены известные личности в самом начале. Ссылка на Диккенса, зачем? Заполнить страницы? Показать, что читал его книжки?
Концовка бессовестно слита. Как вдруг главная ведьма и злыдня всей истории стала милой бабулей? Да с чего вдруг?
Много вопросов. Много негодования, потому что досадно, что такая ерунда украла мое время.

Звездная пыль (Нил Гейман)

Любите ли вы Геймана, как люблю его я?

Очередная книга, написанная лучшим сказочником 21 века прочитана, точнее, проглочена.
Большинство, наверное, видели экранизацию данной книги “Звездная пыль” с Мишель Пфайфер в роли ведьмы и Робертом Дэ Ниро в роли ловца молний.

Так вот, этот фильм по книге Геймана.

Есть деревушка Застенье, а есть Волшебная страна и отделяет их лишь несколько метров стены. Но что может удержать молодого юношу, жаждущего знаний и приключений? Не стена, это точно.
В стене есть проход, который круглосуточно охраняется жителями Застенья: ведь в Волшебной стране очень много опасностей подстерегает каждого.
Книга изумительно волшебная.

О том, как отец пролез за стену, а его сын потом расплачивается за это, проходя по краю смерти много раз. О том, кто такие ведьмы, гномы, про упавшую звезду, про храброго юношу, про женщину- птицу и мертвый лес, про говорящие деревья и борьбу за престол.

В общем, действительно волшебная книга.

Жанр: фентези
Автор: Нил Гейман
Оценка: 5 из 5
#фугурекомендует не только подросткам, но и взрослым. Верьте в сказку, дяденьки и тётеньки!

Несмотря на то, что Нил Гейман достаточно известный автор, а «Звездная пыль», судя по аннотации – одно из лучших его произведений, по которому вышел даже одноименный фильм, к своему стыду я вынужден признать, что ранее не был знаком с его книгами.
Во-первых, сыграли свою отрицательную роль хвалебные аннотации. Они завысили мои ожидания, и я ожидал от романа большего. Это совсем не значит, что книга мне не понравилась. Скорее наоборот. Но в моих глазах она не стала столь яркой, какой я ожидал ее увидеть. Вообще, жанр сказок – специфический жанр. Здесь происходит сплетение реальности с нереальностью, о которой заранее знаешь, что она на самом деле не существует, что это всего лишь сказка. И автор этого не скрывает. В отличие от большинства фэнтезийных романов, где выдуманный мир преподносится как существующая реальность без намека на сказочность (т.е. волшебники существуют на полном серьезе). И когда понимаешь, что это сказка, то и воспринимаешь ее не всерьез. Но тут происходят события, которые захватывают воображение. А еще вплетаются чувства героев (настоящих, человеческих), которые уже заставляют переживать. Словом, у Нила Геймана это здорово получилось, и я с удовольствием прочитал книгу до самого конца.
Но есть и замечания. Их совсем немного (разве можно делать много замечаний мастеру?).
В самой первой главе (да и потом еще несколько раз по тексту) мне показались слишком затянутыми описания местности. И то, что книга начинается с длинного описания, чуть ли не заставило меня отложить ее в сторону.
Немного напрягало обилие имен, большая часть которых труднопроизносима, отчего было сложно их запоминать.
И оставило неприятное впечатление неоднократно упоминание автором процесса испражнения (то кто-то из героев мочится, то опорожняет кишечник, то пукает и т.п.), которое на сюжет никоим образом не влияло, и было совсем непонятно – для чего это?
Был еще один момент. Когда я дошел до главы «Звездная пыль», то решил, что вот сейчас героиня перейдет на другую сторону от Стены и превратится в эту самую «звездную пыль», и что в этом и есть суть названия книги. А этого не произошло. И в итоге я остался в некотором недоумении: а почему все-таки «звездная пыль»?

Книга потрясающая. На несколько часов уносит своего читателя в волшебный мир, который лежи совсем рядом - за стеной. Нет, не так я хотела начать...
Все начинается обычно и немножко банально, но через несколько страниц это уже не похоже на обычную историю о любви. И снова что-то не то... Хотя с чего там изначально все у меня началось? С фильма, который был просмотрен несколько лет назад. Фильм кстати шикарный, но я снова не о том.
Вначале был фильм. И вот почти десять лет спустя у меня оказалась книга. Изумительная книга! После ее прочтения есть ощущение, что, что оторваться от чтения невозможно. Я не буду расписывать плюсы минусы сюжета и оформления. Потому что для меня эта история родом из детства. И она идеальна, разве что слишком короткая, но и это плюс. Или минус? Еще бы несколько страниц... В любом случае автор сказал все что хотел и больше, на мой взгляд, добавить нечего. Но так хочется еще чуть-чуть...
В любом случае эту историю лучше прочитать и вы все поймете сами!

Я очень-очень люблю Нила Геймана за Никогде , за его легкий и образный язык, за его сказочное воображение. И в принципе, Звездная пыль могла бы стать моей большой любовью, но так и не стала!

Очень странно, что спустя всего два года после публикации невероятно продуманного волшебного мира Задверья, Геёман выпускает настолько "черновой вариант" мира Застенья. А ведь какие предпосылки к чудесной истории были, какие манящие отсылки к старым сказкам. Но что-то пошло не так. Как будто за автором стоял надзиратель с плёткой и стегал его каждый раз, когда тот пытался углубиться в подробное описание действий и событий.

Выглядит это примерно так: автор описывает крутую сцену побега от злой колдуньи, и вот после чудесного спасения начинается как будто неумелый пересказ школьника в сочинении: ну они как бы проплыли на корабле два месяца, раны зажили, всё хорошо, как бэээ. Нет ни прорисованных детальных описаний, ни описания размышлений героев, ни уж тем более какой-то динамики развития чувств и отношений. Ну и концовка просто в худших традициях современного "сопливого" фанфикшена.

Сама книга напоминает мне Первое Правило Волшебника (которое несомненно в разы детальнее и полнее описывает волшебный мир), ну и сериал "Десятое королевство" (интересно, не приложил ли Гейман руку к его созданию?).

Я, конечно, посмотрю экранизацию, но от Геймана подобной лажи не ожидала. Надеюсь, Американские боги не подведут.