Звездная пыль

Может кому-то это может показаться кощунственным, но на мой взгляд «Звёздная пыль» ― это тот самый редкий случай, когда экранизация вышла на голову лучше первоисточника. Нет, Гейман ― мастер страшных и не очень страшных сказок для взрослых, и это мастерство великолепного современного сказочника у него не отнять. Но всё же герои фильма ― не его герои. Они вышли ярче и живее своих книжных прообразов, и история их тронула лично меня куда больше.
Пожалуй, единственным преимуществом для меня у книги перед фильмом стало то, что добро в ней осталось добром до конца, не превратившись в пресловутое «добро с кулаками», позволив злу самом успешно изжить себя в прямом смысле этого слова.
И всё же я рекомендую прочесть эту книгу, ибо, повторюсь, Гейман ― это Гейман, и особенно рекомендую её поклонникам экранизации. После прочтения вы обязательно захотите пересмотреть фильм и немало удивитесь, осознав, что уже знакомый мир станет чуть полнее и ярче.

Фильм я смотрела почти сразу, как он появился в свободном доступе. Понравился, но сюжет по прошествии нескольких лет помнила смутно, кроме парня, который шёл за звездой туда-не-знаю-куда, а она оказалась девушкой.

Поэтому, хоть и говорят, что здесь как раз тот случай, когда ученик превосходит хозяина, то есть экранизация лучше книги, сравнивать не могу.

Книга тоже понравилась, именно что сказка для взрослых, никак иначе и не назовёшь. Читается легко за несколько часов, сюжет не надоедает. Конец достаточно предсказуем, вся правда про птичку на цепи тоже достаточно быстро отгадывается, но тем не менее.

Если не ошибаюсь, у Геймана я до этого времени ничего не читала. Если так, то и хорошо, старт вышел перспективный.

Опять-таки, не хочу обидеть тех, кому нравится эта книга, на вкус и цвет обложки разные.

Невнятное, неинтересное, скомканное повествование. Нелогичные поступки. Нелогичные персонажи. Черт, да я, по-моему, купилась на название и красивую обложку с Де Ниро. Всего-то год прошел с момента прочтения, а я помню только свое глубокое разочарование и непонимание, что ж такого в этом вашем Геймане, почему он мне во всех рекомендациях. Пока читала, все время казалось, что это вообще черновик, план, непонятно почему попавший в печать. Словно целые главы книги вырваны, или их вообще никогда не существовало.
Искренне надеюсь, что другие книги Геймана не похожи на эту.

Я знала чем закончится охота за звездой, фильм видела. Но история от этого не стала хуже не на страницу! Столько волшебных маленьких деталей, от которых начнет сиять любое сердце. Как остаться равнодушной от листвы деревьев, которая нашепчет тебе секрет? От стеклянных цветов и цепей из дыханья кошки и лунного света. От заколдованных принцев и мертвых лордов. Сколько приключений на этих страницах! Погони, обманы и сражения. О, а как романтичен книжный вариант объяснения того, что ведьма перестала чувствовать звезду! Мистер Гейман, в мой сундучок полный любви ко всему английскому и волшебному я с удовольствием кладу Вашу книгу.

Красивая очень история, в которой несколько планов, сменяющих друг друга очень кстати.
Гейман так кинематографичен, что плакать хочется, особенно учитывая, тчо вся красивая и суровая романтика дальних странсвий в фильме был убита.
Это сказка - но сказка очень жизненная: упав, тут можно сломать ногу и остаться хромым на всю жизнь, если кого-то убивают, у него течет настоящая кровь, читателю не откроют тут всех карт и оставят в неведии - потому что это исключительно застенные дела, и нечего тут шастать, а поражения принимаются с достоинством - потому что чего уж тут теперь злиться.
И музыка сфер носится над всей этой правдивой красотой.

Бывают люди, которые талантливы буквально во всем. У таких людей получается буквально все, за что бы они не брались. В случае Нила Геймана это выражается тем, что у него удается любая книга, за которую бы он ни брался. Задумал написать детскую книгу - получается великолепная "Кладбищенская книга", задумал написать готическое фэнтази, и на выходе мы имеем "Задверье", решил написать фантастический роман о дорожных приключениях в Америке - держите "Американских богов". Задумал написать романтическое фэнтази - получите "Звездную пыль".

В принципе, роман довольно прост. Он повествует о тех временах, когда люди еще не разучились верить в чудеса и из простой английской деревушки можно было попасть прямиком в Волшебную страну, где по пути непременно встречались ведьмы и карлики, волбешники и летающие корабли, а упавшая на землю звезда оборачивается обворожительной девушкой. За упавшей звездой и держит свой путь юный Тристран Терн, пообещавший принести звезду своей возлюбленной, прекрасной Виктории Форестер. Но откуда было знать юноше, что у упавшей звезды есть своя личность, свои мысли, чувства и желания, и быть собственностью капризной особы звезда совсем не желает.

"Звездная пыль" довольно интересна, но все же на полную мощь у Геймана развернуться не получилось. Сказывается то, что в этой книге он старался во всем следовать законам жанра и отдать должное классикам, благодарность которым Нил вынес в конце книги. Несмотря на то, что получилось довольно сносно и интересно, стоит признать, что романтические сказки для взрослых - не конек Геймана.

Итог: Не самая лучшая книга автора, "Звездная пыль" тем не менее прекрасно справляется с тем, чтобы скрасить пару-другую вечеров, погрузив читателей в романтическую и немного наивную историю о том, как юноша отправился за своей Мечтой. Ведь Мечту легко найти, главное точно знать, в чем она заключается.

7 из 10

Просто, красиво, задорно - ряд можно продолжить даже не читая. Но так на самом деле и есть, Гейман, как оказалось, и впрямь волшебник, да ещё какой. Как и многие сказки, книга - это поиск героями своего счастья там, где его нет. Мир, который создал автор - даже будучи очередным волшебным королевством - остается совершенно особенным и привлекательным читателю, который не прочь пройтись на досуге по его лесам, попав в них через дыру в длинной каменной стене неподалеку от Застенья...
Перевод, увы, печально махает ручкой из вагона уходящего поезда литературности и желает всего наилучшего. Ну, то есть, надеюсь, только перевод; больно уж хочется верить, что исходный текст в этом плане не хромает на обе ноги. А всё потому что в оригинале читать надо, в оригинале...