Приказчик без головы

Когда-то, на волне увлечения историческими детективами с легкой руки мэтра Бориса Акунина , мною был прочитан и роман петербургского автора Валерия Введенского «Старосветские убийцы» , который понравился, но оставил ощущение некоторой избыточности сюжетных линий, персонажей, мотиваций и суеты, не относящихся напрямую к детективной линии. В «Приказчике без головы» этого тоже хватает, так, судебное заседание, на котором трудами адвоката со товарищи доказана невиновность подсудимого, оказывается вовсе не концом расследования, а финальный твист, превращающий очередного обвиняемого в жертву, способен запутать читателя окончательно.

Подзаголовок романа извещает нас, что это роман об эпохе зарождения русской криминалистики, к этому можно добавить, что он также и о становлении судебной реформы в России в конце XIX века. Главные герои романа – князь Дмитрий Данилович Тарусов и его жена Сашенька. Диди, как его называет жена, только-только вступил на стезю присяжного поверенного, поскольку князь он разорившийся, богатое приданое жены благородно принять отказался, заверив тестя, что эти деньги пойдут их с Сашенькой детям. Всё это, конечно, очень благородно, но из-за этого Сашенька вынуждена очень экономно вести хозяйство, отказавшись практически от всех окружающих ее с юности благ. И желание увидеть своего мужа новым Спасовым или Спасовичем вызвано у нее не только надеждой на утоление мужниных амбиций, но на улучшения финансового положения семьи.

Но первое дело князю поручают из безгонорарных – защиту бедолаги, спьяну порешившего приказчика из текстильной лавки и, чтобы затруднить опознание тела, спрятавшего его отрубленную голову на собственной вешалке в прихожей. Обвиняемый даже признался, правда, не сразу. Тарусов собирается строить защиту на предположении о помрачении рассудка подсудимого, но его умная жена понимает, что в таком случае громким дело никак не получится, и не будет ни известности, ни денег.

Сашенька Тарусова – дамочка весьма примечательная. Несмотря на троих почти взрослых детей, она, обладая кипучей энергией, живым умом и общительным характером, томится праздностью и решает непременно помочь своему мужу. И развивает бурную деятельность, стремясь доказать, что с убийством приказчика не всё так просто. Тем более, что некоторые улики на это прямо указывают.

К сильным сторонам книги относится лихо закрученный сюжет и подробные интересные описания Петербурга, родного города автора, который он, естественно, хорошо знает.

А вот отрицательные моменты объяснить сложнее. Вообще-то замечательно, когда жанровая литература, кроме основной темы, раскрывает читателю внутренний мир персонажей, их моральные ценности и социальные проблемы общества. Но дотошное стремление автора показать нам людей прошлого со всей их гнильцой, адюльтерами, взяточничеством, сутяжничеством и прочее, причем у всех, а не только у отрицательных персонажей, на мой взгляд, лишает положительных персонажей читательской симпатии. «Свинцовые мерзости жизни» у автора в романе близки к русской классической традиции, но то, что хорошо у Чехова и Куприна, не нужно, на мой взгляд, в современном ретродетективе. Обязательного для этого жанра торжества справедливости не получается, если и преступники, и обличители, все одним миром мазаны.
Ну разве что Сашенька Тарусова, несмотря на все те милые глупости, которые она умудряется творить в процессе расследования в этой книге, пока еще вызывает положительные эмоции. Тем не менее, продолжение серии будет интересно почитать, что-то там у них еще приключится? ))

Да, автор реально замахивается на глобальное, намекая о том, что роман написан про время зарождения адвокатского дела в России (невольно вспоминается фильмы "Рожденное революцией", где аналогичный посыл направлялся на первых советских чекистов). Ведь главный мужской персонаж романа - князь Тарусов является начинающим адвокатом и от его успешных действий зависит благополучие его семьи. А семья-то большая - жена и трое детей, которую нужно содержать. Вот и встает вопрос, хватит ли средств, получаемых с адвокатской деятельности на спокойную и безоблачную жизнь семьи. Вот и подвернулось первое подходящее дело, где обнаруживается отдельно тело, и отдельно голова, отрезанная саблей от этого тела, тела приказчика одного из ведущих петербургских купцов...

И все же самым главным героем был не Ди-Ди (не путать с Си-Си из "Санта-Барбары"), Дмитрий Данилович Тарусов, а его жена - Сашенька! Мало того, что она воспитывает троих детей (слава богу, у нее есть помощница в этом деле - пока деньги позволяют), она еще является жестким и непримиримым ведущим в семье, у которой есть обычно два мнения - одно ее, а второе - неправильное. И тут, когда она понимает, что дело Ди-Ди может провалить, она решается помочь ему, проведя самостоятельное минирасследование.

Вот тут и начинаются настоящие приключения!!! Автор так увлекательно написал их, сопровождая поступки героини с ее размышлениями, смешивая эти эпизоды с красивыми семейными сценами, что я невольно поверил автору и даже дополнительно перепроверил, не женщина ли написала роман - вдруг Введенский - псевдоним? Мда, оказывается, нет. Странно, однако!

Суд был в середине романа, обычно такие эпизоды являются венцом романа с судебной спецификой, но и здесь автор схитрил и придумал логичное продолжение.

. Теперь уже и Сашеньке грозить реальная опасность, так что... приключения продолжаются!

Короче, очень понравилось, отличная атмосфера Петербурга конца девятнадцатого века, яркие герои. Лежа больным в постели, когда хочется чего-то легкого, ни к чему не обязывающего, я получил реальное удовольствие от прослушивания романа. Ретро-детектив удался, детективная составляющая была продумана хорошо. И хотя всегда можно найти недостатки в ретро-романах, все же, я выставил максимальный балл, а чтец аудиокниги Sibiryak только поспособствовал этому

Понесли залётныеее.
Не понравилось. Так не понравилось, что последние сто страниц – листала. Не скажу, что книга плохая, но вот совсем не моя. Пока читала, удивлялась тому, что сей шедевр, написал мужчина и дело даже не в том, что главной героиней выступает женщина, как-то по-бабьи. Крутила книгу, смотрела на фото автора – убеждалась.
Имеем мы следующее: княжна Александра Ильинична или просто Сашенька, именно так ласково будет величать её автор, вот уж 17 лет как счастлива в законном браке, она и красива и умна и фигурою не обделена и это несмотря на наличие троих детей, где старшому аж 16 годков. В общем, так хороша прелестница в свои 35, что почти каждый встречный мужчина, тут же, да с разбегу, готов спустить свои штаны или замуж, в зависимости от воспитания. Не подумайте, что дамочка ветрена… в муже своём Дмитрии Даниловиче, Сашенька души не чает, ради него ведь и возьмётся за дело. Полезет туда, куда никто не просил.
А было вот что: взяли князя в адвокаты, а первое дело, которое ему подсунули было мало того что безгонорарное так и заранее провальное, так как преступник уже на втором допросе сознался. Будет и второе дело, подумаем мы, но Сашенька не такова, недаром купеческая дочка, ей хотелось сразу, если не денег, то славы для любимого мужа.
«При обыске в доме обвиняемого найдена отрубленная голова. В прихожей висела, в заплечном мешке…»
Брат с топором на брата пошёл, причина – банальная ревность, убиенный напился и полез к чужой красавице жене, за что и получил. Одна странность, сначала отнекивался, а уж после признался, за что и уцепилась Сашенька.
И тут Остапа понесло, решила княжна подсобить возлюбленному своему, а вдруг де не так всё просто, как то следствие толкует.
А теперь еще раз – трое детей, занимайся хозяйством, детьми, нет-с, сыщиком заделалась. На удивление, всё-то у неё ладилось, почти сухой из каждой передряги.
Вот не верю я, что после случая в камере, изнеженная княжна, не знавшая доселе настоящей жизни, та, кого только и делали, что оберегали, сначала отец родной, потом и муж любимый, что так быстро оклемается и по новой побежит ловить преступников, что даже очередной всплывший труп её не испугает.

В общем, будут вам трупы приказчиков, тёмные делишки купцов, погони, слежки, разбитые сердца, другие трупы, а на их фоне, неутомимая Александра Ильинична Турусова.
Почитаешь, такое и сразу же захочешь, какой-нибудь жёсткой расчленёнки.

Девятнадцатый век, конец шестидесятых годов, столица Российской империи. Семья Тарусовых, местный средний класс. Княжеская фамилия, столбовые дворяне. Семнадцать лет брака за плечами, трое детей, и все прелести тогдашней морали и социальных предрассудков, традиций, уклада, запретов, ограничений и прочего. Дмитрий, которого жена зовет по инициалам ДиДи, профессор права, с несколько сложной прошлой политической репутацией, а теперь - присяжный заседатель, то бишь адвокат, которому поручили первое публичное дело. Александра, его жена, обожающая пушкинского Онегина, что сказалось на именах Тарусовских отпрысков. Жена, которая неплохо образована, в целом взбалмошна и крайне энергична. Именно последнее качество и побудит ее начать помогать мужу в подготовке первого дела и расследования к нему. Дело специфическое, та еще мозаика с головой отдельно, телом отдельно и общим закрученным процессом, в котором, как в мутном болоте, невероятно сложно отыскать что-то правдивое. И нашим героям это тоже удастся далеко не сразу. Если воспринимать этот роман как чтение чисто развлекательное, то все повороты сюжета действительно будут развлекать. Но если отнестись к нему, как к историческому детективу, то будет довольно много вопросов к реалистичности происходящего, ибо традиционная классическая литература нас готовит к другим сценариям и образам. А тут эта Сашич, непосредственная и внезапная, бывшая купчиха и теперешняя княгиня, играет в переодевашки довольно успешно, попадает в такие жесткие передряги (один арест в процессе отыгрывания чужой роли чего стоит), что и современные лэди с современным мировосприятиям не смогли бы быстро оправиться, да и катавасия с головами тут будет отменная, в духе сериалов. Очень гибкая психика оказалась у героини, можно позавидовать. И отсутствию сословных предрассудков, и удачливости, наверное тоже. Кстати, узнала любопытный термин - бутербродница. И это не тарелочница, это другое. Как развлекательно-приключенческая костюмированная история книга себя вполне оправдала, чтение продолжу.

Присяжному поверенному князю Дмитрию Даниловичу Тарусову предстоит выступать адвокатом по делу о братоубийстве приказчика. Один брат будучи пьяным приставал к невестке, другой брат убил его. Не просто убил, а обезглавил и тело утопил, голову держал у себя дома, где её и нашли. Правда не всё так просто. Выясняется, что голова вначале была закопана. И вот вопрос - зачем убийце было её выкапывать и нести к себе домой? Если конечно убийца действительно брат покойного. Следующий удивительный момент книги, что следствием занимается не полиция и даже не адвокат, а его жена Александра Тарусова. И это в 19 веке.

Мне понравилась детективная линия книги и судебный процесс. Но не очень понравилась главная героиня, она меня раздражала моментами и её семейно-любовные отношения тоже. Книга  Валерий Введенский - Старосветские убийцы   мне понравилась больше, поэтому про расследования Ильи Тоннера я продолжу читать, а на счёт цикла Александра Тарусова пока не уверена.

Такое впечатление, что авторы, предпочитающие классический детектив, все чаще и чаще обращаются к веку девятнадцатому. Именно там таятся резервы для классического качественного детектива, без придурковатых женщин-сыщиц, без любовных довесков, без братков и без оборотней в погонах. А вот именно классика – закрученная загадка и обоснованная разгадка. Кстати, в «Приказчике без головы» все вышеперечисленное есть, но так ловко вплетено в историю, что и не замечаешь, и не раздражаешься. Вместо красноречивого, но ленивого присяжного поверенного князя Дмитрия Тарусова розыском занимается его неуемная жена Сашенька. Временами раздражает она безумно, но вот это наивное «Сашенька» как-то гасит возникающее раздражение, и за ее эскападами следишь со снисходительной усмешкой, куда еще занесет взрослую женщину, мать троих детей? То крестьянкой переоденется, то журналисткой прикинется, а что делать, если муж только красноречие тренирует? Муж – тоже любопытный экземпляр, перед нами безработный князь, изгнанный с университетской кафедры за вольнолюбивые взгляды. Интересное сочетание, правда? Вот и подался в адвокаты, планирует достичь славы Плевако и Кони. И друг детства, судебный патологоанатом. Вот это трио в конечном счете и распутывает головоломную загадку.

Честно скажу, я преступника отгадала за тридцать страниц до конца. И хотя автор старательно запутывал следы, я стояла на своем и оказалась права. По принципу Агаты Кристи о самом неподозрительном из участвующих в деле)))

Видно, что на этот раз Введенский выбрал целевой аудиторией женщин - очень много уделено внимания любви героини к мужу, описаниям детских шалостей, воздыхателям, домашним заботам и прочим душегрейкам. Больше всего мне понравился ее рыцарь френдзоны, который сначала предстоит перед нами полным Акакием Акакиевичем, даже фамилия - Прыжов - очень похожа на фамилию другого чиновника-замарашки, но уже из Фандорианы, азазелевского Пыжова. Но по ходу романа рыцарь френдзоны проявит много мужских качеств, я даже начала думать, что в конце ему достанется

Убийцу я угадала не сколько логикой, сколько чуйкой -

Так и вышло.
Также чувствуется влияние Свечина - герои обожают рассказывать про быт дореволюционной России. Но, в отличии от Свечина, это не занимает 10 страниц, да и предлог всегда находится более-менее адекватный - герои или напились и их пробило на болтливость, или они репетируют предстоящую речь, или объясняют наивному дворянину, как народ живет на самом деле.
Еще понравилось мимолетное упоминание Тоннера, героя предыдущих книг Введенского.
Зато было очень больно, когда погибли

. Из-за обилия умилительных сцен - пушистых котят, безобидных проказ, веселых переодеваний, в романе сложилась такая атмосфера благоденствия, в которой убийства могут случатся только с какими-то левыми персонажами и где-то на заднем плане. А эти герои принимали очень большое участие в сюжете, постоянно были рядом с Тарусовой и отличались харизмой. Скорее всего, чувствуя это, Введенский

Эта книга гораздо лучше детективов Антона Чижа (вспомнила его из-за сцены с вареньем, у него одна книга начинается похожим образом с описания приготовления варенья по-Петербургски), хуже самой первой книги про Тоннера, в чем-то выше, а в чем-то не дотягивает до книг Свечина (то есть почти на одном уровне - здесь больше юмора, более закрученный детективный сюжет, но она слишком приторная местами) и лучше большинства женских ретро-детективов (там просто героини пускают слюни по душке-князю, а преступления раскрываются сами собой)

Валерий Введенский - "Приказчик без головы".

Прочитал с большим удовольствием. Иногда так бывает: еще не добравшись до последних страниц, заранее начинаешь жалеть, что книга кончится. Вот, листая "Приказчика", я такое ощущение испытывал. Здесь есть все компоненты формулы успеха: неплохой язык, живые персонажи, уютная атмосфера старины, юмор, качественная детективная линия, зашкаливающая увлекательность (даже бытовые сцены выписаны так, что дух захватывает). В общем, пальцы сами перебирают страницы с невероятной скоростью, а оторваться - очень и очень тяжело.

Хотя само дело, которое расследуют герои, на первый взгляд, несложное и понятное из названия. Труп человека, голова отдельно, тело отдельно; готовый на муки и признавшийся в преступлении подозреваемый; адвокат (точнее, присяжный поверенный), для которого это дело первое, а значит, даже из заведомо проигрышного материала нужно постараться слепить что-то удобоваримое - вот и все исходные данные. А главная героиня - жена этого самого защитника (князя, кстати), которая за мужа готова и в огонь, и в воду - поневоле вынуждена бегать от одной ниточки клубка к другой, гримироваться (точнее, переодеваться), попадать в неприятные положения и выкручиваться из них. При этом, забегу немного вперед, не все лавры достанутся ей (впрочем, тут мы уже ступаем на опасную грань).

И вот здесь кроется маленькая ложечка дегтя. Ниточек и зацепок настолько много, что для неуемного в хорошем смысле языка Введенского хватило бы материала на несколько романов. Но автор решил запихнуть всё в один, хоть и пухлый, том. Получилось, как я уже писал, дико увлекательно, но не без перебора. К какому-то определенному моменту мозг уже с трудом фиксирует, куда пошла гиперактивная княгиня, кто за кем следит и кто кем помыкает. И получается парадокс: с одной стороны, очень не хочется, чтобы книга заканчивалась, а с другой - душой понимаешь, что надо было ее хоть чуть-чуть, но сократить. При этом с точки зрения детектива - всё справедливо: личность убийцы достаточно неожиданна (хотя я угадал, как ни жаль), а ключики честно и доступно разъясняются. И даже мелкие детальки, на которые не обращаешь внимания изначально, - и те встают на свои места, как в лучших образцах жанра. В общем, если б автор местами не перемудрил, вышло бы идеально. А так - просто отлично.

Пожалуй. оценку поставлю, исходя из ощущений. Несколько книг, получивших в свое время от меня пятерки, уже в памяти не удержались, но "Приказчик" имеет все шансы остаться там надолго. А значит, к чему придирки?

В некотором царстве, в некотором государстве жила-была прекрасная принцесса Сашенька. Ну, допустим, государство вполне себе известное - Россия-матушка называется, и даже место реальное - славный град Петербург, правда не в нашем столетии, а принцесса не совсем принцесса, но и не хухры-мухры, а княгиня Александра Ильинична.

Сашенька аки бабочка порхает, все успевает, да за тремя детками своими приглядывает, а вдруг гувернантка да где не досмотрит. В свои года молодые (а по тем временам так и не очень, аж 35 годочков стукнуло) талию осиную имеет всем барышням на зависть, глазками голубыми из-под ресниц пушистых в мужские сердца метко стреляет, мужа любимого оберегает да советом мудрым одаривает, одному ему верна и страстно это доказывает не только по ночам.

В общем, еще бы в эту идиллию да деньжат на нужды всякие подкинуть, чтобы не приходилось у папеньки постоянно клянчить, и жизнь была бы сказкой. Вот как раз мужу, недавно ставшему адвокатом (а до того некогда молодому и многообещающему профессору приходилось всякими статейками в газетах перебиваться), новое дело назначили. Да вот беда - безгонорарное. Ибо обвиняемый право на защиту имеет, а вот средств на оную - ни шиша. Но из всего надобно пользу извлечь. И если даже дело кажется ясным и понятным, а убийца сознался - надобно прославить мужа, сделав дело громким и разгромным!

В Малой Невке всплыло обезглавленное тело приказчика Сидора Муравкина, а голова, бережно уложенная в заплечный мешок, нашлась в прихожей его брата Антипа во время поминок. Ни следов крови, ни орудия труда убийства, но Антип, пусть и не сразу, а после визита родственника, в грехе смертельном признался. Ну явно же - здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд (деньги-то семье Сашеньки нужны, значит, по другому и быть не может, а потому - доморощенный и обворожительный гений сыска берется за дело).

Если Вы, как все друзья и сослуживцы князя Тарусова, а также все мужское население данной книги, обзавидовались талантам и природным данным его жены, то это пока не познакомитесь с ней поближе (а, может, и раньше). Ее безрассудные поступки, надменность, неумение делать выводы из собственных ошибок, безголовость, неоправданный риск раз за разом, храбрость, граничащая с дуростью, перечеркнут все хорошее, если, конечно, оно там было и кто-то его успел разглядеть. Главное, постоянно твердить - что все эти приключения только ради любви, ради семьи и карьеры мужа (ну как только он университет закончил, бедолага), высокие цели для оправдания своих приключений на пятую точку.

Но за всей этой легкостью и какой-то водевильностью на самом деле скрываются лично для меня мерзкие вещи. Знаете, как если бы прозрачной невесомой тканью накрыть что-то, источающее зловоние - вроде бы с глаз долой, а запах никуда не исчезает. Очень часто автор жалел свою героиню, в последний момент отводя беду и не позволяя произойти непоправимому. Но увы, это ее ничему не учит. Кроме любимого мужа Александра держит при себе друга детства, страстно в нее влюбленного, не давая надежды, но и не отпуская.

Дмитрий Данилович (Диди, как называет его жена) - вроде бы умный, но дурак. Да к тому же не прочь сходить налево. В прошлом, да. Но только потому, что в данный момент не располагает свободными на элитную проститутку средствами. Но если кто не понял, у них с Сашенькой любовь, большая, сильная и взаимная, а потому - она просто чуть надует губки да простит мужа, ну право, с кем не бывает.

За достоверность исторических фактов не ручаюсь, но атмосфера второй половины 19 века чувствуется и проживается вместе с героями. Еще одним плюсом для меня было судебное выступление - суд над Антипом Муравкиным - его я буквально проглотила, следя за каждой деталью.

В остальном - герои этого произведения (от кухарки до князьев и графьев) были мне настолько неприятны, что затмили все остальное. История оказалась грязной, покрытой мутной пленкой, под которой за неоправданной бравадой и ничем не обоснованными рисками, за храбростью, граничащей со слабоумием, показной любовью и благополучием скрываются просто жажда приключений у одной и стереотипное, какое-то болванистое поведение у другого.

Не увидела я там ни любви, ни дружбы, ни доверия, ни верности.

Вроде бы и придраться не к чему: детективное расследование в антураже прошлых лет. Находят приказчика без головы. Находят и убийцу — брата. Мотив: ревность к собственной жене. Дело движется к суду, убийцу защищает бывший профессор и адвокат, но совершает непростительное преступление: рассказывает подробности жере, княжке Сашеньке, которая с ходу находит массу несостыковок и начинает собственное расследование. Куда только не занесёт её по ходу: под видом проститутки — в полицейский участок, где чуть не изнасилуют, попадётся шантажистке, убийце… веселая начнется жизнь.

Тезка, конечно, крутая, что скажешь. Только вот без бога из машины и случайностей, которые спасают героиню, уже из первой передряги не выбралась бы Сашенька живой-здоровой. Расследование выглядит сомнительным: одни подозреваемые вокруг, да только, кто убийца — непонятно.

Вроде книга написана как развлекательная, разгрузить мозги. Но как выводили из себя повадки уважаемой матроны, которая в кого только не переодевалась и кого только в ходе маскарадов в себя не влюбила. Что ни мужчина в окружении, то поклонник. Всех мастей насобирала, жаль, умнее не стала. Да и друга, в неё влюбленного, ревновать начала, при том, что счастлива в браке. При том, что понятия не имеет, чем занимаются дети и ведет себя легкомысленнее, чем младший сын.

Претензии к героине перевешивают легкий слог и другие достоинства книги, вроде атмосферности; может, достоинств и больше, но уж больше выводит из себя княжна!