Кельтская Британия: племена, государства, династии с древности до конца XV века

Уже не первая книга по Истории Британии, прочитанная в этом году и очередной новый подход. Если Андре Моруа делал акцент на Англии, не вдаваясь в проблемы Уэльса, Штоландии, Ирландии, Уинстон Черчилль предпочитал анализировать своих коллег по опасному "управленческому бизнесу", Валентина Штокмар концентрировалась больше на институциональных аспектах, то Кирилл Галушко сосредоточился на этнографических и географических моментах. Расписал графства, народности, королевства, в  какой части какие минералы, особенности местности с точки зрения потенциального захвата, товарообмена и прочего дающего плюшки тем или иным племенам, и особенности их сопротивления разным иностранным захватчикам. И в целом всё достаточно кратко и ёмко. Действительно как хороший конспект.

Что мне точно понравилось у автора: есть карты с расписанными королевствами, зонами расселения племён, анализ особенностей территории, исследование этногенеза. Автор также даёт определения, чтобы быть с ним на одной волне. Не зря же говорят, если бы перед дебатами, давали чёткие определения, что имеют ввиду, споры быстро бы заканчивались или не начинались вовсе. За это автору большое спасибо. Всех этих раскладок очень не хватало у других авторов. Начало сильное. Может быть, поскучнее стало, когда он начал делать более реалистичные выдержки из Беды Достопочтенного из его Церковной истории Англии. У Беды было поинтереснее, ведь он в книге излагал некий "бледнолиций" аналог теории "мандата Неба", а тут суховато. Но в принципе, если читать эту книгу, Беду можно сильно не читать ради истории, если только  ради иного анализа (художественного, эстетического, духовного). Хотя я читал на контрасте, может, и неплохо. Но в общем-то Беда кончился быстро, и снова начался географический расклад по полочкам про королевства.

В целом подход автора понравился, всё время держал в тонусе с разыми особенностями местности и прочего, что очень подошло под анализ децентрализованной Британии.

Книга-конспект. Телеграфный стиль, почти чистая хронология. В книге рассмотрена история земель, на которых жили кельты: территории современной Англии до завоевания англосаксами, Ирландии, Шотландии и Уэльса до конца XV века (без войны Роз). Древнейшим временам уделено много внимания, в том числе вопросам географии, распределения полезных ископаемых, расселения народов. Очень длинные цитаты (по несколько страниц) из Цезаря, Тацита, Беды и других средневековых авторов; настолько длинные, что книгу можно рассматривать и как антологию. Римский период рассмотрен кратко, но четко (стоило бы поподробнее, начиная с Септимия Севера). Отмечает, что романизация была ("Можно даже сказать, что из всех провинций лишь некоторые ассимилировали рискую систему с таким же успехом, как на этом далеком острове"), но в практическом смысле повлияла слабо и быстро ее влияние оказалось утрачено; неизменной осталась племенная структура. От англосаксов пострадали наиболее романизированные регионы. Автор утверждает, что расцвет богатых вилл был связан с тем, что городская жизнь пришлась не по нраву (на основе археологических данных).

Часто идет вслед за упомянутыми в предисловии книгами (точно - за Штокмар), вплоть до дословного цитирования без кавычек (например, про римских колонистов). Но дополняет большим количеством материала.

Дальше автор идет по тематическому и географическому принципу, каждую тему ррассматривая с точки зрения жителей разных регионов (кто с кем и против кого и за что, как справлялись с новыми захватчиками, появление и распространение католических церквей, самое главное в культурной жизни). Очень много названий племен, королей и географических названий, справочных характеристик городов, прослеживает династии правителей и претендентов/конкурентов. За конкретикой - точно сюда.

Очень плохая корректура, количество опечаток зашкаливает вплоть до игры в угадайку: "наборщик был пьян".

Некоторое количество странностей: мое любимое - комментарий по сноске: "Эней - по одной из легенд, троянец, который привел бриттов в Британию; по римской традиции - один из предков римлян («Энеида» Вергилия)." Вообще-то им был Брут, внук Энея, если поверить Гальфриду Монмутскому.