Война и мир. Том 3, 4

«Война и мир». Я прочёл эту книгу уже с месяц (или более) назад и обещал высказаться об этом Magnum opus Льва Толстого.
⠀
И мыслей множество. Это многотомное произведение заняло у меня не один месяц.
⠀
Я решил сделать так: высказать своё собственное мнение, абсолютно своё, а потом почитать критику и отзывы других людей на «Войну и мир».
⠀
О чём «Война и мир»? Ну, с первого взгляда: о войне и, конечно же, мире, о людях, их судьбах и отношениях в эту сложную эпоху перемен и потрясений. И – да, вы будете правы, если скажете именно так. Для подобного мнения Толстой создал множество персонажей: как первостепенных, так и второстепенных, а порой и третьестепенных. Персонажей невозможное множество и автор старается коснуться судьбы каждого, его ценностей, показать его влияние на мир, показать каково звёзд свечение в его глазах. Автор отлично прописывает все связи и метаморфозы, происходящие с персонажами, финальный результат которых мы наблюдаем в четвёртом томе. На мой взгляд, нет ни одного персонажа, которого Толстой бы оставил без точки в конце предложения. Я отлично помню, как я радовался сближению Наташи Ростовой и Андрея Болконского (главных героев), а потом, спустя время, думал: «Чёрт, какая же ты падшая женщина!..» Лев Толстой создал отличных персонажей, за которыми было интересно и увлекательно наблюдать. Правда, я всегда старался побыстрее в первых томах пробежать главы Пьера Безухова – он просто как персонаж не был мне симпатичен, но потом вырос, и я даже увидел в нём себя. Однако… (и сейчас перейдём в следующую часть моего повествования, а потом вновь немного вернёмся).
⠀
Однако – стиль Льва Толстого. Конечно, Лев Толстой – это признанный всем миром классик. Это факт, и я не собираюсь с этим спорить, хотя бы потому, что ни на грамм не сравним с ним. Однако! Я, всё же, могу критиковать некие аспект, как стиль, в данном случае. Стиль Льва Толстого, мягко говоря, не прост для современного русскоговорящего человека. Толстой любит, просто обожает – ходить вокруг да около, повторять одно и тоже десятки раз, путая тем самым (хотя, можно думать, что таким образом автор, наоборот, хотел поместить акцент на определённые мысли; такой приём существует в ораторском искусстве), использует по максимуму деепричастные обороты (чем грешу и я). Данное многословие часто называют «водой», а самому Льву Толстому приписывают титул главного «Водолея всея русского языка». В современных нормах литературы речь должна быть кратка, по делу, как это, например, было у Хеммингуэя, который пользовался словами с невозможной экономичностью – советую почитать; особенно после Толстого, вы будете в литературном шоке (но быстро привыкните и вам будет удобно, классно, хорошо). Его многословие – это допустимо по нормам языка, однако сложно для восприятия (где порой мозг начинает дымиться). Также можно сказать, что Толстой – это человек, показавший все возможности языка, как Пушкин в своё время с поэзией. Со стилем у Льва Толстого, мне кажется, всё гораздо лучше в его более скромных работах – в «Севастопольских рассказах» и «Хаджи-Мурате», которые я с удовольствием прочёл и не заметил там таких же сложностей при чтении.
⠀
И, вот я думаю… чем назвать его стиль? Главным примером для подражания или слабым местом книги? Мне кажется, нужно иметь храбрость и указывать на недостатки даже великих людей: стиль «Войны и мира» – определённо слабая сторона.
⠀
Возвращаемся к смыслам… второе смысловое дно создано самим же Толстым в огромном эпилоге четвёртого тома, а также в авторских отступлениях по ходу всей истории (не говоря уже о том, что в книге множество «мелких» смыслов, которыми полон любой хороший масштабный роман, например – мысли героев о революции (действие «Войны и мира» близко к Восстанию декабристов)).
Так, в авторских отступлениях Толстой задаёт вопросы, по которым ты понимаешь, что четыре тома о войне и мире написаны не ради героев и их судеб, а чтобы понять: что такое свобода, что такое свобода по-настоящему, что и кто двигает людей в пучины войн и ужасов смерти, что есть по сути власть? Эти и многие другие вопросы задаёт Лев Толстой. Таким образом, друзья, я хочу подвести вас к мысли, что «Война и мир» – это философская работа, а вся история, написанная им ранее в четырёх томах, это подводка, пример, чтобы вы лучше поняли его и вам было нагляднее.
Также стоит отметить, что я не согласен со всеми выводами, к которым приходит автор – они кажутся мне несколько наивными, устаревшими.
⠀
К сожалению, витиеватый стиль Толстого, несколько усложняет чтение и понимание – приходится буквально продираться сквозь сугробы его слога. Но я думаю, при желании и упорстве, у вас получится понять «Войну и мир», а главное – насладиться ею. Я понимаю, почему люди после школы вдруг ненавидят «Войну и мир», да и вообще классику – потому что им не дают времени. Классика – это непростая литература, она требует времени и сосредоточения. Потому искренне не советую вам читать «Войну и мир» как развлечение на один вечер, но советую выделять время и неспешно вчитываться в каждую строку.
⠀
Ну, а теперь друзья к отзывам и рецензиям других читателей. И их можно поделить на три категории: 1) ничего не понял, шедевр! Классика! Только быдло не читает «Войну и мир»! 2) Язык сложный, я уснул, и вообще не дочитал, и ещё Толстой безумный любитель воды! 3) В целом адекватные читатели, которые всё прочли и оценили как достоинства, так и не забыли отметить несовершенства. Такие три группы людей встречаются на просторах интернета. И в третьей группе я заметил множество верных замечаний, чем дополнил своё мнение о книге. А вот остальные две группы… у меня много вопросов к таким людям.
⠀
Будь в XIX веке рейтинг бестселлеров, вроде «New York Times», то «Война и мир» явно заняла бы там место.  Это не шедевр, но книга (книги) достойная прочтения.

Перечитывала дважды. Кто-то считает даже однократное чтение томов подвигом, а я завидую тем, кто не читал, потому что они могут пережить это впервые. Начала знакомство с романом-эпопеей ещё в школе, нам тогда разрешали третий том (войну) не читать. Я, человек далёкий от военной истории, читала его с ещё большим увлечением, чем первые два. Сначала не понимала ничего. Редуты какие-то... А потом следила с таким вовлечением. Удивляюсь, как Толстой смог передать весь этот экшн. Одна батарея Тушина чего стоит. И каждый раз, когда слышу, что Лев Николаевич - мастер воды налить, готова спорить, потому что то, с какой скоростью развиваются действия, не каждому под силу описать. Отдельно заслуживает внимания ветка судьбы. У Толстого каждый герой к чему-то пришёл. Обожаю концовки, где писатель приоткрывает занавес и показывает, чем в итоге всё закончилось. Не просто описывает развязку, а после неё показывает обычную жизнь. Это и ценно.

Это легендарное произведение было у меня на слуху задолго до того, как его нужно было прочитать по школьной программе не то в 9-м не то в 10-м классе. Все старшие родственники, как один говорили, что это отличная история, огромная по размеру. Я с некой опаской подходил к первому тому, ожидая чего-то непосильного. А в школе мне никогда особо не нравились произведения классиков, что нужно было читать, и страх перед творением Толстого силился многократно из-за обилия страниц. Но помню, как дед сказал, что нужно лишь осилить первые 30-50 страниц и дальше дело пойдет семимильными шагами. Он будто в воду глядел. Так и случилось. И я уже не мог оторваться. Считаю, что и возраст подходил на тот момент для прочтения произведения, потому что будь ты помладше, то вряд ли бы оценил и понял всю глубину прочитанного. Уверен, что и спустя 10-20-30 лет читатель откроет для себя что-то новое в «Войне и мире».
«Война и мир» — отличное произведение про любовь к своей Родине, к своей семье. Оно об всем сразу. Эта книга заставляет читателя задумываться о разного рода вопросах, поразмышлять о своем месте в этом мире, и читатель обязательно будет ставить себя на место многих героев и решать — согласен он с их поступками и мнениями или нет. Также бы он поступил или иначе. А сопереживание героям, ассоциация себя с ними — это и есть профессионализм автора, его умение погрузить тебя в историю, живую и интересную.
К тому же это не просто книги художественной литературы, это исторические события, которые имели место быть, а герои умело помещены в те времена и живут, исходя из происходящих вокруг реальных событий. Чтобы быть максимально правдивым в своем произведении Толстой даже, насколько мне известно, посещал Бородино, изучал факты из истории. Это действительно ответственный подход к делу.
Главные герои хороши каждый по-своему. Кому-то явно симпатизируешь, кто-то раздражает, но за ними хочется следить и понимать их переживания. Особенно это заметно на фоне тоски по мирной жизни, которую каждый из них теряет, когда начинается война.
«Война и мир» — целый мир, который грамотно и красочно прописан автором, мир с живыми героями, чьи судьбы тесно переплетаются в вихре событий тех далеких теперь лет. Абсолютно точно рекомендую к прочтению эту работу великого Льва Николаевича. После того, как вы перевернете последнюю страницу, вполне возможно ощутите, что стали частью грандиозного, интересного события, которое благодаря перу автора теперь существует вне времени для всех поколений.

Третий раз я читаю это произведение, и каждый раз я читаю разное произведение.
14 лет, на спор с братом читаю два кирпича томов "Войны и мир" в то время как ему задана книга на летнее чтение - о прикольно: война, сражение, сколько описаний, фу бред, что за сопли и какие-то непонятные слова любви и отношений;
16 лет, сам читаю книгу на заданное летнее чтение - какие животрепещущие описания, блиииин какое огромное описание дуба и мне полюбому придется его учить, хмммм интересно, а как можно еще развить отношения и подойти к нравящейся девушке чтоб это было не зазорно, как много лишних и непонятных страниц, хочется их перелистать и побыстрее бы прочитать продолжение развития сюжета, вся книга построена вокруг войны и это круто;
28 лет - НИЧЕГО СЕБЕ! да Толстой обалдеть какой философ! Я же читал это произведение, тут не было столько размышлений. А войны что-то совсем немного. Я что пропустил эпилог раньше?

Никогда бы я не подумал, что столько информации о теории относительности, а также о законах причинно следственной связи можно прочитать в великом романе о войне и отношениях.
«Когда созрело яблоко и падает, — отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом.»
так часто и так много подобных вставок напичкано в книге и каждый раз они имеют разное наполнение из жизненных ситуаций, но смысл всегда один и тот же. Возможно.... и это только моя позиция... Лев Николаевич пытается донести до читателя, что чем меньше твоя активность и деятельность, тем больше это событие повлияет на тебя, счастье Петра Безухова в конце концов описывается в плену как "счастье жизни есть возможность удовлетвоврения своих естественных потребностей, а излишество - есть причина несчастья".
Книга тяжелая в плане отношения, книга заставляет задуматься над многими страницами, слова которые западут в душу однозначно из всего объема найдутся конкретно для каждого из читателей.
Смею заметить, что вопреки частому употреблению и затрагиванию вопроса религии, как необходимости и неотъемлемой части жизни всего населения 1800-х годов, но насколько тонко, четко и иронично своей цитатой приведенной свыше описывает всю суть религии "яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом". Просто и понятно получаем описание всей сути совокупности факторов приводящих к явлению воплощения желаний, а оттуда и вопрос явления религии.

Герои великолепны, раскрыты, разносторонни, есть любимые и ненавистные. Описание живое и жизненное настолько, что вопреки своей воли ты сопереживаешь каждому из героев, моменты смерти любимых персонажей отдаются болью, ты улыбаешься в приятные моменты и до боли сжимаешь зубы от обиды в нравственно неправильных ситуациях и это жизнь, и читатель с головой погружается в жизнь этой книги. Описания прекрасны и помогают переживать все места и события по пути повествования. Это прекрасно! Ни разу не пожалел о прочтении данного многотомного романа.
Хочется отметить Пьера Безухова, персонаж привлекателен и, несмотря на простоту, нравится с каждым прочтением все больше. В какой-то степени можно считать, что он повлиял на мое взросление и восприятие реальности.
Поэтому, кокретно для меня невозможно сказать, что данное произведение зря включено в состав школьной литературы, оно способно переиначить отношение. Однако, как показала практика, роман не воспринимается, не раскрывается до конца школьнику, именно поэтому я не могу сказать, что отношение к данному произведению у учителя и ученика может быть хотя бы в какой-то степени похожим.
Первый признак классики музыки, которая признается во всем мире - данные произведения можно воспроизводить на любых инструментах, также и с шедеврами литературы - книга прочитанная в разные года подстраивается под читателя, раскрывается с каждым разом все сильннее и сильнее.

Казалось бы, "Война и мир" был издан 2 с лишним века назад, а актуальности не теряет до сих пор.
В романе удивительно переплетаются философское осмысление войны и обычной жизни до и после неё; и судьбы отдельных полюбившихся персонажей. Их много, в этом количестве иногда теряешься, но сопереживаешь все равно каждому. Ведь на войне не бывает без потерь.
К сожалению, в школьном возрасте я не дочитала это произведение. С другой стороны, я бы и не поняла его так, как сейчас. Такие истории нужно перечитывать не один раз, в разные жизненные этапы.

Очень сложно выразить в одной рецензии все свое впечатление, выводы, умозаключения и эмоции в одной рецензии на книгу, такую как Война и Мир.

Очень долго я шла к этому произведению, в школе мы его как-то вообще пропустили, кажется мы даже взяли другого автора, так как всем было понятно, что никто его не прочитает. Да и на самом то деле, это явно не книга, которую следует включать в школьную программу, так как в 16 лет явно не хватит терпения и желания прочитать ее всю, а читать отрывками или кратким содержанием, как мне кажется - кощунство.

Прочитав еще в университете Анну Каренину и Детство, Отрочество, Юность, я, несмотря на довольно прохладное отношение к русской классике, была приятно удивлена, но все еще не готова для Войны и Мира.

И вот он - момент! Пару недель назад закончила смотреть одноименный сериал, снятый в 2016 году британцами и поняла - вот оно! Пора!

И побежала качать себе аудиокнигу. 4 тома, каждый том по 16 часов, заняли у меня в общей сложности одну неделю.

Были конечно некоторые моменты, в основном описание войны и всех генераловполководцевкапитанов не задерживались в моей голове, которые я даже проматывала, но в целом это воистину восхитительное цельное произведение, кладезь жизненной мудрости, которая будет актуальна и по сей день.

Столько жизней, разных характеров, ситуаций, горя и радости, которые проходят перед твоими глазами, которым ты сопереживаешь, за которых болеешь, но и тех, которые вызывают негодование.
Но в целом, каждый из ключевых персонажей, его характер и поступки обоснован, будь то окружением или наследственностью, поэтому во время чтения мотивы поступков и слова героев кажется закономерными.

Очень понравились рассуждения Толстого в течении всей книги о самой войне, ее причинах, о людях, которые ее начинают и которые в ней участвуют, о судьбах народа и отдельного человека в целом, ну и конечно не обходят стороной и его рассуждения о истории и историках, насколько подвержена эта наука субъективизму и влиянию той стороны, которая одержала победу.

Казалось бы - ничего нового, однако в контексте всего романа, отсутствие этих рассуждений сделало бы его неполным и даже поверхностным.

Война и мир для тех кто не боится большого объема, подробных описаний и философских рассуждений, к нему нужно прийти добровольно, и тогда он приветливо раскроется и затянет в себя целиком.

Название лаконично описывает содержание романа – история о жизни в мире и войне русского общества начала 19-го века.
Произведение привлекательно глобальным описанием происходящих событий и в то же время мельчайшими характеристиками героев (коих более 500), глубокими философскими мыслями автора, который местами затрагивает самые тонкие струны души.
Must read пару раз в десятилетие. Забудь, что ты его уже читал в рамках школьной программы. Ибо ты не представляешь, что сможешь открыть для себя сейчас, в более осознанном возрасте.

Л. Н. Толстой - Война и мир

С русской классикой у меня странные отношения. В одно время я понимаю о чем мне хочет сказать автор, в другую секунду я теряю нить повествования. Но как бы я ни боялась, с легкостью и интересом бралась за эпопею. Первые 40 страниц меня повергли в восторг и мое предубеждение улетучилось. С головой погрузилась в тяжелые и непонятные, для самих россиян того времени, годы по борьбе с Наполеоном.

"Война и мир" у всех ассоциируется с чем-то невообразимо-непонятным, как, собственно, все произведения классики. Но это не только размышления Толстого о жизни, о смерти, о любви, о войне, о мире, о великих полководцах, это еще история людей, которые жили в то время. Это ИСТОРИЯ войны 1812 года. Толстой потратил 6 лет жизни копаясь в архивах, чтобы было все достоверно вложено в наши умы.

Прочитав отзывы, понимаешь, что есть люди, которые окунулись в эту пучину событий. И каждый повторяет, что книга доходит до читателя в определенный момент, но и что этот момент еще должен повториться в более зрелом возрасте.

На уроке слушала восторженные речи учительницы о том, как Наташа за столом спрашивает о пирожном. Или о том, как Марья пишет записки детям об их поведении. Желания читать книгу это не вызывало, даже как-то наоборот. Через пару дней та же учительница спросила меня, не хотела ли бы я дружить с Наташей Ростовой или Марьей Болконской. Я на тот момент роман не читала и не собиралась, поэтому мой ответ не был подкреплен аргументацией. Получаю два в журнал.
А тем временем "Война и мир" есть на моей электронной книге. И всё чаще хочется открыть эту книгу, прямо-таки тянет к ней. И в один из прекрасных дней я всё же поддаюсь этому искушению.
После первой пары сотен страниц меня просто затягивает, несмотря даже на обилие французских слов и фраз. Каждый образ, каждый пейзаж очень явно вырисовываются в моем воображении. Читаю в любую свободную минуту, в ущерб рукоделию и учебе.
После прочтения поняла несколько вещей. Первое - буду перечитывать книгу через какое-то время. Второе - принадлежу теперь к числу людей, восхищающихся этим романом. Третье - четырех томов оказалось мне мало. Я бы читала о судьбах этих героев (или новых) и дальше.
Не понравились мне только последние несколько глав эпилога, в которых подробнейшим образом жуётся мысль о том, что исторические деятели не играют никакой роли (и эта же мысль проходит через всё произведение). Но моя общая оценка романа все равно остается наивысшей.
А учительница так и не знает, что я прочла все четыре тома и нахожусь от них под таким впечатлением.