Мартышка и очки

Что произойдет, если собрать команду не из единомышленников? А ничего! Всё полетит в тартарары.
Рак пополз, а щука поплыла. Не может же один Лебедь весь проект тащить на себе, хоть он и поплавать может, и походить, и полетать.
И тут мне всегда было интересно почему в басне рак не залез в воду, а лебедь также не поплыл, чтобы все смогли достичь одной цели. Ведь в данном проекте щука явно слабое звено, которое обладает единственным умением – плавать, а значит надо было именно на этом заострить своё внимание команде и использовать слабую сторону сотрудника, как сильную в общем деле.
Однако причина конечно же во взаимопонимании, которого не нашлось среди наших героев.
А проект так и остался незавершенным...

В условиях постиндустриального общества подходов к проектной деятельности сформировано великое множество. Их объединяет то, что они призваны противодействовать хаосу в жизни и работе. Но яркие живописания самих проблем, возникающих от неорганизованности, отсутствия образования, либо недостатка опыта и профильных знаний, встречаются в историографической, документальной и художественной литературе регулярно.

Один из самых ярких образцов, пример краткости и ясности образа, -- басня Ивана Андреевича Крылова «Лебедь, щука и рак».

Развивать предположения о прообразе сатирического стиха смысла мало, автор не стал раскрывать это сам, а в любом времени и пространстве есть место неорганизованности.

Из животного мира взяты герои-антагонисты. Лебедь – большая птица, стремится в небеса. Щука – хищник, быстрый и зубастый. Рак – собиратель, передвигается задом наперёд.

Задача для мысленного эксперимента в сфере хаотичной деятельности взята повседневная, понятная каждому. Воз полон поклажи, его надо переместить из точки А в точку Б.

В итоге, каждый герой применяет свой способ придания движения транспортному средству. И очевидно, что результата нет, и быть не может, поскольку тянут в разных направлениях. Хотя, поклажа легка, «… воз и ныне там.»

Метафоры прозрачные и простые, показывают правила совместной деятельности от противного:
• перед совместной работой прийти к согласию, договориться о правилах
• двигаться в одном направлении согласованно
• если сил ушло много, а результата мало, надо пересмотреть подход

Хочу сказать, что Иван Андреевич создал эталонное, легко запоминающееся правило совместной работы, которое понятно и интересно даже детям. Произведению более 200 лет, а оно только набирает актуальность со временем, поскольку человечество в целом и каждый человек по отдельности решают всё более сложные задачи.

“..и выйдет из него не дело, только мука.“
**
лебедь - полёт мысли.
рак - тяжёлая болезнь.
щука - способности.
`
посерёдке крылов поставил именно рака - почему?

басня едва о трудности перевода, а именно о недугах, что влекут за собой связки с человеком разумным. именно разум тут ставится в оппозицию иного наполнения, где ему не дают крылья расправить и улететь в небеса (на три метра..). где тут до этикета и культурного разрешения возникшего меж тремя тварями спора, когда у одной из частей ансамбля не достаёт музыкального слуха, а слышать он отказывается?

крылов не старался научить детей согласию и равенству, нет! песочница та временно тут поставлена - её вынесут скоро, а коль занимает один половинку её - уйди на горку, зачем тебе пески в шортиках белых - они только куплены..

человек - это болезнь.
я обнажаю её сосуды.

Такие басни зеркалят жизненные ситуации, хотя и считаются детскими. Но если разбираться и посмотреть внимательно, то можно понять, что и взрослым иногда полезно перечитывать такие прекрасные произведения.
Хотя в своих творения Крылов и пишет о животных, на их примере он высмеивает поведение людей. Стиль его таков. Что хотел сказать нам, донести до нас автор? Думаю, то, что есть на свете люди, которые не зная истинного предназначения вещей, могут давать им оценку как знатоки, но не разбираясь в них совсем и не понимая к чему, что, да как.
А главное, что такие люди считают себя умнее других. Очень актуальная басня в наши дни. Тут подходят вот такие слова - не зная броду, не суйся в воду.
Никакого вреда не будет, если иногда перечитывать такие произведения, даже считаю полезным времяпрепровождением. Рекомендую