М. Булгаков. Избранное

Что - то писать и говорить про книгу очень трудно, так как данную книгу по косточкам разобрали все возможные критики и литераторы. Если в общем, то сюжет книги составляет история Понтия Пилата, любовная линия Мастера и Маргариты, а также приключения свиты Воланда.
Описать свои чувства после прочтения книги мне довольно трудно. Возможно это из - за того, что я совсем не понимаю эту книгу, а возможно из - за чего - нибудь другого. Может быть через несколько лет я снова перечитаю данное произведение и пойму что - нибудь.

Эта книга слишком хороша, чтобы 1. пробежаться по ней быстро, 2. прочитать ее, как сказку на ночь, 3. прочитать ее всего один раз. «Мастер и Маргарита» — это напоминание о том, что, в конце концов, все становится лучше, если вы можете привнести нотку глупости и абсурда.

Однажды горячим источником дьявол прибывает в Москву в сопровождении свиты, в которую входят красивая обнаженная ведьма и огромный говорящий черный кот, обожающий шахматы и водку. Посетители быстро сеют хаос в городе, который отказывается верить ни в Бога, ни в сатану. Но они же приносят умиротворение и двум несчастным москвичам: один — Мастер, писатель, пригвожденный к позорному столбу за то, что осмелился написать роман о Христе и Понтии Пилате; другая - Маргарита, которая так сильно любит Мастера, что готова буквально пойти за него в ад. За этим следует роман с неисчерпаемой энергией, юмором и философской глубиной, произведение, нюансы которого впервые проявляются в великолепной английской версии Дайаны Бургин и Кэтрин Тирнан О'Коннор.

Несмотря на то, что мое первое прочтение на Лайвлибе зарегистрировано еще в 2016 году, "Мастера и Маргариту" я перечитывала уже раза три. Так сказать, go to произведение в любой непонятной ситуации.

И каждый раз эта книга раскрывается с разных сторон - если в первый раз меня больше всего интересовали события в Москве, во второй - в настроение попали разговоры Иешуа и Пилата. Каждый раз цепляешься за что-то новое, и всегда это что-то приносит удовольствие.

Мне безумно нравится язык Булгакова - легкий и остроумный, хотя и описательных элементов достаточно, и не возникает в тексте пустот и недосказаний. И хотя темп очень сильно зависит от того, какая это часть романа (Москва или Ершалаим), читается все равно легко.

Интересно следить буквально за всеми персонажами, какими бы второстепенными они не были - каждый по-своему уникален и имеет свои грешки и стремления.

Удивительно здесь сочетается сатира и трагические события и судьбы персонажей. От дьявольской вакханалии в Варьете до истории трагической любви Мастера и Маргариты всего несколько глав, и такие события продолжают переплетаться.

Радует огромное количество аллюзий и отсылок к Фаусту, знаю, что Булгаков во многом им вдохновлялся, и как любителя Гете меня не может это оставить равнодушной.

На 2021 год МиМ является одним их моих любимых произведений, и поскольку я часто встречала мнение, что отношение к этой книге меняется со временем, посмотрим, что я скажу еще лет через пять, поскольку возвращаться к Булгакову я планирую.

Культовое, пожалуй, произведение, про которое слышали все кто учились в школе (даже если, как я, в те годы не читали). Оно разошлось на цитаты, по нему снято куча сериалов и фильмов.
И я так ждала, чтобы его прочесть, уже предвкушала даже,но На то есть и личные причины, а так же
Все начинается с разговора поэта и председателя МАССОЛИТа о Иисусе, в который встревает достаточно непонятный персонаж, который предрекает скорую смерть как раз председателю МАССОЛИТА, что вскоре и происходит. Ошарашенный поэт начинает следить за незнакомцем, что предрек смерть и попадает в психушку, где знакомится с Мастером. А этот самый незнакомец оказывается самим дьяволом и селится в Нехорошей квартирке где-то на Садовой и начинает творить свои темные дела, больше похожие на розыгрыши.
Среди персонажей мне понравился, разве что Бегемот (ну а кому не понравится такой харизматичный кот?) и Воланд.
В Мастере я увидела небольшие отсылки на Гоголя, то же самое сожжение романа мастером. Самого мастера очень жалко, он пишет, сжигает, мучает свой роман даже с участием дьявола, а в итоге получает лишь притворный покой.
Книгу я дочитала с трудом, дочитала через силу. Хочется отдать дань автору. Мне нравятся другие его произведения, но вот самое великое, которое считается романом всей жизни, прошло как-то мимо. И даже при я вижу, какой же труд вложен в этих строках, как долго этот роман делался и это дорогого стоит.

Впервые в своей жизни я перечитала что-то из школьной программы. И я взялась составить уже взрослое свое мнение (а не принять навязанное учителем) на одно из немногих любимых произведений по литературе. Прошло 12 лет, все эти годы я ярко и нежно призналась в любви к «Мастеру и Маргарите». Я приготовила пачку стикеров, ручку и блокнот, я взяла потрясающе красивое издание, я ждала некоего просветления и понимания истории Понтия Пилата… И как же сильнО сейчас моё удивление, а в книге всего 4 стикера и две записи в блокноте. И нет, это не от того, что я вновь, как когда-то, провалилась в сюжет.

Память – удивительная штука. Она творит такие чудеса!! Вот ты любишь произведение, ты его помнишь сквозь года, берёшься перечитать, а там совершено не та история, что тобою любима. И я искренне не понимаю как тогда я, практически не читающий подросток, смогла продраться сквозь первые главы. Сегодня я скучала практически до второй части романа. А что насчёт глав про Понтия Пилата? Мне кажется, что только их мы обсуждали и разбирали в школе. Мне его тогда казалось так много, чуть ли не через главу. И представьте моё изумление сейчас. Эти главы не стали мне понятнее, отнюдь, но интереснее уж точно.

Я не буду разбирать это произведение по косточкам. За меня кто это только не делал. Да и не смогу этого сделать сейчас. Для меня это прочтение оказалось очень отрезвляющим после подростковых грез. Я просто читала. А вот для разбора произведения, выискивания скрытых знаков я как-нибудь выберу ещё время. Тем более у меня есть ещё одно не совсем обычное иллюстрированное издание романа. Вот с ним я уже посижу при случае основательно.

Мне вновь очень понравилась все происходящее в Варьете и то, что было после с участниками и причастными. Это так показательно и так злободневно и сейчас. А ещё вы заметили как мало самого Воланда в романе? Сатане не нужно активно принимать участие в нашей жизни, мы и сами хорошо справляемся. Очень показательный роман про совесть, веру и о чем-то таком, что вертится на языке, но облечь в слова это сложно. Это, скорее всего, о состоянии души.

Подростковая любовь – она особенная. Она бывает пролетает мимолетно, бывает и задерживается. Бывает и так, что перетекает во взрослую и крепкую. Моя оказалась эфемерной. А вот любовь к красивым изданиям живёт во мне и не гаснет. Вы только посмотрите!

С удовольствием перечитал повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» — историю не столько фантастическую, сколько глубоко философскую, направленную на читателя времён строительства молодого советского государства. Это государство и изъяло у Булгакова текст при обыске, произведённом у Булгакова ОГПУ 7 мая 1926 г. (ордер 2287, дело 45). Простой советский человек смог свободно прочитать этот текст лишь в 1987 году, в журнале «Знамя», и то с огромным количеством ошибок, ведь вплоть до 1989 года в основание русскоязычных изданий был взят неквалифицированный зарубежный список, содержащий более тысячи ошибок и искажений. Труден путь к читателю текстов Булгакова, таких ярких, сатирически хлёстких, подчас беспощадных по отношению к установленному в своё время режиму и "советской" действительности. Для меня в школьное время Булгаков явился сродни откровению, ведь за интересным сюжетом и такими хара́ктерными героями стоит реальность, жизненные и этические проблемы, иносказательность, мировоззрение, бытовые и социально-политические вопросы...
⠀

⠀
Выдающийся хирург, человек аристократической породы и высоких моральных ценностей, профессор Преображенский живёт в семикомнатной московской квартире на углу Пречистенки и Обухова переулка, он ведёт врачебную практику прямо в квартире, исследует проблему омоложения, ему ассистирует доктор, его ученик в прошлом, Борменталь. В качестве эксперимента по омоложению профессор выбирает беспородного пса Шарика и проводит с Борменталем хирургическую операцию по удалению и замене на человеческие гипофиза и семенников. «Донором» стал условно осуждённый за кражи профессиональный музыкант балалаечник Клим Чугункин, погибший от ножевого удара в сердце возле пивного заведения «Стоп-сигнал» у Преображенской заставы.
⠀
Булгаков великолепно отразил "преображение" пса. Вначале мы смотрим на всë его глазами — блуждающего по улицам в поисках хотя бы косточки жалкого Шарика. Потом он оказывается в тепле и уюте профессорской квартиры, где откармливается... и не понимает, кому он такой беспородный нужен. Его оценка Преображенского:
⠀

⠀
Квартирный вопрос, столь остро стоявший перед самим Булгаковым, здесь проявляется ярко и сатирически гротескно. Профессор Преображенский обвиняет новую власть в разрухе, которая начинается в головах и отражается потом в быту. Председатель домового коминета Швондер и его компания, вся эта история с "уплотнением", стремление надавить на профессора, а потом влияние на появившегося из Шарика Полиграфа Полиграфовича Шарикова (чтение Карла Маркса, выдача документов, проблема с пропиской)... Как мастерски показана абсурдность и комичность этих ситуаций! Потом "квартирный вопрос" со всей силой ударит по героям большого романа Булгакова «Мастер и Маргарита».
⠀
⠀

, — отвечает Филипп Филиппович на упрёк в нежелании поддерживать начинания большевиков. Но эксперимент с Шариком-Шариковым выходит из-под контроля, появляется полный антипод Преображенского — хам, люмпен и тунеядец, который на всё имеет свой уверенный взгляд, основанный на перенятом от Швондера с компанией и на генетике преступника-балалаечника Чугункина. По словам литературоведа Игоря Сухих, «его [Шарикова] человеческое развитие в повести строится в диапазоне от неприятного к омерзительному». Чугункин словно вытесняет то ещё хорошее, что было в псе Шарике, появляется пародия на пролетария. В службе «очистки» Шариков быстро делает карьеру, став начальником, но это даёт только повод развернуться его животной и во многом порочной природе. Фраза "мы их душили, душили" превратится в крылатую (как и многие цитаты из этой небольшой повести).
⠀
Конечно, Булгаков написал сатирический памфлет на социальные изменения, которые происходили в 20-е годы, но в то же время, он задал вопросы глубоко философские и научные, актуальные и сегодня: где помещается душа и всё ли подвластно генетике?
⠀

⠀
Судьба Шарикова предрешена, когда он направляет револьвер на своего творца. Интересный вывод делает Хабибьярова Э. М. ("Саркастическая ирония в повести М. Булгакова «Собачье сердце»"):
⠀

⠀
Булгаков, конечно, гений, и эта его повесть дала повод к многим дискуссиям и интерпретациям. Ряд булгаковедов считает, что «Собачье сердце» является политической сатирой на руководство государства середины 1920-х годов, а каждый из персонажей имеет прообраз среди политической верхушки страны в то время. В частности, прообразом Шарикова-Чугункина является Сталин (у обоих «железная» вторая фамилия), профессора Преображенского — Ленин (преобразивший страну), доктора Борменталя, постоянно конфликтующего с Шариковым — Троцкий (Бронштейн), Швондера — Каменев, ассистентки Зины — Зиновьев, Дарьи — Дзержинский...
⠀
Я же с удовольствием буду возвращаться к Булгакову. Это та литература, которая и через сто лет будет актуальна, отражать перелом в эпохе и в обществе. Сегодня иногда тоже может казаться, что мы наследуем те проблемы "швондеровской" советской действительности, проблемы культуры и быта, образования и воспитания...
⠀

Сегодня вечером на Патриарших прудах будет интересная история!

Перечитала роман и разочаровалась. Теперь он мне нравится только частями. Сам Воланд и его свита, творящие дикие бесовские проказы, очень хороши. Ошалелые москвичи, в чью размеренную жизнь крушащим вихрем влетели Фагот и Бегемот, выписаны ярко и незабываемо. И особенной любовью во мне всегда отзываются ершалаимские главы. Но вот центральная история Мастера и Маргариты не трогает от слова совсем. Мастер изображён очень слабым человеком, будто бы в нём нет и никогда не было привычной писательской мощи. Маргарита и вовсе неинтересна; поверхностная личность с ветром в голове, которой беспричинно выпадает удивительная честь быть королевой сатанинского бала. Потому что она муза Мастера или потому что в ней течёт французская королевская кровь?

Есть в этом романе глубина, за отдельные мысли и фразы я очень ценю Мастера и Маргариту. Преимущественно все они скапливаются в устах той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо. Однако и антипод Воланда, добрый человек Иешуа, тоже располагает к себе мягкостью и человечностью. Книга сбалансирована; мне кажется, её вполне можно читать выборочно, отдельными главами, тематическими линиями. Никого не трогать, примус починять и не шалить.

Если перечитывать эту книгу каждые 5 лет, то каждые 5 лет это будет новая книга. Восприятие будет разным, текст будет разным, отношение к героям будет разным. В этот раз я изменила своё отношение к Маргарите. Если раньше она мне казалась серой мышкой, то теперь это невероятно сильная женщина. И мастер, в этот раз, любит её совсем другой любовью. Неизменной осталась моя симпатия к Бегемоту и желание того, чтобы история Понтия Пилата была отдельной, полноценной книгой. Браво, Мастер, я ещё вернусь!