М. Булгаков. Избранное

Данная повесть - наглядный пример вмешательства человека в законы природы и эволюции. Она носит сатирический характер и социальную подоплеку.
На самом деле, у этой книги непростая судьба - из-за антисоветских настроений в повести, роман опубликовали лишь в 80х годах, хотя написана она была почти на 60 лет раньше. Здесь осуждение власти, неприкрытая ненависть к проблемам большевизма, контрреволюционные мысли из опалы и историческая справка. Есть человек, профессор, который занимается опытами, исследованиями в области пересадки органов животных человеку. Эгоистичный властолюб вынужден пожинать плоды своего "совершенства" в лице Шарикова, ставшего, чуть ли, не бандитом. Эта сатира показывает насилие над обществом, привычным укладом, что приводит к проблемам и плачевным последствиям. Занятно то, что все свои мысли Шариков берёт от натуры людей. Ведь Преображенский сам обсуждал разруху на задворках и  необразованных людей. Но когда Шариков сказал об этом, профессор ахнул от негодования! Про револьвер Полиграф тоже узнал от Борменталя. В конце концов, разложение ума и привело Шарикова к его истокам - снова собачьей жизни.
Итог: Много философии и размышлений с долей фантастики. Рано или поздно, всё возвращается на круги своя - а вот к худшему это или к лучшему, прочтите сами) Отдельное восхищение аудиоверсией книги в начитке Б.Плотникова. Это потрясающий голос - погружение в голову пса, тембр голоса, смена антуража, звуковое сопровождение - это божественно. Советую!

Это первая книга классической литературы, которую я не осилила.

Я прочитала половину книги. Может быть чуть больше. А далее просто закрывала, открывала, закрывала, открывала...
Закрывала, потому что ну никак не могла вникнуть в сюжет. Открывала потому, что было стыдно...

А собственно чего стыдиться? Сделала вывод, что, возможно, я ещё не доросла до этой истории, а возможно это просто не моё... И отложила её на какое-то далёкое время.

Единственное, что я хочу сказать. Очень была интересна часть о Понтии Пилате и Иешуа. Автор наишикарнейшим образом показал читателю через характеры персонажей (абсолютно разные нужно отметить - в этом весь сок), отношение к Человеку. Очень жаль, что этой линии повествования автор уделил такое небольшое количество страниц.

Также меня зацепила сцена, когда Воланд со своей свитой устроил представление в театре. Вот она сущность человека, неизменная в любое время.

Все.

Любовь? Я не верю. Очень мало, очень сухо. Я понимаю, что возможно автор хотел показать или доказать что-то совершенное другое читателю... Но лично я, взяв в руки книгу, обращаю внимание на название, помимо всего прочего конечно же. Считаю, что в названии должна крыться вся суть. В данном случае, я ждала историю любви в дьявольском антураже в соответствующий исторический период времени.

Сложно (и даже страшно) анализировать произведение, которое все так любят и почетают. В особенности, когда твое мнение, ну прямо сказать, противоположное...

Я читаю уже не первый раз. Попытка номер один случилась в школе. В то время я ужасно не любила читать, поэтому будучи уже, скажем так - прожареным читателем, почему-то была уверена, что это время настало. Время посмотреть на культовое произведение другими глазами...

По итогу, к сожалению, отзыв мой получился такой. Никакой.

П.с. а книжечку все таки пока оставлю на своих полочках, так как она уж больно красивая. Издательство потрудилось на славу, создавая эту замечательную серию книг.

«Мастер и Маргарита» — одно из самых известных и значимых произведений Михаила Булгакова, в котором автор объединяет фантастику, философию и сатиру, создавая многослойный текст, способный вызвать широкий спектр эмоций и размышлений.

Плюсы:

1. Глубокий философский смысл: Произведение затрагивает важные темы, такие как любовь, свобода, власть, добро и зло. Булгаков задает важные вопросы о человеческой природе и месте человека в мире, что делает текст актуальным и в наши дни.

2. Яркие персонажи: Каждый герой романа, будь то Мастер, Маргарита или Воланд, обладает  индивидуальностью и глубиной. Их характеры и внутренние конфликты делают сюжет живым и увлекательным. Я влюблена буквально в каждого персонажа.

3. Мастерство языка: Стиль Булгакова отличается изысканностью. Его способность создавать яркие образы и атмосферу позволила мне полностью ощутить мир романа.

4. Сатирический подход: Булгаков одновременно остро критикует и высмеивает общественные и политические реалии своего времени, что делает роман еще более интересным. 

Минусы:
1. Сложность восприятия: Признаюсь, временами текст казался трудным для восприятия из-за множества аллюзий. 

2. Непредсказуемый сюжет: Первое время структура романа казалась мне запутанной, с частыми переходами между разными временными линиями и сюжетами. Но во время прочтения я разобралась, поэтому сильно не жалуюсь. 

Кому стоит прочитать эту книгу?

«Мастер и Маргарита» будет особенно интересна тем, кто ценит глубокую литературу, готов к размышлениям и философским вопросам. Роман станет находкой для любителей классики и тех, кто интересуется русской литературой XX века.

В целом, «Мастер и Маргарита» — это произведение, которое стоит прочитать хотя бы раз в жизни, чтобы понять, какова настоящая сила литературы.

«Собачье сердце»- повесть Михаила Булгакова. Действие происходит в Москве 20-х годов ХХ века. Профессор Преображенский пересадил человеческий гипофиз бездомному псу. Практика ученого в основном состояла из операций  по омоложению организма. Но в этот раз он пошел дальше и решил очеловечить собаку. Вместе со своим ассистентом доктором Борменталем профессор успешно проводит эту операцию. У Шарика отваливается хвост, начинает выпадать шерсть, он встает на задние лапы и перенимает повадки хозяина пересаженных органов. Донором был тунеядец и пьяница Клим Чугункин. Со временем врачи поняли, что совершили ошибку, и в обществе появился новый товарищ Чугункин. Шарик- человек выбирает себе имя Полиграф Полиграфович Шариков. Читателям показано превращение доброго Шарика в разгильдяя Шарикова. Единственным, что сохранилось в нем от пса, была нелюбовь к кошкам. Ведет он себя очень плохо. И заключительная выходка Полиграфа Полиграфовича стала последней каплей. Его прооперировали обратно в собаку. Он снова превратился в доброго пса. В произведении наблюдается противостояние героев: Филипп Филиппович выступает против Советской власти, Швондер-председатель домкома ненавидит интеллигенцию, а Шариков поддерживает того, кто его кормит. Повесть М.А.Булгакова производит сильное впечатление и заставляет задуматься. В этой истории образ пса Шарика, ставшего человеком, показывает, что если к власти придут подобные люди (т.е. невежественные, грубые, некультурные люди), то это обернется проблемой для страны и общества.

Повесть учит тому, что если признать свою ошибку, то можно исправить некоторые вещи. 

Пишу текст под впечатлением просмотра новой киноадаптации книги. Экранизация мне понравилась, сюжет и его персонажи соответствуют описанию и сюжету книгу. Много мистики , как и положено: та сила, что вечно хочет зла, но совершает благо - отсылка к Мефистофелю ( и Фаусту) - кстати, вероятно, одному из самых упоминаемых в литературе персонажей). Воланд решил позабавиться, и навел в целом городе кавардак, о чем роман с героями повествует. И летают вокруг демоны, говорящие звери, и был неправ Понтий Пилат, только мастер не закончил рассказ, происходящая чехарда совершенно невнятна для его здравомыслящих жителей. Булгаков полон мистицизма , а также скептицизма - остерегайтесь же демонов.

Ощущение будто бы вся первая часть книги очень длинное предисловие к основной истории. Как будто она нужна была только для того, чтобы мы увидели на что способен Воланд и его свита. По этой же причине все герои, мелькавшие в первой части не вызывают никаких эмоций. Ты прям чувствуешь, что они просто проходняк, который никак тебе вообще побоку. Ну не получается им сочувствовать, не проникаешься вообще. Ты просто читаешь это и думаешь - зачем? Зачем это всё надо было? Ещё сильно раздражала свита. Очень смешанные чувства. С одной стороны пока ты читал тебе не нравится, но когда прочёл полностью (2 часть понравилась), то положительные эмоции перекрыли разочарование из-за первой части. Перечитывать желания однозначно нет, сложно советовать, но всё же считаю, что каждый сам должен попробовать.